ושוב נוכחנו מחדש עד מה אנחנו נעדרי תרבות. וזאת לאחר התלהטות היצרים בעימות שבין  אריה דרעי מש"ס לבין יאיר לפיד  המוביל את "יש עתיד לבחירות בפעם הראשונה. הויכוח והשיח המתלהם בין שני האישים רק האיר את חוסר התרבות של הויכוח .ובהשוואה לעימותים בארצות הברית  המתנהלים בנחת וברוח שלווה ונעימה.והשיחה בין המועמדים יכולה להיות עוקצנית ביותר אך יחד עם זאת שומרים המועמדים המתכתשים על נועם הליכותיהם ואינם נכנסים איש לדברי רעהו .כי כל הפרעה כזו מצד מועמד כלשהו לחברו .מרמזת על חולשה מנטאלית ולא להיפך כפי שאצלנו נוהגים לומר "כיסחתי לו את הצורה" וסתמתי לו את הג'ורה"

מה שיאיר לפיד לא הבין בעימות עם אריה דרעי.ועלב בו את דרעי במילים בוטות ומתלהמות .כנראה הוא לא יבין לעולם. כי אצל האנשים שהם קהל מצביעי ש"ס והגרעין הקשה שלו .עובדת ההאשמה וחיובו בדין של דרעי .היא בכלל לא נקודה רלוונטית בשעה שהם באים לבחור את נציגיהם. וההסבר כפי שניתן על ידי חז"ל הוא שדווקא אנשים "גדולים" בעלי תפקיד חוטאים לפעמים . כי עם ואל העשייה נלווה גם החטא. על פי פרוש של "אשר יחטא נשיא" בפרשת הקורבנות ועצם הכאה על חטא יש בה משום מתן גושפנקא למחילה ומבטאת עם זאת את גדולתו של האדם .שלבטח ישמור את דרכיו בעתיד.ויחד עם זאת לא ראיתי מעטים אם בכלל שנמנעו "מעמידה בתור" לשידול מר אהוד אולמרט שגם הוא לא "טלית של תכלת" ועדין עומדים בפניו משפטים ודיונים סבוכים, שיחבור למפלגתם וחיכו בכליון עיניים למוצא פיו .תופעה זו צעקות ומלל בתוך דברי יריבים למדנו כנראה מח"כים בני מיעוטים, שלא חשוב על מה יתראיינו תמיד יעלו את נושאי חוסר השיוויון ההפליה כלפיהם וממשל אנטי דמוקרטי. ומסתבר שהספרדים ובעיקר ש"ס הם אחרי המיעוטים במדרג ההיתיחסות אליהם כברי שיח נורמלי . ההתלהמות קיימת למעשה בכל שיח פוליטי המתנהל ברדיו או בטלויזיה והמאזינים או צופים אינם מצליחים לקלוט שום מסר מהשיג ושיח של המתדיינים .והמנחה לרוב מאבד את השליטה על השידור .ומי שמפסיד זה הציבור שמקבל חצאי אמירות ואף פעם לא מסר ברור.אני גם יודע ורואים זאת לעיתים כי שביעות רצונו של המנחה  די ניכרת וזוהי לדעתי טעות גדולה.