כותרות TheMarker >
    ';

    נפלאות התבונה

    בלוג על מוח האדם

    כל הזכויות שמורות -- לא יעשה שימוש כלשהו במאמרים ללא בקשת רשות.

    אלומית ישי: המוח של אינשטיין

    45 תגובות   יום חמישי, 10/1/08, 22:34
    בשנת 1955 הלך אלברט אינשטיין לעולמו בגיל 76. מוחו הוסר, נשקל, ושומר בפורמלין על-ידי הפתולוג Thomas Harvey מפרינסטון שביצע את נתיחת הגופה (ראו תמונה). לא ברור אם אינשטיין נתן את הסכמתו לשימור מוחו, ורק כעבור שני עשורים התגלה המוח המשומר שנחתך לכ- 240 פיסות ונעטף בחומר שנקרא צלואידין.

    בשנת 1986 קיבלה פרופ' מריון דיאמונד מאוניברסיטת ברקלי ארבע חתיכות ממוחו המשומר של אינשטיין, שנלקחו מקליפות המוח הפרונטלית והפריאטלית בכל המיספרה. המטרה היתה לבדוק את היחס בין מספר תאי העצב למספר תאי הגליאה ברקמה. כידוע, תאי הגליאה מספקים תמיכה והזנה לתאי העצב ומייצרים מיאלין (קרי, השכבה העוטפת את האקסונים מוליכי הפעילות החשמלית של תאי העצב). היחס בין מספר הנוירונים למספר תאי הגליאה מלמד על הפעילות המטבולית ברקמה. ידוע, לדוגמא, שבמוחן של חולדות שגדלו בסביבה מועשרת יש מספר גדול יותר של תאי תמיכה לכל נוירון בהשוואה למספרם במוחן של חולדות שגדלו בסביבה ענייה בגרויים.

    דיאמונד הכינה פיסות בעובי 6 מיקרומטרים מדגימות מוחו של אינשטיין וצבעה את התאים בשיטה מיוחדת המאפשרת להבדיל בין תאי עצב לתאי גליאה, שייראו במיקרוסקופ סגולים וכחולים, בהתאמה. קבוצת הביקורת למוחו של אינשטיין כללה פיסות מקליפות המוח של 11 גברים שהלכו לעולמם מסיבות לא נוירולוגיות בטווח הגילאים 47 עד 80 (גיל הפטירה הממוצע היה 64).

    תוצאות צביעת התאים איששו את הנחת העבודה: בפיסת קליפת המוח הפריאטלית השמאלית של אינשטיין התגלו תאי גליאה רבים יותר מאשר בקבוצת הביקורת וההבדל היה מובהק סטטיסטית. האזור ממנו נלקחו הפיסות הוא ה- inferior parietal lobule שכזכור מתווך חשיבה מרחבית, העלאת תמונות בדימיון, וחשיבה מתמטית. הממצא תואם גם את הצהרותיו המפורסמות של אינשטיין על כך שנהג לחשוב בתמונות.

    מעבר לבעיה הבסיסית של השוואת מוח אחד (ומיוחד) לאחד עשר מוחות אחרים והבעיות הטכניות שבהכנת פיסות הרקמה לצביעה וספירת התאים, יש לציין שוב כי מתאם בין ממצא אנטומי (דהיינו יחס תאי העצב לתאי הגליאה) אינו מעיד על קשר סיבתי. כלומר, עדיין לא ברור אם אינשטיין היה גאון כי בורך במספר רב של תאי תמיכה באזור ספציפי במוח שחיוני לחשיבה אבסטרקטית, או שמא דווקא עיסוקו המדעי האינטנסיבי הוא שהוביל לעליה במספר תאי הגליאה הנדרשים כדי לספק את הצרכים המטבוליים של הנוירונים הפעילים באזור זה.

    בשנת 1999 הישוו חוקרים מאוניברסיטת מקמסטר בקנדה את מוחו של אינשטיין למוחות של 35 גברים שנפטרו בממוצע בגיל 54. רוב המדידות הראו כי מוחו של אינשטיין, ששקל 1230 גרם, אינו שונה מהמוחות האחרים, ששקלו
    בממוצע 1399 גרם, מבחינת אורך ורוחב ההמיספרות ושטח הקורפוס קאלוסום, כלומר הסיבים המקשרים בין שתי מחציות המוח.

    ההבדל הכמותי המשמעותי היחיד שניכר בהשוואה האנטומית היה באונה הפריאטלית. הסתבר כי במוחו של אינשטיין אזור המכונה parietal operculum היה חסר, וכי האונות הפריאטליות היו רחבות יותר בכסנטימטר מאלה של קבוצת הביקורת. החוקרים טענו כמובן כי "ממצאים אלה עשויים להסביר מדוע אינשטיין חשב בצורה שחשב".

    יתכן שבעתיד ייסרק מוחו המשומר של אינשטיין ב-MRI ושאנליזות כמותיות ומדוקדקות יגלו הבדלים משמעותיים נוספים בינו לבין מוחות של גברים אחרים. לעניות דעתי השימוש בטכנולוגיה מתקדמת לא יפתור את בעיית הביצה או התרנגולת -- יתכן שלעולם לא נדע האם השינויים האנטומיים הם הסיבה או התוצאה לגאונותו של אינשטיין.
    דרג את התוכן:

      תגובות (44)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        6/12/12 09:05:
      וואוווו
        8/3/09 03:08:

      צטט: גלי ו 2009-03-06 18:12:34

      נכנסתי לקרוא מאמר אחר של אלומית היום.

      וראיתי שהגיבו היום למאמר הישן על מוחו של אינשטיין. אז אני אגיב לכם:

      כל הסיפור עם מוחו של אינשטיין מוכיח שני דברים:

      1) חייו של הגאון הם אומללים ומבוזים.

      2) וכמו שאינשטיין עצמו פעם אמר, כל דבר שהוא נגע בו גם אם זה שטויות... כולם הפכו את זה לזהב.

      להוציא מוח של אדם אחרי מותו זה לבזות אותו. מעבר לזה שלא לומדים מזה כלום. הוציאו את המוח של פרידירך גאוס המתמטיקאי הגאון ושל לנין ושל עוד כמה וזה לא עזר כלום.

      אתם לא מכירים את הסיפור, אבל המוח עבר טלטלות ועבר מיד ליד. וזה ממש מבזה. ולא ברור האם אינשטיין בכלל היה מסכים לדבר כזה, סביר שממש לא. וזאת רק כדי שעדר של חוקרים תעבי ידע ובעיקר תעבי פרסום זול וכאלה שרוצים לקפוץ על עגלת ההמון המפורסם - שלא ברור האם חוקרים אלה בכלל מבינים על מה הם מדברים... - יביטו על מוחו ויבזו אותו.

      חוקרי המוח למיניהם לא מכירים את שלל הציטוטים שאינשטיין אמר בחייו על סגנון חשיבתו. בשביל זה הם צריכים לקרוא המוני מכתבים, יומנים, ראיונות איתו, ואוטוביוגרפיות שלו ולסנטז את כל זה, לבצע מחקר השוואתי בין כל החומר הזה. וזה ממש לא פשוט - זו עבודה של שנים על גבי שנים  ויש צוות עצום שעושה את זה בארץ ובחו"ל - הוא אמר לזה והוא אמר לזה ואולי בכלל אינשטיין לא זכר שהוא באמת חשב ככה, אלא חבר שלו הזכיר לו שהוא חשב באופן הזה, ולכן נדמה לו שהוא חשב בתמונות ולא במלים והוא חשב בניסויי חשיבה ובדימויים, ואולי בכלל בראיון מאוחר איזה פרופסור הזכיר לו את ניסוי החשיבה ונדמה לו שהוא בכלל חשב עליו בגיל מוקדם וזה מופיע ברשימות שלו כאילו הוא-הוא חשב עליו... ואת זה מגלים מהמון חומר ארכיוני, שהוא לפעמים אפילו לא מתוארך. להכיר כמה "קללות", כמו שאומרים, בנוירולוגיה או במדעי המוח, או לחכות ל-MRI ועוד מעט יהיה MRI ננו וחידושים דומים... זה לא עוזר אם לא מכירים את האיש לפניי ולפנים.


       

      אחד אינו עומד בסתירה לשני. המחקרים הללו זה חזית מדהימה שאולי תתן איזה שהיא התבוננות חדשה לחלוטין על הצורה שאנו חושבים. הטיפול הזה במוח שלו ? יש בזה אולי טעם לפגם אבל זה נעשה ואין לאף אחד פרוביליגה לדבר בשמו.

        6/3/09 18:12:

      נכנסתי לקרוא מאמר אחר של אלומית היום.

      וראיתי שהגיבו היום למאמר הישן על מוחו של אינשטיין. אז אני אגיב לכם:

      כל הסיפור עם מוחו של אינשטיין מוכיח שני דברים:

      1) חייו של הגאון הם אומללים ומבוזים.

      2) וכמו שאינשטיין עצמו פעם אמר, כל דבר שהוא נגע בו גם אם זה שטויות... כולם הפכו את זה לזהב.

      להוציא מוח של אדם אחרי מותו זה לבזות אותו. מעבר לזה שלא לומדים מזה כלום. הוציאו את המוח של פרידירך גאוס המתמטיקאי הגאון ושל לנין ושל עוד כמה וזה לא עזר כלום.

      אתם לא מכירים את הסיפור, אבל המוח עבר טלטלות ועבר מיד ליד. וזה ממש מבזה. ולא ברור האם אינשטיין בכלל היה מסכים לדבר כזה, סביר שממש לא. וזאת רק כדי שעדר של חוקרים תעבי ידע ובעיקר תעבי פרסום זול וכאלה שרוצים לקפוץ על עגלת ההמון המפורסם - שלא ברור האם חוקרים אלה בכלל מבינים על מה הם מדברים... - יביטו על מוחו ויבזו אותו.

      חוקרי המוח למיניהם לא מכירים את שלל הציטוטים שאינשטיין אמר בחייו על סגנון חשיבתו. בשביל זה הם צריכים לקרוא המוני מכתבים, יומנים, ראיונות איתו, ואוטוביוגרפיות שלו ולסנטז את כל זה, לבצע מחקר השוואתי בין כל החומר הזה. וזה ממש לא פשוט - זו עבודה של שנים על גבי שנים  ויש צוות עצום שעושה את זה בארץ ובחו"ל - הוא אמר לזה והוא אמר לזה ואולי בכלל אינשטיין לא זכר שהוא באמת חשב ככה, אלא חבר שלו הזכיר לו שהוא חשב באופן הזה, ולכן נדמה לו שהוא חשב בתמונות ולא במלים והוא חשב בניסויי חשיבה ובדימויים, ואולי בכלל בראיון מאוחר איזה פרופסור הזכיר לו את ניסוי החשיבה ונדמה לו שהוא בכלל חשב עליו בגיל מוקדם וזה מופיע ברשימות שלו כאילו הוא-הוא חשב עליו... ואת זה מגלים מהמון חומר ארכיוני, שהוא לפעמים אפילו לא מתוארך. להכיר כמה "קללות", כמו שאומרים, בנוירולוגיה או במדעי המוח, או לחכות ל-MRI ועוד מעט יהיה MRI ננו וחידושים דומים... זה לא עוזר אם לא מכירים את האיש לפניי ולפנים.


       

        6/3/09 05:55:

      צטט: מר רשתות 2008-01-11 00:30:27

      אינשטיין היה גאון גם כי היה חשוף להשפעות מכריעות, בין היתר.  לא רק מדעיות.

      הספר של לואיס פוייר, "איינשטיין ובני דורו" המופלא מספר על כך.

      והספר "איינשטיין מאוהב" של דניס אוברביי, כאילו- בדיוני, מראה את הבוהיימיין החרמן הפאציפיסט, שאם הייתם זוכים לבדוק לו את הטסטוסטרון הייתם רואים מדוע היה קצת מבולגן בחייו האישיים. נדמה לי שמכתבי האהבה שלו שייכים לאוניברסיטה העברית, ולא רק הלוגו המכניס דולרים.

       

       

      כל כתבי היד שלו שיכים לאוניברסיטה. אני אגב שמח על כך שתה בטוח שאתה יודע למה הו היה גאון כי פוייר לא כל כך היה בטוח....
        6/3/09 05:52:

      צטט: אבי אהרן 2008-01-16 16:05:13

      היה צריך לעשות לו MRI בגיל שנתיים, קצת לפני שהוא למד בכלל לספור עד עשר, ואת הבדיקה הזו להשוות למה שהיה בגילאים מאוחרים יותר.
      די טריויאלי, אני חושב, שלאנשים חכמים נולדים ילדים חכמים ושלאהבלים - נולדים אהבלים.
      מה שדרוש, הוא שיכלול בדיקת מח לא פולשנית שלגילאים צעירים מאוד.
      הורים שמתים על בדיקות שמראות כמה שהילדים שלהם גאונים,
       ישמחו לתרום את צאציהם למדע
      (ואם לא, אפשר לשחד אותם בריטלין / במבה / בלון בצורת דורה).

       

       

      לא בעיה בכלל כל מה שצריך זה להעביר את שנהם דרך אחת התולעים שיש בחורים השחורים לחזור בזמן לעשות לו MRI לחזור בחזרה ולעשות השווה. השאלה איזה עולם נמצא שנחזור כי אולי לMRI יש השפעה לא כל כך טובה על מוחות של ילדים קטנים ובעולם שנחזור אליו נמ שאף אחד לא יודע מה זה MRI........
        4/2/08 11:11:

      אני חושבת שזה בכלל לא משנה מה בא קודם ומה גרם למה. העיקר שיודעים שיש קשר בין מספר התאים התומכים בתאי עצב לצורת חשיבה מוסיימת או לחשיבה מפותחת יותר.

      אני הייתי בכל מקרה מתחילה לפתח מוצר אשר גורם לגדילה במספר של התאים התומכים בתאי עצב ואז מגרה את האנשים אשר אצלם מספר רב יותר של תאים אלו ובודקת אם אכן חשיבתם התפתחה.

      המוח זה דבר מעניין. בכלל, גוף האדם זו מכונה מדהימה

      גברת ויקיפדה עשית לי את היום.
        3/2/08 22:20:
      האם הנושא נבדק גם לאנשים אחרים שנחשבו למאוד אינטיליגנטים ( אולי גם מתחומים שונים)?
        19/1/08 19:08:

       

      צטט: jeck12 2008-01-19 13:54:05

      יש טענה מעניינת שהמח השמאלי המתמחה בצורת חשיבה אנאליטית, משתלט כדיקטטור על החשיבה של המח הימני המתמחה בתפיסה הוליסטית. וכאשר מצליחים להרדים את המח השמאלי מעט, ניתן לקבלי עושר מרתק של המח הימני ותיפקוד שלו כמו אצל סוואנטים (האוטיסטים הגאונים כמו ריין מן). ואם הבנתי נכון איינשטיין היה בדיוק על גבול האוטיסטיות (חייו עם אשתו ואהובתו האחרת בת דודתו מרמזים על אוטיסטיות לפחות במישור הבינאישי) קצת יותר היה אוטיסט קצת פחות לא היה גאון. כלומר האם ייתכן שמחפשים מה היה לאיינשטיין יותר מאשר אצל אחרים והיה צריך לחפש מה היה לו פחות?

       

      אכן כן. יש מחקרים הזכורים לי  בהם "הרדמה" של מקומות במוח השמאלי גורמת לאנשים להיות יותר יצירתיים.

       

      אצל אוטיסטים יש תת-תיפקוד במוח הימני. זה מתאים לתיאוריה לפיה המוח השמאלי אחראי על תבניות וכאלה והמוח הימני על דברים הוליסטיים. ההברקות של סוואנטים הן בדרך כלל מהסוג הטכני של זיהוי תבניות.

       

      יש גם ספר של סיימון בארון כהן על "אמפתיות" לעומת "סיסטמתיות". הוא טוען שזה או זה או זה. סוג של משחק סכום אפס כפי שאת כותבת. (שם הספר "ההבדל המהותי: גברים נשים והמוח הגברי הקיצוני" (קרי אוטיזם))

      ככלל, אין ארוחולת חינם ולכל מעלה יש חיסרון. לפעמים המחיר כדאי, אבל כמעט תמיד יש איזה שהוא מחיר. 

        19/1/08 13:54:
      יש טענה מעניינת שהמח השמאלי המתמחה בצורת חשיבה אנאליטית, משתלט כדיקטטור על החשיבה של המח הימני המתמחה בתפיסה הוליסטית. וכאשר מצליחים להרדים את המח השמאלי מעט, ניתן לקבלי עושר מרתק של המח הימני ותיפקוד שלו כמו אצל סוואנטים (האוטיסטים הגאונים כמו ריין מן). ואם הבנתי נכון איינשטיין היה בדיוק על גבול האוטיסטיות (חייו עם אשתו ואהובתו האחרת בת דודתו מרמזים על אוטיסטיות לפחות במישור הבינאישי) קצת יותר היה אוטיסט קצת פחות לא היה גאון. כלומר האם ייתכן שמחפשים מה היה לאיינשטיין יותר מאשר אצל אחרים והיה צריך לחפש מה היה לו פחות?
        18/1/08 10:54:

      שאלה:

      אם עושר במיאלין עשוי להיות סיבה לאינטליגנציה מוגברת או יחודית- האם יש לחשש שחסר או פגיעה במיאלין [כמו למשל ב MS], יביאו לתוצאה הפוכה, ולא רק לפגיעה בתפקוד פיסי כפי שנהוג לחשוב?

        16/1/08 16:05:
      היה צריך לעשות לו MRI בגיל שנתיים, קצת לפני שהוא למד בכלל לספור עד עשר, ואת הבדיקה הזו להשוות למה שהיה בגילאים מאוחרים יותר.
      די טריויאלי, אני חושב, שלאנשים חכמים נולדים ילדים חכמים ושלאהבלים - נולדים אהבלים.
      מה שדרוש, הוא שיכלול בדיקת מח לא פולשנית שלגילאים צעירים מאוד.
      הורים שמתים על בדיקות שמראות כמה שהילדים שלהם גאונים,
       ישמחו לתרום את צאציהם למדע
      (ואם לא, אפשר לשחד אותם בריטלין / במבה / בלון בצורת דורה).
        15/1/08 11:01:

       

      צטט: tal_riv 2008-01-11 12:45:24

      מעבר ליכולותיו המוכחות, לאיינשטיין היה המזל להיות האיש הנכון במקום ובזמן הנכונים.

      יש לזכור שאיינשטיין חי בתקופה בה תפוצת המידע היתה מוגבלת, ודוקא מקום כמשרד הפטנטים סיפק אפשרות וזמן לפתח תאוריות כגון ההסבר למופע הפוטו אלקטרי ומאוחר יותר את תורת היחסות הפרטית.

      מעניין לו ניתן היה לראות את מוחו של ניוטון או מוצרט...

       

      תמיד יש תגובה אחת שמציינת כמה איינשטיין לא היה יחודי, חכם כן, אבל לא כזה "גאון יחודי" ותמיד יש תגובות נגד (לדוגמא זו שלי) שמציינות שעצם פרסום 4 המאמרים באותה שנה ללא המקורות שעמדו לאחרים באותה תקופה מאחר ולא ישב באוניברסיטה אלא במשרד הפטנטים מראים כמה מוכשר היה.

      כן, יתכן שבתוך חמש שנים היו מתגלות כל התיאוריות שפרסם באותה שנת הפלאות (1905) החל בתנועה הבראונית ועד תורת היחסות הפרטית גם בלעדיו. אבל שאדם אחד יבצע את כל התגליות?

      ומה לגבי תורת היחסות הכללית? תיאוריה שאם הוא לא היה מפתח, אני ממש לא בטוח שמישהו אחר היה יכול לפתח.

       

      למה חשוב לאנשים לטעון שאיינשטיין לא היה "כזה גדול"?

      את הטוען, זה אף פעם לא מאיר באור חיובי ויפה, אז פשוט למה?

        14/1/08 19:47:

       

      צטט: איילת יוגה 2008-01-13 23:02:30

       


      אגב, מעניין אם ליכולת המוזיקלית המוכחת שלו, יש גם קשר לממצאים?

       

       מוזיקה המשפרת לעתים ביצועים חשיבתיים. אין לי יכולת להאריךכעת

        14/1/08 07:57:

      מרתק.

       

      נהניתי גם מהתגובות  ומהתגובות לתגובות .

        13/1/08 23:02:

       

      צטט: tal_riv 2008-01-11 12:45:24

      מעבר ליכולותיו המוכחות, לאיינשטיין היה המזל להיות האיש הנכון במקום ובזמן הנכונים.

      יש לזכור שאיינשטיין חי בתקופה בה תפוצת המידע היתה מוגבלת, ודוקא מקום כמשרד הפטנטים סיפק אפשרות וזמן לפתח תאוריות כגון ההסבר למופע הפוטו אלקטרי ומאוחר יותר את תורת היחסות הפרטית.

      מעניין לו ניתן היה לראות את מוחו של ניוטון או מוצרט...

       

      אני חושבת שזה פשטני לתלות את חשיבתו יוצאת הדופן ואת הישגיו הגאוניים של האיש, אך ורק במקום עבודתו...

      איינשטיין התאפיין בחשיבה יוצאת דופן, מאז היותו ילד!

      אגב, הוא עצמו ייחס את הישגיו לכך, שהוא פשוט התפתח מאוחר, ואז כשהוא התחיל לחשוב על מושגים כמו חלל וזמן, שבדר"כ  מעניינים ילדים קטנים, הוא התעמק בהם, מטבע הדברים הרבה יותר...

       

      אגב, מעניין אם ליכולת המוזיקלית המוכחת שלו, יש גם קשר לממצאים?

        13/1/08 19:09:

       

      צטט: enjoy the silence 2008-01-13 15:19:58

      ציינת מספר פעמים שהשינויים האנטומיים ייתכן והיו תוצאה של פעילות מוחית.

      האם קיימת איזו הוכחה לכך שפעילות מוחית יכולה להשפיע על מבנה המוח?

      אם אני משווה לדוגמא לאתלטים - הרגליים של רץ לא מתארכות במהלך חייו הבוגרים רק בגלל שהוא מפעיל אותן יותר, אז שאלתי בעצם אם יש איזו סיבה לחשוב שהמוח כן מסוגל להשתנות פיזית כתוצאה מפעילות?

       

      (וחוץ מזה, כרגיל מעניין!)

      הרגליים של הרץ לא מתארכות, אבל השרירים שלו תופחים ועוד פרמטרים משתנים.

       

      זו דוגמה מצוינת. יש מיגבלות מבניות עד כמה דברים יכולים להשתנות, אבל דברים יכולים להשתנות.

       

      כלרכישת ידע גורמת לשינויים במוח. שהרי גם קריאת הטקסט הזה יוצרת אי אלו קשרים חדשים במוח ואולי מחלישה קשרים אחרים. זה ידוע מאז ומקדם.

      ביחס לגדילת נוירונים חדשים (תוספת תאים במוח - ולא רק יצירת קשרים חדשים), ידוע לי על שלושה מחקרים שהראו זאת בשנים האחרונות:

      אצל נהגי מוניות בלונדון ראו שההיפוקמפוס גדול יחסית, וככל שהנהגנוהג יותר זה גדול יותר.

      אצל מוסיקאים מנוסים יש אזורים שגדולים יותר

      אצל דו-לשוניים יש אזור בו יש עלייה במספר התאים. 

       

       

        13/1/08 15:19:

      ציינת מספר פעמים שהשינויים האנטומיים ייתכן והיו תוצאה של פעילות מוחית.

      האם קיימת איזו הוכחה לכך שפעילות מוחית יכולה להשפיע על מבנה המוח?

      אם אני משווה לדוגמא לאתלטים - הרגליים של רץ לא מתארכות במהלך חייו הבוגרים רק בגלל שהוא מפעיל אותן יותר, אז שאלתי בעצם אם יש איזו סיבה לחשוב שהמוח כן מסוגל להשתנות פיזית כתוצאה מפעילות?

       

      (וחוץ מזה, כרגיל מעניין!)

        12/1/08 12:05:

      מרתק.

      ככל שידוע לי, מחקרים כאלה שנעשים על מוחות משומרים, יכולים לתת רק תשובות מוגבלות, אם בכלל.

      כלים עדיפים למחקר תפקודי מח, כמו למשל Functional MRI, מצריכים מוח פועל...

       

      צטט: אלומית ישי 2008-01-11 10:53:52

       

      צטט: talmom 2008-01-11 01:18:22


      בהנחה שהמיאלין גרם לאינטליגנציה מוגברת, ניתן להסיק מסקנה אופרטיבית שצריכה מוגברת של חומצות שומן כמו אומגה 3 (מדגי סלמון למשל) שמסייעים מאד בבניית המיאלין ובכך בשפור ההולכה העצבית יגבירו את האנטליגנציה... מעניין אם בדקו שיפור באנטליגנציה בעקבות תזונה שכזו.

       

      עד כמה שידוע לי לא -- בהנחה שיש הגדרה ברורה וכמותית לאינטילגנציה, זה ניסוי מורכב ביותר כי צריך לעקוב לאורך זמן אחר צורכי האומגה 3 וקבוצת הביקורת ולכמת את המיאלין באזורים מסויימים במוחם...  

       

       

      הגדרת האינטליגנציה בעייתית מאוד, ניתן להעריך יכולות פונקציונליות מסויימות שיש לגביהן הסכמה שהן מהוות  אינדיקציה לאינטליגנציה גבוהה, זו הגדרה  טאוטולוגית שבמילים פשוטות אומרת שמבחן   האינטליגנציה בודק לא אינטליגנציה אלא את מה שהוא בודק.

       

      אם נלך לדוגמא ההפוכה לגאונות, לאבחון פיגור, כיום הנטיה היא להתבסס על  סולמות להערכה תיפקודית , ולא על תוצאות מבחני אינטליגנציה שהקשר בינם לבין התיפקוד במציאות רופף.

       

      כמו כן מקובל כיום גם  על סוגים שונים של אינטלגינציה (וגנטיבית לעומת רגשית למשל , ולא רק)  שמשהו באינטראקציה ביניהם מביא לתפקוד עמוק או יצירתי.

       

       

       

       

       

        11/1/08 18:07:

       

      צטט: אלומית ישי 2008-01-11 17:08:25

       

      צטט: מנסה לחשוב 2008-01-11 15:51:19

      אלומית, מה התפקיד של parietal operculum?

       

       

      ה-PO מצוי ב-Sylvian fissure (המכונה גם הסולקוס הלטרלי) המפריד בין האונות הפרונטלית, הפריאטלית והטמפורלית ובד"כ הוא ארוך יותר בהמיספרה השמאלית.

      נוירונים ב-PO מגיבים לגירויים תחושתיים ולמגע, ועוברים אקטיבציה בזמן מטלות מוטוריות. לאחרונה הסתבר כי הפעילות העצבית באזור זה תלויה גם בקשב.

       

      אזורי ביניים במוח הם בהרבה מקרים אזורים של אינטגרציה. 

      נכון גם לזה? 

        11/1/08 17:08:

       

      צטט: מנסה לחשוב 2008-01-11 15:51:19

      אלומית, מה התפקיד של parietal operculum?

       

       

      ה-PO מצוי ב-Sylvian fissure (המכונה גם הסולקוס הלטרלי) המפריד בין האונות הפרונטלית, הפריאטלית והטמפורלית ובד"כ הוא ארוך יותר בהמיספרה השמאלית. 

      נוירונים ב-PO מגיבים לגירויים תחושתיים ולמגע, ועוברים אקטיבציה בזמן מטלות מוטוריות.  לאחרונה הסתבר כי הפעילות העצבית באזור זה תלויה גם בקשב.

        11/1/08 16:31:

       

      צטט: אלומית ישי 2008-01-11 10:49:01

       

      צטט: יגאל שתיים 2008-01-11 08:44:13

      אין ספק שהוכח כעת, למעלה מכל ספק, שלגברים אכן יש מוח !

       

      לגברים בהחלט יש מוח -- השאלה היא מה הם עושים איתו? מחייך

      מה זאת אומרת ? עובדים על קורלאציה של חיטוט באף תוך צפייה במשחק כדורגל !

        11/1/08 15:51:

      מחסור של אזור ספציפי מעורר חשד שאכן זה משהו מולד. וזה גם יכול להיות משהו משמעותי שהיתה לו השפעה מתגלגלת.

       

      הניסיון להסיק שאיינשטיין הגיע לאן שהגיע בגלל היכרות עם אדם כזה ואחר נראה לי לא משכנע. קשרים כאלה יש בלי סוף והקשר סיבה ותוצאה מאד לא ברור.

      ככלל, לתורשה יש הרבה מאד מה להגיד. וכמובן שהרבה מאד למזל.

       

      אלומית, מה התפקיד של  parietal operculum?

       

      טקסטואלית,

      נדמה לי שאיינשטיין תרם את גופו למדע. 

       

      בקשר ל plasticity  של המוח יש את הניסוי המפורסם של נהגי מוניות שההיפוקמפוס שלהם גדול יותר (וביחס לשנות העבודה שלהם)

      גם אצל דו ותלת לשוניים, יש יותר נויירונים וחיבורים באיזה צומת (כן... צומת).

       

      ותודה על הפוסט 

        11/1/08 13:30:

      הצגת שאלה מאוד מעניינת.

      אבל גם אותי מאוד מטריד מה שעשו עם המוח של איינשטיין, כנראה בלי רשותו.

        11/1/08 12:45:

      מעבר ליכולותיו המוכחות, לאיינשטיין היה המזל להיות האיש הנכון במקום ובזמן הנכונים.

      יש לזכור שאיינשטיין חי בתקופה בה תפוצת המידע היתה מוגבלת, ודוקא מקום כמשרד הפטנטים סיפק אפשרות וזמן לפתח תאוריות כגון ההסבר למופע הפוטו אלקטרי ומאוחר יותר את תורת היחסות הפרטית.

      מעניין לו ניתן היה לראות את מוחו של ניוטון או מוצרט...

       

        11/1/08 11:40:

      מרתקת  כרגיל...

       

       

      סופ"ש  נפלא

      נשיקהמגניב

        11/1/08 10:53:

       

      צטט: talmom 2008-01-11 01:18:22


      בהנחה שהמיאלין גרם לאינטליגנציה מוגברת, ניתן להסיק מסקנה אופרטיבית שצריכה מוגברת של חומצות שומן כמו אומגה 3 (מדגי סלמון למשל) שמסייעים מאד בבניית המיאלין ובכך בשפור ההולכה העצבית יגבירו את האנטליגנציה... מעניין אם בדקו שיפור באנטליגנציה בעקבות תזונה שכזו.

       

      עד כמה שידוע לי לא -- בהנחה שיש הגדרה ברורה וכמותית לאינטילגנציה, זה ניסוי מורכב ביותר כי צריך לעקוב לאורך זמן אחר צורכי האומגה 3 וקבוצת הביקורת ולכמת את המיאלין באזורים מסויימים במוחם...  

        11/1/08 10:47:

       

      צטט: רחל הפסיכולוגית 2008-01-11 04:20:50

       הרי ידוע שאנשים שמתרגלים נושאי חשיבה שונים - זה משפיע על התפתחות המוח. האם זה נראה לך, אלומית?

      לא ידוע לי על שינויים אנטומיים או פונקציונליים שנגרמים על-ידי חשיבה.

       

      הדוגמא המשכנעת ביותר ל-plasticity היא ה-planum temporale, אזור המצוי בקליפת המוח השמיעתית, שאצל מוסיקאים בעלי שמיעה אבסולוטית מפותח יותר בצד השמאלי של המוח.  

        11/1/08 10:39:

       

      צטט: ברביבר 2008-01-11 01:22:30


      האם תאי הגליאה הם אלו שיוצרים את הפיתולים במוח? שמעתי שההבדל בין מוחו של איינשטיין לשל האחרים היה במספר הפיתולים הרב במוחו בהשוואה אליהם.

      ושוב סיפקת מידע מעניין, תודה!

      הפיתולים (convolutions) הם תוצר של תהליך אבולוציוני ארוך שאיפשר את הגדלת  פני השטח, ובכך את מספר הנוירונים, תוך שמירה על נפח מוח קומפקטי שמתאים לגודל הגולגולת.

        11/1/08 09:39:
      האם
        11/1/08 08:44:

      אין ספק שהוכח כעת, למעלה מכל ספק, שלגברים אכן יש מוח !

        11/1/08 08:15:

      פייר, נראה לי ש 4 פיסות יקרות ערך נוצלו לשווא, כדי לאשש איזו טענה מינורית.

      ממליץ בחום לראות את "לזרוס הקר" של דניס פוטר (המהדרין יכולים להתחיל ב4 הפרקים של "קריוקי" ואז לעבור ללזרוס) על תסריטאי (פוטר) שמוחו מוחזר לתפקוד 200 שנה אחרי מותו הטבעי. אני לא חושב שהוא משאיר שם אבן אחת לא הפוכה.

       

        11/1/08 08:01:

      מרתק לקרוא.

      תודה.

      מאוד מעניין! ייתכן שיש כאן שילוב של מוח עם נכונות לחשיבה מתקדמת כזו, ושל התנסות רבה בחשיבה - שפיתחה את המוח. הרי ידוע שאנשים שמתרגלים נושאי חשיבה שונים - זה משפיע על התפתחות המוח. האם זה נראה לך, אלומית?
        11/1/08 04:17:

      יקירתי

      כוכב ממני

      על המידע המענין.

      תודה אלומית

        11/1/08 01:22:

      "..."תאי הגליאה מספקים תמיכה והזנה לתאי העצב ומייצרים מיאלין (קרי השכבה העוטפת את האקסונים מוליכי הפעילות החשמלית של תאי העצב)..."

      האם תאי הגליאה הם אלו שיוצרים את הפיתולים במוח? שמעתי שההבדל בין מוחו של איינשטיין לשל האחרים היה במספר הפיתולים הרב במוחו בהשוואה אליהם.

      ושוב סיפקת מידע מעניין, תודה!

        11/1/08 01:18:

      מעניין!!!

       

      שתי נקודות:

      א. בהנחה שהמיאלין גרם לאינטליגנציה מוגברת, ניתן להסיק מסקנה אופרטיבית שצריכה מוגברת של חומצות שומן כמו אומגה 3 (מדגי סלמון למשל) שמסייעים מאד בבניית המיאלין ובכך בשפור ההולכה העצבית יגבירו את האנטליגנציה... מעניין אם בדקו שיפור באנטליגנציה בעקבות תזונה שכזו.

       

      ב. יש כאן בעיה אתית אם איינשטיין לא נתן את הסכמתו למחקר במוחו. אמנם, הבחור השקיע את חייו לקידום המדע וסביר שהיה מסכים שגם מוחו המשומר ישמש לקידום המדע , אבל האם אכן הסכים לכך? 

       

        11/1/08 00:30:

      אינשטיין היה גאון גם כי היה חשוף להשפעות מכריעות, בין היתר.  לא רק מדעיות.

      הספר של לואיס פוייר, "איינשטיין ובני דורו" המופלא מספר על כך.

      והספר "איינשטיין מאוהב" של דניס אוברביי, כאילו- בדיוני, מראה את הבוהיימיין החרמן הפאציפיסט, שאם הייתם זוכים לבדוק לו את הטסטוסטרון הייתם רואים מדוע היה קצת מבולגן בחייו האישיים. נדמה לי שמכתבי האהבה שלו שייכים לאוניברסיטה העברית, ולא רק הלוגו המכניס דולרים.

        11/1/08 00:18:

      ה-IQ של אינשטיין הוערך כ-160 אבל כידוע זהו מדד מאד לא מדוייק.

       

      אינשטיין לא היה גאון בגלל ה-IQ  שלו, אלא בגלל חשיבתו הטראנסצנדנטלית. 

       

      לא ברור אם יש איזשהו מתאם בין IQ למבנה או לפונקציה של אזורים ספציפיים במוח.

       

       

        11/1/08 00:05:

      Fascinating, as usual. Has Einstein ever gone through an IQ test?

       

      היי, אני מבינה שלצורך השוואה נבדקו מוחות של גברים ללא פרופיל של אינטלקט ייחודי. האם רק הצד האנטומי נבחן לצורך השוואה?האם לא היה נכון יותר לבחון מול מוחו של איינשטיין מוחות של אנשים עם איי. קיו. גבוה?
        10/1/08 22:46:
      קצת מטריד שמוחו הפך לנחלת הכלל מבלי שהסכים לכך (או לפחות לא ברור שהסכים).

      פרופיל

      אלומית ישי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין