כותרות TheMarker >
    ';

    פוסטים אחרונים

    ארכיון

    תגובות (2)

    נא להתחבר כדי להגיב

    התחברות או הרשמה   

    סדר התגובות :
    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    RSS
      1/2/13 10:04:

    צטט: debie30 2013-01-31 23:32:33

    עוד משהו לארכיון הלא כל כך מכובד.

    .

    בהחלט דבי. שבת שלום.

      31/1/13 23:32:
    עוד משהו לארכיון הלא כל כך מכובד.
    0

    פרשת השבוע

    2 תגובות   יום חמישי, 31/1/13, 15:49

     

    לפני מספר ימים הועלתה מנבכי הנשייה פרשה סבוכה הנושאת את שמו של אדם שהודה בזיוף המסמך שפרסומו בתקשורת פוצץ את הפרשה לראשונה לפני שנתיים. הפרשה נמסרה לבדיקה למבקר נודע, מבקר זה עסק בחקירה כמעט שנתיים ימים, ושלושה חודשים לפני תום כהונתו (לפני תשעה חודשים) פנה המבקר ליועץ משפטי בדרישה לקיים חקירה פלילית נגד צד ב' הנתון למרותו של צד א'. העלאת הפרשה אתמול יום ד' ה- 30 לינואר 2013 בכל אמצעי התקשורת, מעלה כמה וכמה תהיות. ראשית מה גרם למבקר לאחר כמעט שנתיים של דגירה על הפרשה לתבוע לפתוח בחקירה פלילית? מסתבר שמכתב שנשלח על ידי מזייף המסמך למבקר בתום כמעט שנתיים, בו העיד מזייף המסמך כי הוא "שכב על הגדר" למען צד ב' הוא העילה לתביעה. מזייף המסמך בחקירתו במשטרה מסר מספר גירסאות בטרם הודה בזיוף המסמך (אם כי קשה מאוד להאמין שהוא זייף את המסמך בכוחות עצמו). כיצד נסמך המבקר על עדותו של אדם בעל מהימנות מפוקפקת? כיצד אדם זה שעל שמו נקראת הפרשה לא נחקר, אודות זיוף המסמך, אודות מהלכיו בלשכת צד א'? מהיכן הוא דלה את התכנים "המוכמנים" עימם הוא קנה את אמונם של אנשי לשכת צד ב'? האם הוא רק כרה את אוזניו בעת שיטוטו בלשכות של צד א', האם הוא רק  הציץ במסמכים חסויים בהיותו שם, מבלי שהבחינו בכך וצרב אותם במוחו באמצעות הראייה הפוטוגרפית שלו? את מי שירת למעשה מזייף המסמך את צד ב' שאת אמון אנשי לשכתו הוא קנה, או את צד א' הממונה על צד ב', כדי לטפול על צד ב' טענות כגון מרידה, התנהגות בלתי הולמת.

    צד א' הושבע לכהונתו ביוני 2007 בעוד צד ב' החל בתפקידו בפברואר 2007. אם לצד א' הממונה על צד ב' היו טענות קשות עד כדי כך, מדוע לא הביא זאת לידיעת הממשלה? מדוע לא דרש להעמיד את צד ב' לדין, להדיחו מתפקידו? כאשר "התברר לו כי צד ב' מארגן מרידה נגדו" במשך כל הזמן הרב הזה, עד שנת 2011 שבה סיים צד ב' את תפקידו?

    כיצד צד א' שפיתח איבה תהומית כנגד צד ב', מניח למזייף המסמך ואינו מגלה עוינות כלפיו, אינו תובע להעמידו לדין על זיוף המסמך, אינו תובע למצות את הדין עימו על העוול שמזייף המסמך גרם לו בכך ששכב על הגדר עבור צד ב'? האם מזייף המסמך חש לצד א' בדמעות זולגות על לחייו לבקש מחילה?

    הכותרת פרשת השבוע נבחרה משום שבעקבות המהלכים הביטחוניים האחרונים, ברור כי הפרשה תיגנז שוב

    דרג את התוכן: