כותרות TheMarker >
    ';
    0

    מצב האומה או רמת המחירים בעולם ?

    0 תגובות   יום שבת, 16/2/13, 07:26
    President Barack Obama's State of the Union speech this week confirmed it: The pre-eminent political and economic challenge in the industrialized democracies is how to make capitalism work for the middle class.
     
    There is nothing mysterious about that. The most important fact about the United States in this century is that middle-class incomes are stagnating. The financial crisis has revealed an equally stark structural problem in much of Europe.
     
    There is no better place to start than by talking to David Autor, an economics professor at the Massachusetts Institute of Technology.
    Autor is one of the leading students of the most striking trend bedeviling the middle class: the polarization of the job market.
    That is a nice way of saying the economy is being cleaved into high-paying jobs at the top and low-paying jobs at the bottom, while the middle-skill and middle-wage jobs that used to form society's backbone are being hollowed out.

    But when I asked him this week what had gone wrong for the U.S. middle class, he gave a different answer: "The main problem is we've just had a decade of incredibly anemic employment growth. All of a sudden, around 2000 and 2001, things just slowed down."
      
    "No one really understands why that is the case," he said.
      

    .....
     
    Shipping middle-class jobs to China, or hollowing them out with machines, is a win for smart managers and their shareholders. We call the result higher productivity. But, looked at through the lens of middle-class jobs, it is a loss. That profound difference is why politics in the rich democracies are so polarized right now. Capitalism and democracy are at cross-purposes, and no one yet has a clear plan for reconciling them.
      
     
    ================
     
    יש לבעייה הזו פתרון שכלכלנים פשוט לא מוכנים לשמוע עליו
     
    קוראים לו דפלציה. כלומר לתת למחירים לרדת ואז גם מי שלא מרוויח הרבה יוכל לקנות את מה שהוא צריך, במקום זה כבר 18 שנים מזרימים כספים, מגדילים חוב, מורידים ריבית והכל במגמה אחת:
     
    למנוע ירידת מחירי נכסים.
     
    במקום לההנות מהעושר שנוצר בעולם ולדאוג שהוא יתפרס בצורה שווה -  הזרמת הכספים והמינוף הגדילו את אי השיוויון. את מגמת הדפלציה הטבעית החליפה אינפלציה (מתונה אבל מצטברת). זה מרוץ העכברים שבו אנו נתונים.
     
    כביכול ניסו להגדיל תעסוקה, בפועל שמרו על התעסוקה בערך במקום (בארה"ב חזרה שוב המגמה של התכווצות כח העבודה) אבל המינוף הרב והצטברות הנכסים אצל מי שמסוגל לגבות רנטה גוברת והולכת הגדיל את אי השיוויון לממדי 1929.
     
    אם הכל היה זול יותר השאלה למה אין מספיק משרות שמשלמות הרבה -  היתה הופכת לבעייה קטנה בהרבה ואולי נעלמת בכלל
    (אנשים היו עוסקים בדברים שנהנים מהם גם אם אינם מכניסים הרבה כסף, ועיסוק זה היה מייצר משרות מקומיות על ידי ביקושים שהיו מופנים לתחומים שהם מעבר למחייה הבסיסית)

    דרג את התוכן:

      ארכיון

      פרופיל

      אייל עופר
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין