כותרות TheMarker >
    ';

    סיזיפוס

    תמיד ניסית? תמיד נכשלת? אין דבר, נסה/נסי שוב, היכשל/י שוב, הכשלי יותר טוב (סמואל בקט).

    Ever tried? Ever failed? No Matter, try again, fail again, Fail better.


    מחכים/ות לאמת
    מחפשי/ות האמת לא נגמרים/ות, אבל חיים/ות בזבל.

    0

    מדוע "התאובד" בן זיגייר?

    16 תגובות   יום שבת, 16/2/13, 20:22

    בינתיים מתרבות הראיות המשכנעות שבן זייגר לא התאבד וכידוע לא נטען שהוא מת מוות טבעי. לכן נשארת רק האפשרות שהוא נרצח. אבל אם כך למה? 

    אמנם כצפוי מתפרסמות ידיעות רבות שראוי להטיל ספק במהימנותן, אבל אם מאמינים למה שעוה"ד אביגדור פלדמן טוען ואין סיבה הגיונית להטיל ספק בדבריו, הרי מצטיירת התמונה הבאה: לאחר שמונה חודשי מעצר שבהם לא נשבר זיגייר והופעל עליו לחץ כביר להסכים לעסקת טיעון, הוא נפגש עם עוה"ד המפורסם ונשמע צלול לחלוטין ולא אובדני. פלדמן אמר לו שהוא יוכל לחוות דיעה על המצב המשפטי רק אחרי שיראה את התיק. "מאמץ" זה אבל נחסך מפלדמן, שכן כאשר רצה לראות את המסמכים נמסר לו שהלקוח הפוטנציאל "התאובד" ואין צורך שהוא יעיין בהם.

    מדברי עורך הדין עולים כמה דברים, הראשון שבהם היא השאלה החשובה: האם מישהו רצה למנוע מפלדמן לראות את התיק מכיוון שהראיות היו כל כך חלשות?
    עד כמה שפלדמן מדייק, הרי ברור שלא היו הוכחות חזקות נגד זיגייר שכן אחרת לא היו כל כך מתעקשים על עסקת טיעון. התביעה עושה מהלך כזה ובמיוחד בצורה נואשת שכזו רק אם היא מאוד לא בטוחה בחומר שבידיה. כלומר היה צורך בהודאה של החשוד והוא לא היה מוכן לשתף פעולה!
    ישנם אמנם מקרים שבהם התביעה מציעה עסקת טיעון כדי לחסוך זמן, כסף וטרחה מיותרת מבית המשפט, אבל אז לא מופעל לחץ כבד כל כך על החשוד/נאשם.
    האפשרות שהראיות לא היו משהו מקבלות אישוש גם מהעובדה שככל הידוע למרות שזיגייר אמור להיות לא יציב וקשקשן הוא לא נשבר. כלומר אם הוא היה באמת כזה חלש אופי והראיות שהוצגו לפניו היו משכנעות הוא היה מודה בהם, כפי שעשו כבר אחרים לפניו. למשל המרגל זאב אבני שאולי היה מיש הסב את הנזק הגדול ביותר לישראל, כפי שטוען הממונה על חקירתו מטעם הש.ב., הד"ר אברהם וולפנזון. אבני, יהודי שווייצי במוצאו עבד עבור המוסד ומתוך שהיה עוד בשווייץ סוכן סובייטי וקומוניסט משוכנע העביר לברה"מ בתחילת שנות החמישים לא רק מסמכים חסויים אלא גם את צופן המוסד. הוא הודה באשמה די מהר כאשר איסר הראל האגדי הציג לפניו חשדות בלבד. אח"כ אבל סירב למסור פרטים נוספים למרות תנאי מעצר מזעזעים. בסוף הוא בכל זאת נשבר לאחר שקיבל העתק מנאומו של ניקיטה כרושצ'וב בו הוא הוקיע את סטלין. על אבני חרב באחת עולמו. כלומר כאן מדובר במרגל מטעמים אידיאולוגיים עם הכשרה מעולה והרבה ניסיון שלמרות שכתב אוטוביוגרפיה וגם וולפנזון היה מוכן להתראיין על הנושא עדיין לא ברור אם לא הצליחו להפוך אותו ואם הוא הפיץ למפעיליו הסובייטיים מידע מוטעה. ב-2010 העניק לו דרך אגב פוטין מדליה לאחר המוות.
    נחזור אבל לזיגייר שקיימת סבירות גבוהה ביותר שהוא מסר לממונים עליו במוסד על השיחות שהיו לו עם העיתונאי האוסטרלי ג'ייסון קוטסוקיס וגם עם השירותים החשאים האוסטרלים ושהוא וגם חברת הקש באיטליה כנראה נחשפו.
    בלי שום הוכחות מספיקות החליט ככל הנראה מי שהחליט שזיגייר לא עמד בלחץ האוסטרלי ולכאורה מסר לעיתונאי האוסטרלי ובמיוחד לשב"כ האוסטרלי מידע רגיש העלול לסבך את ישראל. דבר זה הוביל למעצרו, אבל כאן היתה חובה לראות שלא רק שפירסומו של העיתונאי לא היה משהו ואפילו שמה של חברת הקש לא ננקב, אלא מתוך שזיגייל לא נשבר בתנאי מעצר חמורים ובלחץ אדיר, חובה היה להניח שהוא גם לא נשבר בתנאים פחות קשים מול האוסטרלים.
    ידוע שבישראל ברוב המקרים תיקים בנויים בעיקר על הודאה של החשודים וגם במקרה הנוכחי נראה שהרשויות החוקרות הזדקקו נואשות להודאה. מישהו במוסד עשה ככל הנראה שריר ולא ידע איך לרדת מהעץ הגבוה עליו טיפס. ברור שביסוד הסיפור עומדת פאשלה איומה שהיה צורך  לטייח אותה.
    בראשית לא עמד עיניין העסקתו של זיגייר על ידי המוסד, שכן אפשר לפקפק מאוד באמינות הידיעות שהאיש היה כזה פטפטן וקשקשן. דבר זה נראה יותר כמידע המיועד להעצים את החשדות שהוא כאילו סיפר לאוסטרלים על פעילותו בשירות המוסד ועל ידי כך היה עלול לסבך את ייחסי שתי המדינות.
      נראה שהטעות הראשונה החמורה ביותר היא כאשר זיגייר קיבל הוראה להוציא שלושה דרכונים אוסטרליים נוספים תחת שמות שונים. זה מה שעורר את החשדות נגדו (באוסטרליה כארץ מהגרים אפשר להוציא פעם בשנה דרכון על שם אחר). קוטסוקיס טוען שב-2009 קיבל מידע על זיגייר מהשירות החשאי האוסטרלי וזו לא היתה בעיה גדולה למי שיש לו נגישות למאגרי מידע מסויימים למצוא מידע נוסף. הבלוגר יהודה בלו גילה אפילו לאחר ששודרה הכתבה על בן זיגייר בטלוויזיה האוסטרלית " כי לאיקס היה דף פרופיל באתר פיפל – שהוא בבעלות חברה ישראלית – אבל הדף הזה הוסר מן הרשת לפני פרסום התחקיר באוסטרליה. זה היה מפתיע מאד. אז דרך המטמון של גוגל מצאתי כי הדף היה קיים ב-28 בינואר, וכי איקס התגורר במילאנו שבאיטליה, והתברר שמישהו ניסה להסתיר פרט חשוב זה ומחק את הדף. הוא לא תיאר לעצמו שפלוני יחטט שם וימצא את הנסתר."

    עם מידע כזה שזייגר מתגורר המילאנו זו לא בעיה להיכנס למאגר המידע של רשם החברות האיטלקי ולמצוא אם זיגייר היה פעיל באיזו חברה ומה חברה זו עושה. כלומר פרטים כאלו היה אפשר למצוא יחסית בקלות וזאת מבלי שזיגייר סיפר משהו לאוסטרלים.

    ''

    אם עורך דין אחראי היה בודק את תיקו של זיגייר הוא היה חייב עד מהרה לגלות את חולשת הראיות ושבעצם מדובר בפאשלה פרועה של המוסד שלא היה זהיר מספיק ופעל בצורה חובבנית לחלוטין.
    זוהי סיבה חזקה מן הסתם להרוג מישהו. סיבה יותר הגיונית לא נראית לעין שכן קשה להניח שאם היו משחררים את זיגייר הוא היה רץ לספר לתקשורת מה קרה לו.


    דרג את התוכן:

      תגובות (14)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        19/2/13 19:24:
      לאחר עיון בחומרים שהורשו לפרסום (ולא זה ממש לא מספק אותי כ"סיבת המוות" כל עוד רק חלק מהדו"ח מפורסם) אני נותרתי עם הספקות, ובעיקר עם ההרגשה שבסוף יפילו הכל על הש"ג, זאת אומרת במקרה דנן על השב"ס. פחח של מדינה!
        19/2/13 19:22:

      צטט: יאיר גרוסמן 2013-02-19 17:05:42

      הבעיה הגדולה של רוב תאוריות הקונספירציה (וזו שלך כאן אינה שונה) היא שהן מייחסות עודף יכולת תכנון וביצוע לאנשים שתכנון וביצוע אינם הצד החזק שלהם, בלשון המעטה. רשלנות מסתדרת עם העובדות הרבה (אבל הרבה) יותר טוב מפעולה מכוונת. אנחנו מדברים כאן על השב"ס. המקום שבו מספיקה תעודת לידה כדי לקבל עבודה כסוהר... ואגב, ה"ראיות המשכנעות" שאתה מדבר עליהן אינן משכנעות אותי.

       

      בפוסט כתוב במפורש: " ושבעצם מדובר בפאשלה פרועה של המוסד שלא היה זהיר מספיק ופעל בצורה חובבנית לחלוטין."  - זאת אומרת שהוא מייחס את הקונספירציה סו-קולד שהוא פורש פה לנגד עינינו לרשלנות וחוסר מקצועיות. אם כך איפה הסתירה עם מה שאתה כותב כתגובה?

        19/2/13 17:05:
      הבעיה הגדולה של רוב תאוריות הקונספירציה (וזו שלך כאן אינה שונה) היא שהן מייחסות עודף יכולת תכנון וביצוע לאנשים שתכנון וביצוע אינם הצד החזק שלהם, בלשון המעטה. רשלנות מסתדרת עם העובדות הרבה (אבל הרבה) יותר טוב מפעולה מכוונת. אנחנו מדברים כאן על השב"ס. המקום שבו מספיקה תעודת לידה כדי לקבל עבודה כסוהר... ואגב, ה"ראיות המשכנעות" שאתה מדבר עליהן אינן משכנעות אותי.
        19/2/13 15:42:

      צטט: שטוטית 2013-02-19 15:27:36

      אני מציעה שתסיר את הפוסט האדיוטי שלך

      ותתעדכן הוסר חלקית צו איסור הפירסום

      וכבר פורסמה סיבת המוות.

      חקירת המוות: זיגייר תלה עצמו במקלחת, נשללה התערבות חיצונית במותו

      המדינה פרסמה באופן חלקי את חקירת נסיבות מותו של זיגייר ב-2010. השופטת הורתה לחקור אם היתה רשלנות בהשגחה עליו שתרמה למותו

       

      מה את כ"כ נסערת? מה הקשר שלך לפרשה? למה שלחת אליי מכתב הרגע שבו כתבת לי שאני מטומטמת רק כי לא ידעתי שהיה כבר פרסום של סיבת המוות? איזה רעל בוער בעצמותייך ומי שולח אותך? כמה כסף את מקבלת כדי להיות כ"כ נאמנה לממשל ולמשטר פה שאת רצה אחרי מגיבים כמותי שבסך הכל כתבו שלא יתפלאו על שום גילוי של הסתרות ועוולות שלטוניות, כי כבר נתקלתי סכל כך הרבה כאלו שזה לא יאמן...

      מי שמתאמץ כל כך כדי לגנות אנשים שמעזים להיות סקפטיים והרים גבה מטריד אותי מאוד. מאוד! ממליצה לכל מי שניתקל בשמך בקפה להיזהר ממך כי אין לי ספק שאת לא מי שאת לכאורה. וזה אני אומרת בלי להעיף מבט בדף המפוברק שלך.

        19/2/13 15:30:
      לא אתפלא אם ייתגלה שאתה צודק.
        19/2/13 14:15:
      לא טענתי שמלכתחילה היתה כוונה לרצוח אותו.היתה השתלשלות עיניינים עם דינמיקה מסויימת וככל הנראה שמי שעשה את הטעות בהתחלה לא מצא דרך אלגנטית לרדת מהעץ הגבוה עליו טיפס. הרי זה היה פשוט יותר לשחרר את זיגייר, לפצות אותו על הסבל ולתבוע ממנו בתמורה שלא יפתח את הפה. אבל למישהו עמד ככל הנראה האגו המנופח בדרך. ברשת מסתובבים כל מיני סיפורים על התנהגות ביריונית למשל של מאיר דגן. יש לי למשל מידע מאוד אמין על התייחסות ברוטאלית אל בנקאי יהודי שווייצי שבתחילת 2010 מסר מידע חשוב לדגן אישית, שבה במיוחד לשם כך לאירופה כדי לפגוש את האיש שרצה לעזור והשפילו אותו. יתר על כן לפני המפגש עשו חקירות עליו בצורה חובבנית וכל מיני ידידים באו אליו ושאלו אותו: תגיד אתה הולך לעבוד עבור המוסד?
        19/2/13 11:57:
      אם רצו לרצוח אותו, כפי שמשתמע מדבריך, למה לשכן אותו בתא המיוחד למניעת התאבדות? מה, הם לא חשבו שזה יקפיץ את הבלוגרים בקפה דה-מרקר, או שבאמת אין גבול לחלמאות המלמ"בים?
        18/2/13 14:18:
      הרי זהו בדיוק העיניין: כדי להחליט על עסקת הטיעון היה פלדמן אמור לקבל את תיק החקירה, כתב האישום וכיו"ב. ההגנה מקבלת את החומרים האלו לפני קיום המשפט. אי אפשר להשתחרר מהרושם שבדיוק דבר זה היה אמור להימנע, כי מישהו איבד את העשתנות סופית כאשר פתאום הופיע לא סנגור מחמד של השב"כ, אלא אביגדור פלדמן הנוראי. מה פלדמן אומר. הובטח לו ע"י "יוסי" שיקבל את החומר. לאחר שהוא לא קיבל הוא התקשר ל"יוסי" (לא "יוסי" התקשר אליו) ורצה לדעת מה קורה ואז "יוסי" אמר לו שאין צורך יותר בעיניין שכן הלקוח התאבד. סמיכות הזמן בין ביקורו של פלדמן אצל זיגייר ו"ההתאבדות" מחזקת את ההשערה שיש קשר בין שני האירועים. אפשרות אחרת לא סבירה.
        18/2/13 14:05:
      ודבר נוסף, במצב של משפט צריכה התביעה להעביר לעורכי הדין של ההגנה את כל חומר החקירה והעדויות והראיות כדי שהנאשם יוכל להתגונן. חשיפה כזו היא בעייתי כי רוב החומר חסוי. כפי שאתה יודע, גם המשטרה פעמים רבות לא יכולה להגיש כתבי אישום מחשש לחשוף סוכנים סמויים וכו'. זה מבאס ואשמים יוצאים לחופשי אך המטרה הגדולה חשובה יותר. אגב, מקרה דומה קורה עם תג מחיר שם יודעים מי האשמים אך חשיפה שלהם תוביל בהכרח לחשיפת המקורות של השב"כ
        18/2/13 14:04:

      צטט: shraga elam 2013-02-18 13:57:02

      לא מדוייק לגבי עסקת טיעון. הרי המשפט היה מתקיים, אם מתקיים, מאחורי דלתיים סגורות ואפילו כתב ההאשמה לא היה נחשף (מה שהמצב הנוכחי, אם אני מבין נכון) אחרי הרעש התקשורתי הפרוע. באתר משפט נט מופיע רק שהוגש כתב אשמה נגד פלוני אלמוני.

       

      לא מדויק. במשפט יש עדים ויש ראיות. בעסקת טיעון אין. במקרים כאלה אפשר להפוך עסקת טיעון לפסק דין ולגזר דין באופן אוטומטי בלי קיום ישיבה בנושא.

        18/2/13 13:57:
      לא מדוייק לגבי עסקת טיעון. הרי המשפט היה מתקיים, אם מתקיים, מאחורי דלתיים סגורות ואפילו כתב ההאשמה לא היה נחשף (מה שהמצב הנוכחי, אם אני מבין נכון) אחרי הרעש התקשורתי הפרוע. באתר משפט נט מופיע רק שהוגש כתב אשמה נגד פלוני אלמוני.
        18/2/13 13:22:
      תיקון קטן, לעסקת טיעון במצב כזה הולכים כאשר לא רוצים לחשוף ראיות במשפט ואת עצם קיום המשפט
        18/2/13 13:17:
      לקטני האמונה בי ומגזימי האמונה במוסד: אינני רוצה להיכנס כאן לכל ההוכחות שזיגייר "התאובד" וכל הסבר אחר הוא לא הגיוני. הנה אבל כמה (לא כולן): מדוע זיגייל היה אמור להתאבד כאשר הציעו לו עסקה שכללה מאסר של פחות מעשר שנים? הוא הרי החזיק מעמד בבידוד חמור של 8 חודשים? מדוע התאבד דווקא לאחר שנפגש עם עורך דין צמרת והלה השתכנע מספיק מטיעוניו כדי לבדוק יותר לעומק את הנושא? איך אפשר להתאבד בתליה במקלחת שיש בה רק צינורות גומי? מה היה עם המערכת במקלחת שאמורה היתה להגיב אחרי כמה שניות, אם לא נקלטה נשימה?
        17/2/13 04:36:

      "בינתיים מתרבות הראיות המשכנעות שבן זייגר לא התאבד". נניח שהייתי אומר: "בינתיים מתרבות הראיות שיש לך אחות"... עכשיו לך תוכיח שלא.
      מאיפה ה"ראיות" שלך? יש לך כובע שתוכל לאכול כשיתברר שאתה ואחרים ממש טועים?

      ארכיון

      פרופיל

      shraga elam
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין