כותרות TheMarker >
    ';

    פוליטיקה זעירה

    בעיקר על החוויה הפוליטית וקצת על אהבות אחרות-כיצד מתנהלים הדברים במאה ה-21 בין אידאולוגיה למסחר. על האדם כחיה פוליטית, על תרבות ואידאולוגיה. על נושאים שברומו של עולם ועל זוטות מן הקרקעית.

    ארכיון

    0

    היופי שבאטיות - על דמוקרטיה ויעילות

    2 תגובות   יום ראשון, 3/3/13, 23:58

    ''

     

    מתוך עמוד הפייסבוק של יאיר לפיד:

    דבר קטן שעבר השבוע מתחת לרדאר: ביוזמתו של ח"כ רונן הופמן פנתה השבוע "יש עתיד" ליושב-ראש הכנסת בבקשה לקצר את פגרת הכנסת. אנחנו לא מצליחים להבין מה פתאום הכנסת יוצאת לחמישה שבועות (חמישה שבועות!!!!) של חופשה דקה אחרי שהתכנסה. משלמים לנו משכורת יפה על חשבון המדינה, מן הראוי שנעבוד בשבילה

    מתוך עמוד הפייסבוק של נפתלי בנט:

    מה אנו יכולים ללמוד מחברת "וייז" - waze - הישראלית?
    http://www.youtube.com/watch?v=VszA5DYBcDU
    (סרטון של 2 דקות) בתוספת קישור לספר האקזיט של נפתלי בנט

    הדמוקרטיה במהותה היא אויבת היעילות. לכן, בעידן בו היעילות היא קנה המידה וכלי מהותי למדידה והערכה, אין פלא שהשלטון הדמוקרטי איננו נתפס בהתלהבות יתרה בחלקים הולכים ומתרחבים בציבור. כך נוצרת דיכוטומיה מוזרה, בין האמונה בחיים הדמוקרטים, בחופש הבחירה ובחירויות האדם מחד, לבין אי הערכה וחוסר אמון בשלטון הדמוקרטי מאידך.

    הפרדה זו יוצרת פרדוקס מעניין, תפיסה של האדם הדמוקרטי בממד האישי,  הרואה בפרט את בסיס ההצדקה המוסרי היחיד של החברה, ובו בעת, תפיסת אזרח/צרכן שרואה במסגרת הקולקטיבית מכשול והפרעה. לכן, המסקנה המתבקשת של רבים היא,  שיש צורך בשינוי. שינוי שיתממש על ידי הרחבת  הממד האינדיבדואלי של העיקרון הדמוקרטי מחד וצמצום הממד הפוליטי שלו מאידך. את הפוליטי על פי תפיסה זו, יש לדחוק לשוליים ולהרחיק ככל הניתן מתהליך קבלת ההחלטות. כך ניתן בשם היעילות, המדידה ובשם דת הניהול, לנסות להציג את הפוליטיקה כלא רלוונטית, כמיושנת כאחראית רק לפילוגים, לסכסוכים, לעסקאות אפלות ולהקצנה, זהו ערש לידתה של פוליטיקה חדשה, פוליטיקה ללא פוליטיקה.

     

    גישה זו מסוכנת כי בעקיפין היא מקדמת תפישה  לא דמוקרטית של החיים הפוליטיים, המאיימת להפוך את מהות הקשרים החברתיים למבוססים אך ורק על  שאלות של תועלת, אפקטיביות, עשייה. היא מסוכנת כי היא לא מבינה שאזרחות בנויה על עוד כמה קריטריונים והיבטים חשובים בחיים החברתיים, ממדים שבהם, ביטול הזמן והשחתתו על שיח, על מחשבה על איטיות, אינם האויב אלא אולי אפילו התרופה.

     

    דמוקרטיה אמיתית, צריכה להיות לא יעילה, זו מהותה. דמוקרטיה צריכה להיות איטית, מסורבלת, מפוכחת, בוחנת בודקת, שוקלת ושוקלת שוב, מתלבטת, מעוררת מחשבה, יוצרת דיון. דמוקרטיה צריכה להיות לא יעילה, כי חוסר היעילות שלה הוא שמאפשר לה לבחון את הדברים לעומק, למצוא פשרות, לפקפק בהחלטותיה להישאר ענווה. דמוקרטיה במיטבה צריכה לשקול את צעדיה ולכן דמוקרטיה לא צריכה להיות מוכנה משומנת ויעילה וחסכנית עד כאב.

     

    זה לא אומר שדמוקרטיה צריכה להיות מושחתת, מופקרת, חסרת עמוד שידרה, אבל זה כן אומר שלאיטיות ולחשיבה ואפילו לפגרת הכנסת יש תפקיד, והתפקיד הזה איננו שולי או חסר ערך. כי לא תמיד הנטייה הראשונית שלנו היא הנכונה ולא תמיד נכון לחוקק מן הבטן. כאשר מחוקקים מזעם או כאשר השלטונות מנצלים את הפחד מקבלים לרוב חקיקה בהתאם.

    אבות החוקה האמריקאית הבינו זאת היטב, כוח רב מדי הוא משחית, יכולת שליטה של גורם אחד היא המסוכנת, לכן במערך הבלמים והאיזונים האמריקאי שום דבר בנושא של חקיקה לא יכול לקרות מהר וביעילות. זה יוצר לעתים תחושה של קונגרס מנותק מן המציאות אך זה גם מונע חקיקה לא אחראית, פופוליזם והשתלטות של קיצוניות על הזירה הפוליטית. החיים הציבוריים אינם קיימים בשביל לעשות אקזיט.

     

    המחשבה הזו מביא אותי לדואופול שנקרא בנט ולפיד. האסטרטגיה הבנטית-לפידית אל מול הפוליטיקאי נתניהו בנויה בדיוק על הסלידה מן הפוליטי, על דת היעילות. אל מול הפוליטיקה, מתייצבת החזית ההייטקיסטית ז'ורנליסטית הבורגנית שמסתכלת על הפוליטיקה כמרחב של ניהול כושל. היות והפוליטיקה נתפסת כלא יעילה, כמונעת מאינטרסים, כשנואה על הציבור זה רגעם הגדול של האנשים שבאו מבחוץ, שיודעים שכדי לבנות חברה מצליחה כמו וויז פשוט צריך לבחור את האנשים הנכונים והכל מסתדר (חבל שאי אפשר באמת לבחור את האזרחים),  זו הגישה שמבוססת על כך שכל מה שהמדינה צריכה הם מנהלים שמבינים את השוק ואת הצרכניים, אנשים שהוכיחו שהם יודעים להפוך מילים לזהב ותוכנות ליהלומים וחלומות למניות. אולי יעיל בימינו אך לא בטוח שרצוי

     

     

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (2)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        31/3/18 23:42:

       
      הדמוקרטיה בישראל היא מצעד בלתי פוסק של הונאת הציבור, שמאמין בתמימותו כי הוא חי במדינה דמוקרטית. השלטון בישראל מנצל את כוחו לרעה ומגן קודם כל על עצמו (ואנשי שלומו) ורק אח"כ על האינטרס הציבורי. איזה יופי יש בזה?
       

        7/3/13 11:51:
      "...דמוקרטיה צריכה להיות איטית, מסורבלת, מפוכחת, בוחנת בודקת, שוקלת ושוקלת שוב, מתלבטת, מעוררת מחשבה, יוצרת דיון..." מולי, ההדגשים שלך אכן נכונים אבל רק הזמן יוכיח לנו אם האנשים האלה הם האנשים הנכונחם לנו. לי יש הסתייגויות לגבי הזוג בנט/לפיד, אבל מונה לתת להם את הזמן.

      פרופיל

      מולי בנטמן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין