כותרות TheMarker >
    ';

    כך אני רואה את המציאות

    לזכור את העבר לזכור את הנרצחים

    0

    שוטרים מושחתים

    0 תגובות   יום ראשון, 10/3/13, 09:20

    שוטרים מושחתים

    דייוויד איירס ישב בכלא 11 שנים. הסיפור קרה בארה"ב במדינת קליבלנד.
    בשנת 2011 האיש שוחרר אחרי שהתגלה כי אשמת הרצח עליה נשפט ונדון למאסר היתה בהמשך לשחיתותם של מספר שוטרים שפשוט זייפו ראיות, הסתירו  ובדו ראיות שלא היו ולא נבראו.
       ברור שמערכת המשפט מאוד מחשיבה את עדותם של שוטרים מתוך אמונה שהם ישרים ועושים עבודתם נאמנה.
    עד כמה מערכת המשפט צריכה להתבסס על ראיות המשטרה?
    איזו שאלה מטומטמת, איך אפשר לנהל מנהל תקין אם לא על בסיס הראיות שאנשי החוק מביאים?
    שאלות רבות מתעוררות כאשר אני בוחן את התנהלות כל מערכת החוק החל מהשוטר הפשוט, דרך התביעה המשטרתית, התובע מהפרקליטות ולבסוף השופט. עד כמה האזרח יכול לתת אמון במערכת כה גדולה ולבטוח אם אכן כל אחד מהמעורבים בתהליך המורכב של גביית עדויות, איסוף ראיות ושאר התפקידים אכן לא מועל בתפקידו?
       תמיד אנחנו שומעים שבבתי הכלא יושבים בני אדם זכאים וחפים מפשע ותמיד אם נרצה או לו אנחנו נוטים לגחך ולא פעם להגיד שכל אסיר מספר שהוא חף מפשע, אף אחד שם לא אשם. אבל כולנו יודעים שאכן נמצאים שם חפים מפשע אם בגלל מחדלי המערכת ואם בגלל הסיבה הפרוזאית שלנאשמים לא היה עורכי דין טובים שירצו לייצג אותם. עבדתי כמתנדב במשטרה שנים ארוכות.
    הייתי מתנדב במדים עם כל ההכשרות שהיו במשטרה. עבדתי בתחום הפלילי, בתנועה, ובעוד תחומים כאלה ואחרים.
    אותנו המתנדבים בחנו כל הזמן את היושרה שלנו, מה עם השוטרים?
     12 שנים של פעילות דו שבועית.
    ראיתי לא פעם איך השוטרים שעבדו לידי מעלימים ראיות ומעוותים נתונים. פועלים באלימות שלא לצורך, שוטרים סדיסטיים ופשוט רעים מטבעם.  
    ברוב המקרים הבעתי את דעתי ישירות מולם כדי לישר קו עם מצפוני.
    תאמינו לי ששוטרים לא ישרים יש בשפע.

    האם אפשר להתבסס על ממצאים של שוטרים כאלה?
    יבוא מישהו ויגיד אז איך אפשר לנהל את מערכת החוק מבלי להתבסס בצורה מלאה על עדויותיהם של השוטרים?
      אז האמת שאי אפשר שלא להתבסס על עדויות השוטרים. אבל אפשר למיין ולסנן את השוטרים. מאוד קל לעשות זאת.
    בדיוק כמו שמחדירים סוכנים סמויים בין כנופיות הפשע אפשר לשלב שוטר חוקר סמוי שיבדוק את אמינותם של השוטרים.
       אולי עושים זאת אבל אני בטוח שאם כבר עושים זאת אז זה מעט מדי כי אני רואה כל הזמן שוטרים מושחתים.
       אגב, להבנותי שוטר מושחת אינו רק שוטר המשקר/מרמה/מטייח, לתפישת עולמי שוטר המקבל קריאה מאזרח והוא מתעצל לבוא למקום האירוע הוא גם נכנס אצלי בקטגוריה זו כי תחילת יושרו מתחילה עם תפקידו לסייע לאזרח, זו מהות עבודתו.
      יש תחנות שם לפחות 70% מהשוטרים לוקחים שוחד, מרמים ובודים ראיות. מעטות התחנות ששם כל השוטרים ישרים. אז למה הם עדיין במערכת ולמה השופטים כל כך סומכים על עדויות השוטרים?
    המקרה שבכתבה מראה לנו עד כמה ולאן יכולה להגיע תוצאות התנהגותם של שוטרים מושחתים.
       הרגשתי לגבי הרצח של תאיר רדה ז"ל היא עדיין שמישהו במשטרה עשה לעצמו חיים קלים והרוצח או הרוצחים עדיין מסתובבים חופשי ואדם חף מפשע כלוא על לא עוול בכפו. יותר מדי חוקרים מקצועיים הביעו על כך את דעתם. הם נראים לי יותר אמינים משני החוקרים שקבעו את ראיות המשפט.


    הכתבה


     

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      ארכיון

      פרופיל

      eyalees
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין