כותרות TheMarker >
    ';

    דברים שרואים מכאן

    סכסוך ירושה

    12 תגובות   יום חמישי, 14/3/13, 21:28

     

     

    כפי שאחדים מחבריי יודעים, כיהנתי בעבר כשופט, ובמסגרת עבודתי דנתי גם בתיקים של בית המשפט לענייני משפחה. לפני מספר חודשים התמניתי לשמש בורר בתיק ירושה "כבד", ועד כה לא עלה בידי לשכנע את הצדדים להתפשר, על אף שהשקעתי בכך מאמצים לא מעטים.


     

    ואלה בקיצור פרטי המקרה:

     

    מעשה באדם שאשתו סבלה מבעיות פוריות ולא הצליחה להרות. אותו אדם לא התעצל, וכיוון שבאותה עת התגוררו בני הזוג בחו"ל ששם שהה לרגל עסקיו, הוא יצר קשר מחוץ לנישואין עם אשה מקומית, שאינה יהודיה, וזו אף ילדה לו ילד. לאחר הולדת הילד, נותקו היחסים בין אמו לבין האב, אך אבהותו של האב על הילד אינה שנויה במחלוקת. כפי שאתם בוודאי יודעים, דברים שכאלה קורים לעתים קרובות. איני יודע בשלב זה עד כמה זה חשוב לפתרון הסכסוך הנדון בפניי, אך קיים ספק מסויים גם בנוגע ליהדותה של אשתו החוקית של אותו אדם יקר.

     

    לימים פנתה אשתו החוקית של אותו אדם לטיפול פוריות שהסתיים בהצלחה, ואף היא ילדה בשעה טובה ילד מוצלח.

     

    אותו אדם יקר הלך לעולמו לפני שנים רבות, והשאיר אחריו רכוש רב, שאסף בשקידה כל חייו, וכלל בעיקר נדל"ן, שהיום יש לו ערך עצום. כפי שידוע לכל, במקום שיש ירושה בעלת ערך יש גם סכסוכים בין אחים. ככל ששווי הרכוש גדול יותר, כך מתעצמים הסכסוכים והשנאה בין היורשים.

     

    כיום מתנצחים צאצאיו של אותו אדם מן ה"שיקסע" עם צאצאיו מאשתו החוקית, כאשר כל צד דורש בעלות על כל הנכסים שסבם המנוח השאיר אחריו בארץ ובחו"ל.

     

    כאמור לעיל, הצדדים הסכימו שאני אשמש להם כבורר, אך בטרם אחליט עם מי הצדק, אבקש לשמוע את חוות דעתם של חבריי, שללא ספק יסייעו בידי ליתן פסק דין צודק.

     

    כיוון שמדובר בסכסוך משפחתי שנדון תמיד בדלתיים סגורות, אני נמנע ממתן פרטים שיאפשרו לזהות את הצדדים.

     

    קיבלתי את רשותם של הצדדים להציב בפניכם את הבעיה, בתקווה שיהיה בכך כדי לסייע במתן פסק דין צודק, הם אף הסכימו לכך שמתן פסק הבוררות ידחה במספר ימים, כדי שאוכל לקבל ולעיין בתשובות החברים. פנייתי זו אינה מופנית רק לאנשי חוק ומשפט, שהרי ברור שהפתרון הרצוי עתיד לכלול גם נושאים מתחום המוסר, ובתחום זה אין לחכמי המשפט יתרון על האחרים.

     

    פסק הדין אמור להנתן עוד לפני חג הפסח הקרוב, ואני מבטיח לעדכן כבר בשבוע הבא את הקוראים שישיבו לפנייה זו.

     

    אני מודה מראש לכל מי שיסייע בידי לעשות צדק ולהתיר את התסבוכת הקשה הזו. והיה אם עצתו של מי מן הקוראים תוכל לשמש בסיס לפסיקה צודקת, אני מבטיח לתרום עשרה אחוזים מן השכר הכולל שאקבל עבור טרחתי (מדובר בהרבה מאד כסף), למטרה טובה שתיבחר ברוב דעות על ידי הקוראים שיענו לבקשתי, ויביעו דעתם על הדרך שבה יש להכריע בסכסוך.

     

    בתודה לכולכם

    עודד אל-יגון

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (12)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        18/3/13 13:11:
      ויחלוקו. מה הבעייה? אף פעם לא הבנתי סכסוכי ירושה דווקא במקום ששם יש הרבה כסף, שעה שהפתרון נראה במצב זה הרבה יותר פשוט ממה שקיים כאשר אין רכוש שאפשר לחלקו.
        18/3/13 00:32:

      אז האיש חי ונפטר בארץ, ואין סיבה שדיני הירושה בישראל לא יחולו עליו. שאלה עד כמה חלים דיני הירושה המקומיים על רכושו בחו"ל - ומה אומרים דיני הירושה שם, והאם הם מבחינים בין הילדים.
      מבחינתי, הדין והצדק כאחד מחייבים חלוקה שווה בין כל הצאצאים.

      אם לילדים גם יש טיפה שכל ישר - הם יחלקו ביניהם את הנכסים בהתאם לשווים, כל שלא יווצרו בעלויות משותפות בנכס יחיד.

        15/3/13 21:23:

      אני לא אוהבת סכסוכים
      כבר יש לי רעיון למטרה נעלה לתרומה ... חיוך

        15/3/13 14:37:

      החוק ידוע.

      למה יש לי הרושם שהשאלה היא היפותטית ונועדה לעמוד על הלך הרוח בציבוריות הישראלית?

        15/3/13 11:56:
      היד הלי חוקי נוצר מודע על ידי המנוח. אין ספק לגבי חוקיותו. אז מה הבעיה. ברור שיש צורך לחלק את הרכוש שווה בשווה בין שני צאצאיו של המנוח. לו היה מעוניין להוריש רק לילדו החוקי, היה טורח להכין צוואה ולציין זאת.
        15/3/13 08:33:
      אכן ראוי היה לציין זאת בגוף המאמר, אך טוב מאוחר מאשר לעולם לא. שתי הנשים - הן החוקית והן השנייה, נפטרו לפני המוריש, כך שהן אינן נמנות על הצדדים לסכסוך הנדון.
        14/3/13 23:56:

      צטט: עופרחליפה 2013-03-14 22:01:11

      הוספת תגובה

       היי עודד ! אז ככה ,לדעתנו (אני וטלי שתחיה ) . מכיוון שהבעל ואשתו החוקית הם שותפים שווים ברכוש התא המשפחתי , לכן יחס החלוקה צריך להיות  : 50 אחוז (חלקה של אשתו החוקית ) מהרכוש המשותף לילדיהם החוקיים . ו-50 אחוז מהרכוש (חלקו של הבעל השובב ,עליו השלום) , מחולק בצורה שווה בין ילדיו החוקיים והלא חוקיים.

      לצורך העניין אם היו לבני הזוג 2 ילדים חוקיים, ולבעל עוד ילד לא חוקי מהמאהבת , החלוקה צריכה להיות אם כך : 50 אחוז מהרכוש  (חלקה של האישה)מחולק ל 2 , וחלקו של הבעל מחולק ל 3 .ז"א  2 הילדים החוקיים יקבלו כ 74 אחוז מהרכוש , והילד מחוץ לנישואין יקבל כ 16 אחוז.

      זה לדעתנו חלוקה הוגנת ונכונה בלי לקחת בחשבון שכנראה הבעל לא תמך בילד במהלך השנים ...

        בכל מקרה אנחנו בטוחים שתגיע להחלטה נכונה וצודקת. באהבה גדולה ובהצלחה , טלי ועופר הרצליה.

       

      מסכימה לחלוטין עם מה שאמרת. כבוד השופט לא ציין באם במהלך כל השנים תמך האב  כלכלית בגידולו וחינוכו של הבן ה"לא חוקי". הילדים  החוקיים של אותו אחד רצוי שיקבלו הצעה זו. שהיא דיי הגונה. כי והיה ולא יש מצב שאותו בן יתבע כספים נוספים בעבור כל אותם שנים "עקרות" מבחינתו.

      בהצלחה!!

        14/3/13 23:33:
      הרי הבן אדם השאיר רכוש רב אפשר לתת הרבה מהרכוש ליורשים וכמות מסוימת להשאיר בנפרד ויש בזה הגיון מסוים , כולם יוכלו להנות עוד לפני פתרון כל התסבוכת , אחרת יכולה להוצר סחבת במשך שנים ותצא הנשמה לכל המתדינים עד שיזכו אם יזכו להנות מהירושה
        14/3/13 22:56:
      למרבה מזלי איני משפטנית, אך צדק מן הדין שייעשה. ילד הוא ילד הוא ילד הוא ילד. מה אשמתו של צאצא שהוריו לא נישאו? ומדוע ייגרע חלקו של ילד אחד על פני הילד האחר? ואם אביו לא תמך בו בזמן חייו, האם יש להוסיף עוול על פשע ולא להוריש לו את חלקו? ואם לא היו נולדים לאביו ילדים מאשתו ה"חוקית", האם אז לא היה יורש את אביו רק משום שזה לא נשא את אימו לאישה? ואגב, שמתי לב שלא הזכרת את רעייתו של הנפטר. האם היא אינה בין החיים? לדעתי יש לעשות צדק וחלק את הירושה בצורה שווה בין כל ילדיו של הנפטר מבלי להתחשב בעובדה האם היה נשוי או לא היה נשוי לאם הצאצא. והיה אם רעייתו של הנפטר עדיין בחיים - ואני מאחלת לה חיים ארוכים כפי שהייתי מאחלת לכל אדם - הרי שיש לתת לה את חלקה בירושה כקבוע בחוק ואת הנותר לחלק בצורה שווה בין כל הצאצאים.
        14/3/13 22:37:

      חוק הירושה קובע בדיוק מה לעשות.

      האשה מקבלת מחצית, והילדים מתחלקים במחצית הנותרת - אם זכרוני אינו מטעני.

      את זה גם אתה וגם בית המשפט יודעים.

      מה פספסתי?

        14/3/13 22:01:

      הוספת תגובה

       היי עודד ! אז ככה ,לדעתנו (אני וטלי שתחיה ) . מכיוון שהבעל ואשתו החוקית הם שותפים שווים ברכוש התא המשפחתי , לכן יחס החלוקה צריך להיות  : 50 אחוז (חלקה של אשתו החוקית ) מהרכוש המשותף לילדיהם החוקיים . ו-50 אחוז מהרכוש (חלקו של הבעל השובב ,עליו השלום) , מחולק בצורה שווה בין ילדיו החוקיים והלא חוקיים.

      לצורך העניין אם היו לבני הזוג 2 ילדים חוקיים, ולבעל עוד ילד לא חוקי מהמאהבת , החלוקה צריכה להיות אם כך : 50 אחוז מהרכוש  (חלקה של האישה)מחולק ל 2 , וחלקו של הבעל מחולק ל 3 .ז"א  2 הילדים החוקיים יקבלו כ 74 אחוז מהרכוש , והילד מחוץ לנישואין יקבל כ 16 אחוז.

      זה לדעתנו חלוקה הוגנת ונכונה בלי לקחת בחשבון שכנראה הבעל לא תמך בילד במהלך השנים ...

        בכל מקרה אנחנו בטוחים שתגיע להחלטה נכונה וצודקת. באהבה גדולה ובהצלחה , טלי ועופר הרצליה.

        14/3/13 21:53:
      בקשר לילדי המנוח, נראה לי צודק לחלק את רכושו בין כל הילדים שהוא הודה באבהותו לגביהם, ללא אפלייה. אם יש קרובים נוספים הטוענים לחלקם בירושה , הם יבואו בחשבון לאחר הילדים של המנוח. אני מאחת לך הצלחה בעבודה משפטית זו וחג שמח!

      ארכיון

      פרופיל

      עודד אל-יגון
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין