תודה על המידע (מכל תלמידי השכלתי) - אז הנה כמה דברים שלמדתי בעקבות המידע המועיל שנתת לי:

1. מהי חברת ארנק: (מתוך ynet) 

"חברות ארנק" הוא הכינוי שדבק בתופעה שנפוצה בקרב בעלי משכורות גבוהות במיוחד והפכה לרווחת בעקבות העלאת תקרת השכר המחייבת תשלום דמי ביטוח לאומי. אלו חברות שאינן עוסקות בפעילות כלכלית כלשהי, אלא רק מרכזות את הרווחים של מקים החברה מעבודתו עבור חברות אחרות. 

 

הבעלים מוציא לחברה שעבורה הוא עובד חשבונית על שם "חברת הארנק" וכך הוא נמנע מלקבל תלוש משכורת וגם אינו חייב בתשלום דמי ביטוח לאומי, ומשלם רק מס רווחי הון על הדיבידנדים ומס חברות.

 

בלשון פשוטה השכיר שמרוויח 100 שקל לחודש הוא מבחינה המדינה חסר הכנסה - הוא אינו צריך לשלם כלל ביטוח לאומי. אני לא יודע איך מגדירים אצלכם באוניברסיטה הונאה אך זוהי ההגדרה הלשונית: הונאה היא הטעיה מכוונת של אדם או של קבוצת אנשים, הגורמת נזק למי שהטעו אותו.לעניות דעתי במשפט הישראלי הונעה היא פשע לא חמור פחות מעבירת מס. עכשיו כשאני נזכר בזעקות השבר של עשירנו על העלאת מס על ריווחי הון זה נשמע הגיוני - לקחו להם 5 אחוז מתרגיל ההונאה שלהם. במקום לשלם מס כמו מי שמשתכר 9000 שקל הם יאלצו לשלם מס כמו מי שמשתכר 1500. נורא ואיום.

 

2. כמות חברות הארנק בישראל מוערכת בעשרות אלפים. (ואני בתמימותי חישבתי רק אלף לפידים - שעלותם למשק הישראלי שישים מילארד שקל ב-11 שנה. עכשיו לך ותבין את הנזק של של אותה פעולה).

 

3. הניסיון למסות את חברות הארנק נוצר דרך המלצות ועדת טרכטנבג (ההיא מהמחאה), ועל כך קמה זעקת החלכאים והנדכאים. כיצד ניתן לפגוע בזכות היסוד (המעוגנת בחוק היסוד) של עשירנו - החופש להתאגד. 

4. הזרז המרכזי לתופעת חברת הארנק הייתה החלטתה ב-2002  להעלות את תקרת השכר המחייבת תשלום דמי ביטוח לאומי. וזה כשלעצמו סיפור מעניין:

רוב אזרחי ישראל צריכים לשלם ביטוח לאומי + מס בריאות כאחוז מסויים מהכנסתם. מי שמשתכר פחות מ-5297 משלם כ-9.6 אחוז, וכל מי שמשתכר למעלה מזה משלם 12 אחוז. (לא משנה אם הוא מרוויח 6,000 או 30,000). כולם חוץ מעשירנו. מעל לסכום מסויים (כיום 38 אלף) לא גובים יותר ביטוח לאומי. משמעות הדבר היא שמי שמרוויח 38,000 ומי שמרוויח 200,000 משלמים בדיוק את אותו סכום לביטוח לאומי. במילים אחרות בזמן שמי שמרוויח 6000 שקל לחודש משלם 12 אחוז מס לביטוח לאומי, מי שמרוויח 200,000 משלם 2.28 אחוז מס. בזמנו ניסה שר האוצר סילבן שלום להעלות מעט את תקרת השכר (על מנת שמי שמרוויח 200,000) ישלם 3.5 אחוז ביטוח לאומי, מה שהרתיח את עשירנו (שהם ישלמו שליש מהאחוז שרובנו משלמים???), לכן נמצאה הפרצה של חברת ארנק - שמטרתה הראשונית הייתה למנוע לחלוטין את בזבוז הכסף שבתשלום לביטוח לאומי. 

נדמה לי שיש פסוק יפה על זה מההגדה של פסח - "רשע מה הוא אומר - מה העבודה הזאת לכם. לכם ולא לו".

 

צטט: student12 2013-03-22 17:50:52

הסוג הזה של חברות מכונה "חברות ארנק" והמדינה מתכננת להטיל עליהן מסים גבוהים יותר מאשר היום על מנת להוריד את הכדאיות של הפעלתן ואני בהחלט מקווה שיעשו את זה. זה תכנון מס לכל דבר והוא בהחלט מומלץ לכל אזרח שההכנסה שלו מספיק גבוהה. 

 

1. תיקון טעות - אלו לא כללי המשחק - בדקתי את העניין - חוק החברות לא נועד כדי לספק לשכירים המשתכרים שכר גבוה  מקלט מס. זהו תעלול שמספר חברות יעוץ מס עלו עליו בשנת 2002 (במקרה השנה שבה לפיד הקים את החברה שלו), ושעשרות אלפי אנשים בעלי שכר גבוה אימצו אותו בשמחה. ברור שהחוק לא חייב אותם לעשות זאת, ובצדק כותב לפיד שיש הרגשה שהמעשה הזה גם אם הוא ניתן לעשייה איננו תקין. מעניינת העובדה שהוא הבין שזה לא תקין 9 שנים אחרי שהוא מבצע את אותו מהלך - במקרה מעט לפני שהוא מחליט להודיע על רצונו להיכנס למשחק הפוליטי, מעניינת עוד יותר העובדה שלמרות שהוא חושב שזה לא תקין - הוא לא מכה על חטא ולא מפסיק את המהלך הזה עד עצם היום הזה.

 

2. אני מחשיב את עצמי לפתי, אפילו לאידיוט אבל אתה רוצה לומר לי שאתה מאמין שאדם שמצא פרצה בחוק (המנוגדת לגמרי לרוח החוק), כדי להשתמט ממסים במשך 11 שנה הוא האיש שיחוקק חוקים שיפגע ברמת הרווח שלו או של בני מעמדו?

 

3. מסכים אתך שהוא לא נוכל, אבל צריך מידה לא מבוטלת של עזות מצח (ואולי אפילו קצת טיפשות) כדי למקד את המצע שלך בעברייני מס שלמעשה עשו פעולה זהה לזו שאתה עשית (רק להם איש לא נתן מתנות מהמחוקק). 

 

צטט: איש ללא פנים 2013-03-21 22:07:51

 

 

מה?! איך בדיוק הוא "נוכל"?

הוא בא, שם על השולחן את כללי המשחק ואומר:

"אני משחק לפיהם והם לטובתי, אבל הם לא הוגנים וצריכים להשתנות".

 

מה רע בזה? 

לא בטוח שהוא נוכל. להבדיל מרוב חבריו שעושים את אותה פעולה - הוא הצהיר על כך ואף חשב שיש טעם לפגם בפעולתו. (למרות שהפניית האצבע המאשימה אל המדינה שנותנת לו לעשות את הדברים מגוככת, תארי לך גנב שחושב שגנבה היא דבר לא טוב אך ממשיך לגנוב בגלל שהחוק מתיר לו?). 

 

חשוב גם לזכור שלפיד זכה לאחוזי התמיכה הגבוהים ביותר מישובים מבוססים כמו סביון, שאני מניח שאיש מהם לא רואה בשלילה את הפעולה שציינתי בבלוג.

 

חשוב לזכור שלפיד זכה בסקרים ל-15 מנדטים בטרם הציג מצע כלשהו לכן קשה לומר שאותם עדת מעריצים יתאכזבו גם יתגלה שהוא מרגל איראני (בצחוק) כי מה זה השתמטות ממס במיליוני שקלים ביחס ל"שארם" שלפיד מספק.

 

באופן אישי אני נוהג להחזיק אצבעות לנבחר ציבור בתחילת דרכו (ובכיפוף ידיים הראשוני שלו מול נתניהו הוא נחל הצלחה לא מבוטלת). הבעיה לטעמי היא לא לפיד האיש - אלא מה זה אומר ששר האוצר של מדינת ישראל הוא אדם שעל ידי תכסיס פיננסי נמנע מלשלם מס בשווי מיליוני שקלים.

 

צטט: נועה עדן 2013-03-21 19:05:44

וזאת פוליטיקה אחרת? בשבילו הצבענו כי חשבנו שהוא ישנה את הפוליטיקה? הוא פשוט נוכל ! ומי שהצביע בשבילו מרגיש עכשיו אידיוט גמור

מסכים שלפיד האיש הפרטי איננו "הבעיה המרכזית" (למרות שכאשר סוכמים מספיק"יאיר לפידים" מגיעים לחור של עשרות מיליארדי דולרים). אלא שכעת כבר לא ניתן להתייחס רק ללפיד האיש הפרטי - לפיד הוא מעיין התקווה החדשה,הסמל של הפוליטיקה האחרת ומעל לכל הוא גם שר האוצר של מדינת ישראל. השילוב של אדם שעל ידי טריק פיננסי - בוא נגיד את הדברים בבוטות - השתמט מתשלום מס בגובה מיליוני שקלים - יחד עם נבחר ציבור\ תקווה חדשה והכי גרוע שר אוצר - הוא בעיה -אפילו בעיה מרכזית.

 

מסכים שיש באגים בחוקי המס של החברות - אבל לפחות במקרה הזה הבאג נובע משום שאנשים מצא פרצה ומשתמשים בחוק בניגוד לרוח החוק. המשל אומר שעד שאנשים לא החלו לגנוב לא היה צריך את החוק נגד גנבה - באותו אופן עד שאנשים לא החלו לבצע "מעשה לפיד", לא היה צריך לחשוב שצריך לציין בחוק החברות שהוא לא מכשיר להשתמטות מתשלום מסים.

 

עייני אינה צרה בעושרו של לפיד - או בעושרו של כל אדם אחר. בעייני אין בעיה וזה אפילו מוצלח שאדם משתמש בהון שלו כדי להרוויח עוד כסף - כל עוד השיטה שבה הוא משתמש לא נעשית על ידי חרבון על כלל האוכלוסייה - לא על ידי גנבה, לא על ידי נוכלות, לא על ידי השתלטות על משאב ציבורי  ולא על ידי השתמטות ממסים (במיליוני שקלים).

 

צטט: מקטרגם 2013-03-21 15:47:06

לפיד אינו הבעיה המרכזית.

ולחדד, הבעיה היא לא זה שלפיד פתח חברה, אלא שחברות מקבלות הפחתת מס ללא תנאים (למשל להשקיע אחוז מסוים בהגדלת היקף הפעילות שלהן בארץ.

ובעיה יותר גדולה היא אותן חברות שמשלמות לעובדים שלהן (הרבה) פחות משכר מינימום.

יאיר לפיד הוא איש אמיד (אולי עשיר), אבל הוא אינו בעל הון לפי ההגדרה הכלכלית, כלומר אדם שבשבילו הכסף הוא רק אמצעי להרוויח עוד כסף.

אני מאוד מתפעל מהחיבה שלך בשמירה על החוק.

 

קצת נדוש אבל בכל זאת אזכיר שהיו זמנים שהחוק התיר לבעלים להרוג את העבד שלו (שכן מדובר ברכושו) וכנראה שלו חיית באותו זמן היית מצדדת ברוצח, או זמנים אחרים שבהם החוק אסר לתת מקלט למעיוט נרדף ולו היית חיה אז כנראה שהיית דורשת להעמיד לדין את העבריינים...

 

ובכל זאת - אם השמירה על החוק חשובה לך "מעשה לפיד" אמור להיות חמור בעינייך פי כמה, כי:

- אפשרות אחת היא שהמחוקק באמת החליט שמי שעשיר דיו לא צריך לשלם מסים על פי המפתח של כלל האוכלוסייה. במקרה זה מדובר בחוק אנטי דמוקרטי, שנוגד את חוקי היסוד של מדינת ישראל - ולמעשה מי שחוקק אותו הוא עבריין.

- אפשרות שנייה היא שמדובר בחוק טוב וחשוב שבא להגן על רוב בעלי החברות שלרוב לוקחים סיכונים\ הלוואות \ התחייבויות כספיות לספקים\ התחייבויות כספיות לעובדים וכו' - ואנשים דוגמת לפיד מצאו פרצה בחוק שמנוגדת בתכלית הניגוד לרוח החוק. פרצה שאולי כשרה אבל עולה ממנה ריח בשר פיגולים. ושוב פרצה שקיימת רק לעשירי החברה.

 

כפי שאת יכולה להבין בשני המקרים "מעשה לפיד" מאותת לכלל 99 אחוזי הציבור שאינם שייכים למאיון העליון שעדיף להם להפר את החוק. במיוחד שעושה המעשה הוא אדם הזוכה לכבוד ויקר בקהילה ולא חושב מכך מכהן כשר אוצר.

 

צטט: מירב מ. 2013-03-21 14:44:42

כל אחד רוצה למקסם את רווחיו. כל עוד זה נעשה בגבולות החוק אין פה שום דבר שהוא לא בסדר.

אני כנראה באמת אידיוט, כי אני רוצה להאמין שרוב רובם של נבחרי הציבור איילי ההון וכו' הם אנשים הגונים. גם בפקק היומי שבו אני נוסע רוב מוחלט של הנהגים (כולל של בעלי הרכבים היוקרתיים) עומד בתור כמו כולם.

 

צטט: bonbonyetta 2013-03-21 11:53:24

* מחלה אפידמית של נבחרי ציבור, נושאי משרה ציבורית, אילי ממון, מעושרים וכנ"ל.

אני מניח שאתה צודק. לפחות במקרה של אהוד ברק - הוקמה חברה עם השם המפתיע "אהוד ברק בע"מ" (למעשה מדובר באהוד ברק עצמו שנתן יעוץ - ובמיוחד השתמש בקשרים שלו מימיו בפוליטיקה ובצבא כדי לתת שירותי תיווך), על שירותיו הטובים אהוד ברק הרוויח מעל 30 מיליון שקל בחמש שנים (לבריאות) - מה שלא מנע ממנו לקבל לשכה, מזכירה, רכב וכו' על חשבון משלם המסים. אם התחשיב של רואה החשבון של לפיד נכון אזי ברק הצליח לשמור לעצמו מעל 8 מיליון שקל בזכות אותו תרגיל פיננסי. חשוב לציין שזה לא התרגיל הפיננסי היחיד וקרוב לוודאי שמדובר בסכום גבוה בהרבה.

 

אם טענתי בפוסט שיש רק 1000 איש שעשו "מעשה לפיד" אזי דיברתי בלשון המעטה.

 

המחשבה שהם אלו האנשים שקובעים את עתידנו הכלכלי (ובעצם לא רק אלו שנמצאים בממשלה ובמסדרונות הכנסת, כיוון שלטייקוננו יש קשר ישיר ויכולת השפעה מאוד גדולה במסדרונות השלטון גם בלי להיות נוכחים שם פיזית) אמורה להדיר שינה מעיננו. לטובתו של לפיד צריך לומר שהוא לפחות אמר את הדברים בגלוי (ולמרות שנקט באותו תכסיס חשב שהוא אינו בסדר). אני קראתי גם על כאלו שמתגאים במעשה הזה.

 

צטט: הפוך גוטה 2013-03-21 07:32:58

האם נדמה לך שאצל בנימין נתניהו, או אהוד ברק (או אחרים) המצב שונה?

צטט: נועה עדן 2013-03-21 19:05:44

וזאת פוליטיקה אחרת? בשבילו הצבענו כי חשבנו שהוא ישנה את הפוליטיקה? הוא פשוט נוכל ! ומי שהצביע בשבילו מרגיש עכשיו אידיוט גמור

מה?! איך בדיוק הוא "נוכל"?

הוא בא, שם על השולחן את כללי המשחק ואומר:

"אני משחק לפיהם והם לטובתי, אבל הם לא הוגנים וצריכים להשתנות".

מה רע בזה? 

לפיד אינו הבעיה המרכזית.

ולחדד, הבעיה היא לא זה שלפיד פתח חברה, אלא שחברות מקבלות הפחתת מס ללא תנאים (למשל להשקיע אחוז מסוים בהגדלת היקף הפעילות שלהן בארץ.

ובעיה יותר גדולה היא אותן חברות שמשלמות לעובדים שלהן (הרבה) פחות משכר מינימום.

יאיר לפיד הוא איש אמיד (אולי עשיר), אבל הוא אינו בעל הון לפי ההגדרה הכלכלית, כלומר אדם שבשבילו הכסף הוא רק אמצעי להרוויח עוד כסף.

האם נדמה לך שאצל בנימין נתניהו, או אהוד ברק (או אחרים) המצב שונה?