מושג ביום: הסכם קואליציוני

TheMarker Cafeאורחניחברינהמושג ביום: הסכם קואליציוני

חברינה

על כל מיני

פוסטים פופולאריים

מפחידים אותנו. הם מודיעים לנו שאם נעלה את מס החברות המשק יקרוס
18/3/13 | 350 צפיות
התקשרות עמותה חרדית עם עיריית הרצליה
18/7/17 | 671 צפיות
שמעתם על עיר העתיד בישראל ? כנסו
12/1/13 | 611 צפיות
עכשיו זה רשמי - שלי יחימוביץ' בנאום ראשון כיו"ר אופוזיציה- צפו
9/4/13 | 374 צפיות
מדע גדול בקטנה
11/4/13 | 586 צפיות
כלב שותה חלב של אישה זה מוזר ?! תמונה ! והפוך ?
17/4/13 | 1377 צפיות

פוסטים אחרונים

מושג ביום: הסכם קואליציוני

לצפייה במסך מלא

מושג ביום: הסכם קואליציוני

‎0

אקטואליה המשמר החברתי, הסכם קואליציוני

0 תגובות יום חמישי, 21/3/13, 14:29

קישור מקור http://on.fb.me/13eKZyB

מושג ביום: הסכם קואליציוני

המשמר החברתי בכנסת

הסכם קואליציוני נערך בין הסיעה שמנהיגה מרכיב את הממשלה לבין סיעה שמסכימה לתמוך באותה ממשלה. כל הסיעות החברות בקואליציה חותמות על הסכם כזה, שלכאורה מבטיח את תמיכתן בממשלה ובקואליציה. הסכם קואליציוני אינו הסכם חוזי והוא אינו מחייב מבחינה חוקית. ההסכמים מאפשרים הקמה של קואליציה יציבה, בעלת מטרות ברורות ובהנהגת הסיעה שזכתה לאמון רב מהציבור. במסגרת אותם ההסכמים וקווי היסוד של הקואליציה ניתן מקום גם לסיעות הקטנות יותר, שמייצגות קולות של מצביעים נוספים.

לפי חוק יסוד הממשלה, החותמים על הסכמים קואליציונים חייבים לחשוף את תוכנם לציבור. שקיפות תוכנם חשובה לכלל הציבור אך גם לכלל הח"כים החברים באותן הסיעות, כדי שיידעו על מה חתמו מנהיגי הסיעות שלהם, וייפקחו על המדיניות לה הם שותפים.

יש להדגיש שהסכמים קואליציונים אינם מחייבים את הממשלה לדבר, ולמעשה אין להם נגיעה אליה. כפי ששמם מעיד, הם 'תוצר פרלמנטרי' שנועד לאחד שורות לתמיכה בממשלה. בתמורה לתמיכה הזו הממשלה מבטיחה להשתדל ליישם את אותם קווי היסוד, אך אין עליה חובה לעשות כן. למעשה, הח"כים החתומים על ההסכם הקואליציוני גם לא מחוייבים לפעול לפיו. עוד לא קמה ממשלה שקיימה את כל הכתוב בהסכמים הקואליציונים עליהם נשענה.

רבים מדברים על הבעייתיות בסעיף המבקש להקשות על הפלת הממשלה בכנסת, לפיו הממשלה תוחלף רק אם סיעה שהצעת האי האמון שלה אושרה הצליחה להרכיב קואליציה בעצמה. סעיף זה מצוי בהסכם הקואליציוני החדש עם יש עתיד וכך היה גם בהסכם הקואליציוני שנחתם בין הליכוד לבין ישראל ביתנו, לקראת הקמת הקואליציה והממשלה הקודמת. הסכם זה בעייתי משום שהוא מונע מכל סיעה, למעט מהסיעות הגדולות אפשרות להגיש הצעות אי אמון. אלא שארבע שנים חלפו ולא נעשה מאמץ לשנות את אותו הסעיף.

לאור הסעיף הנ"ל, שמורה לראשי הסיעות הזכות להחליט 'שההסכם איתן הופר' ולאיים בפרישה מהממשלה. כך למשל, עשה ח"כ שאול מופז וראש סיעת קדימה, כשפרש מהקואליציה לאחר חודשיים, משום שהמהלך שביקש לקדם – חוק שיוויון בנטל – לא צלח.

חשוב לציין שיש בהסכמים קואליציונים אפשרות יפה להשפעה של מגוון סיעות וציבורים ישראליים על מדיניות הממשלה. אלא שההסכמים הללו מדגישים, ולעתים קרובות מדי, את מסגרת העבודה בין השותפים (קרי, חלוקת תפקידים ותארים) במקום לקדם תוכן ואידיאולוגיה (קרי, פתרונות מהותיים בתחומי החברה והכלכלה). במרבית הפעמים עוסקים ההסכמים קואליציוניים בחלוקת השררה.

לטבלה משווה שערך המשמר החברתי על תכולת ההסכמים שנחתמו בין הליכוד-ביתנו לבין שלוש הסיעות השותפות: http://on.fb.me/YI7fM9

לטיוטת ההסכם עם יש עתיד:
http:// www.calcalist.co.il/local/ articles/ 0,7340,L-3597994,00.html

לטיוטת ההסכם עם הבית היהודי:
http:// www.calcalist.co.il/local/ articles/ 0,7340,L-3597993,00.html

לטיוטות ההסכמים של הממשלה היוצאת: http://www.knesset.gov.il/ docs/heb/coalition2009.htm