כותרות TheMarker >
    ';

    האם מישהו על הקו?

    " בלוג" כשמו כן לא הוא .אין מבליגים בבלוג, אלא דנים חושבים וטוענים.
    בלוג זה על שום מה? על שום שאם יש לך דבר לאמור, למה להצפין אותו.
    אם יש לך דעה למה שרק אני אדע.
    זו שיחה אל המחשב, וכל הקורא בבלוגי.
    אז קדימה, אנחנו כבר מתחילים.

    0

    דו"ח לקוי של פקידי סעד

    6 תגובות   יום שבת, 30/3/13, 09:56

    צטט: יואב צח וכס 2013-03-30 09:55:19

    שופט קובע שדיומצא לו תסקיר תוך 3 ימים לקבוע אם קיים סיכון או מצב שאב פוגע בהתנהגותו בילדים.

    הוא קובע שפקידת סעד תבתוב את הדו"ח שיכריע בשאלה, ולפי הממצאים יחליט אם הבעל יורחק אם לאו.

    פקידת הסעד, במקום לבדוק בעצמה, כי לכך הוכשרה נותנת לעו"ס רווחה לשוחח עם ההורים ועל פי דברי העובדת הסוציאלית תכתוב פקידת הסעד שלאחר הראיון רצוי להפריד בין בני הזוג.

    אלא שעל סמך 20 דקות שיחה שבתוכן נכנסות ידידות מכרות של העו"סית ומשוחחות איתה. קובעת הפ]ק"סית דברים שהיא מסתמכת לא על התרשמותה האישית, אלא על השיחה הקצרצרה הזו.

    ובנוסף, בניגוד למנדט שקיבלה קובעצת מה יהיו הסדרי הראיה.

    למרות שאחד הילדים במכון, אין פניה לבדוק מה קורה ומה ההתרשמות.

    בקיצור, דו"ח רחב, על מינימום התרשמות. 

    אה... בתחילת השיחה הפק"סית נכנסת ועושה לבעל- שלום "עם הראש."

    מפתיעה ההעזה לערוך דו"ח, לא בעצמה אלא בהסתמך על מי שלא הוסמך לכך.

    כמובן ששותפתי עו"ד עידית רונן ואני נטפל בנושא כי דו"ח אמור להיות מקצועי ועל פי התקנות, ובהתאם למה שמתבקש עורך הדו"ח האמיתי לערוך, ולא רק לחתום עליו.

     השאלה, כמה הנושא הזה מוקפד, וכמה אחריות ורצינות ננקטים בנושאים גורליים שכאלה בכלל.

    יואב צח  

    דרג את התוכן:

      תגובות (6)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        12/4/13 18:26:

      צטט: יואב צח וכס 2013-04-11 06:38:37

      צטט: ofer309 2013-03-31 06:59:44

      יואב שלום בתי המשפט בישראל סימנו את הגברים כמטרה לאפליה הנובעת מהכרות פנים ומהטיות משפטים בניגוד לשבועתם אצל נשיא המדינה. מכאן כל האמצעים כשרים. יש הכשר לכל זב חוטם ולכל סוג עו"ס (לסדרי דין ולחוק הנוער) לכתוב ככל העולה על רוחו אף מבלי להכיר את הנפשות הפועלות. (במקרה שלי העיד ד"ר יצחק אלסטר שהוא לא הכיר אותי ולשאלת עורך דיני איך יתכן הסביר גם על היטלר קבעו שהוא משוגע בלי שיכירו אותו אז גבר ששירת שירות מכובד ביותר בצה"ל קל וחומר בבית משפט ישראלי להשוותו להיטלר. ובית המשפט קנה את חוות דעתו כאילו היה מומחה.) בגדול בחסות הדלתיים הסגורות גורלו של לקוחך נחרץ וצדק - שם של כוכב בשמיים לא בבית משפט ישראלי.

       

      לאחרונה התקבל בבית משפט תסקיר פק"ס שהפק"ס, רק חתמה עליו. טענתנ כשהלקוח שאל בפגישה, לאחר שטענו שזה לא תסקיר, שעו"ס שלא עברה הכשרה, אושרה כעורכת תסקיר, בשל "חוסר בכוח אדם". מעניין מה היאה קורה לחשמלאי שהיה חורג מסמכותו, והיה אומר שלא היה לו זמן לעבור קורס הסמכה. וכך, גורל משפחות מסור בידי מי שלא הוכשר, בשל חוסר כוח אדם!

       

      יואב שלום

      הגששים במערכון חכם מימון שואל החכם מימון

      איך אנחנו קרובים עם  אני מימון והוא פוחצ'בסקי

      אז הגשש השלישי משיב בפתח תקוה הכל הולך

      גם בבית משפט ישראלי...

        11/4/13 06:41:

      צטט: נוגה 1 2013-04-01 12:32:27

      יואב, על פניו נראה שהיה כאן הליך לא תקין בעליל, אבל, מצד שני, האם נראה לך הגיוני ותקין, מצד השופט, לבקש תסקיר כל כך חשוב ומורכב ,בתוך שלושה ימים??

       

      נוגה,

      השופט ביקש תסקיר לעניין נקדתי-

      האם מתאים שבני הזוג יהיו יחד עוד 3 חודשים, לטובת הילדים, או שעדיף שייצא מי מהם מהבית. התסקיר היה מקיף, מעבר למה שהתבקש. נכון, 3 ימים אינם מספיקים אף למטרה זו שקבע השופט!

      יואב

        11/4/13 06:38:

      צטט: ofer309 2013-03-31 06:59:44

      יואב שלום בתי המשפט בישראל סימנו את הגברים כמטרה לאפליה הנובעת מהכרות פנים ומהטיות משפטים בניגוד לשבועתם אצל נשיא המדינה. מכאן כל האמצעים כשרים. יש הכשר לכל זב חוטם ולכל סוג עו"ס (לסדרי דין ולחוק הנוער) לכתוב ככל העולה על רוחו אף מבלי להכיר את הנפשות הפועלות. (במקרה שלי העיד ד"ר יצחק אלסטר שהוא לא הכיר אותי ולשאלת עורך דיני איך יתכן הסביר גם על היטלר קבעו שהוא משוגע בלי שיכירו אותו אז גבר ששירת שירות מכובד ביותר בצה"ל קל וחומר בבית משפט ישראלי להשוותו להיטלר. ובית המשפט קנה את חוות דעתו כאילו היה מומחה.) בגדול בחסות הדלתיים הסגורות גורלו של לקוחך נחרץ וצדק - שם של כוכב בשמיים לא בבית משפט ישראלי.

       

      לאחרונה התקבל בבית משפט תסקיר פק"ס שהפק"ס, רק חתמה עליו. טענתנ כשהלקוח שאל בפגישה, לאחר שטענו שזה לא תסקיר, שעו"ס שלא עברה הכשרה, אושרה כעורכת תסקיר, בשל "חוסר בכוח אדם". מעניין מה היאה קורה לחשמלאי שהיה חורג מסמכותו, והיה אומר שלא היה לו זמן לעבור קורס הסמכה. וכך, גורל משפחות מסור בידי מי שלא הוכשר, בשל חוסר כוח אדם!

        1/4/13 12:32:
      יואב, על פניו נראה שהיה כאן הליך לא תקין בעליל, אבל, מצד שני, האם נראה לך הגיוני ותקין, מצד השופט, לבקש תסקיר כל כך חשוב ומורכב ,בתוך שלושה ימים??
        31/3/13 09:13:

      צטט: ofer309 2013-03-31 06:59:44

      יואב שלום בתי המשפט בישראל סימנו את הגברים כמטרה לאפליה הנובעת מהכרות פנים ומהטיות משפטים בניגוד לשבועתם אצל נשיא המדינה. מכאן כל האמצעים כשרים. יש הכשר לכל זב חוטם ולכל סוג עו"ס (לסדרי דין ולחוק הנוער) לכתוב ככל העולה על רוחו אף מבלי להכיר את הנפשות הפועלות. (במקרה שלי העיד ד"ר יצחק אלסטר שהוא לא הכיר אותי ולשאלת עורך דיני איך יתכן הסביר גם על היטלר קבעו שהוא משוגע בלי שיכירו אותו אז גבר ששירת שירות מכובד ביותר בצה"ל קל וחומר בבית משפט ישראלי להשוותו להיטלר. ובית המשפט קנה את חוות דעתו כאילו היה מומחה.) בגדול בחסות הדלתיים הסגורות גורלו של לקוחך נחרץ וצדק - שם של כוכב בשמיים לא בבית משפט ישראלי.

       

       

      עופר,

      תודה על הערותיך.

      משום כך מצווים אנו לפעול בהקפדה ודייקנות, לא להשלים עם דו"חות רשלניים, ולעמוד על קוצו של יוד.

      אחרת שום יוד לא ירפא את הפצע שייגרם למי שנפגע מהדו"ח , לא האב ולא הילדים.

      צדק עורך הדין שלך שהקפיד בשאלותיו לדבריך, והראה שהקביעה של העד לא התייחסה לבדיקה ממצה של המצב. התקנות מאוד מפורטות, מאוד דווקניות, וחמור שבמקרה שאני מתייחס אליו לא ענתה הפק"סית על הדרישות ואץף חרגה ממה שנתבקשה לעשות.אני יכול להרגיע אותך שיש גם מקרים שהיחס כלפי נשים, איננו טוב יותר, והקביעה שלי היא לפי מקרים שאני מטפל עם שותפתי עו"ד עידית רונן.

      יואב 

        31/3/13 06:59:
      יואב שלום בתי המשפט בישראל סימנו את הגברים כמטרה לאפליה הנובעת מהכרות פנים ומהטיות משפטים בניגוד לשבועתם אצל נשיא המדינה. מכאן כל האמצעים כשרים. יש הכשר לכל זב חוטם ולכל סוג עו"ס (לסדרי דין ולחוק הנוער) לכתוב ככל העולה על רוחו אף מבלי להכיר את הנפשות הפועלות. (במקרה שלי העיד ד"ר יצחק אלסטר שהוא לא הכיר אותי ולשאלת עורך דיני איך יתכן הסביר גם על היטלר קבעו שהוא משוגע בלי שיכירו אותו אז גבר ששירת שירות מכובד ביותר בצה"ל קל וחומר בבית משפט ישראלי להשוותו להיטלר. ובית המשפט קנה את חוות דעתו כאילו היה מומחה.) בגדול בחסות הדלתיים הסגורות גורלו של לקוחך נחרץ וצדק - שם של כוכב בשמיים לא בבית משפט ישראלי.

      ארכיון

      פרופיל

      יואב צח וכס
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין