אבות ובנים-ביקורת-טורגנייב-ניסן נתיב

TheMarker Cafeelybikorettelybikoretאבות ובנים-ביקורת-טורגנייב-ניסן נתיב

elybikoret

הבלוג יעסוק בביקורת שלי ורשמים אישיים שלי של הצגות תיאטרון, מופעים, אופרה, בלט, קונצרט וכו .
הכל קשור למוצג על בימותינו .
כאמור הכל רשמים אישים בלבד .
אשמח לקבל רשמים של אחרים

פוסטים פופולאריים

שיחות אחרי הלוויה-ביקורת-יסמינה רזה-בית צבי
26/1/08 | 869 צפיות
פאניקות קטנות-ביקורת-קלייר מקינטייר-בית צבי
4/2/08 | 1405 צפיות
האב-סטרינדברג-ביקורת-הקאמרי
6/4/07 | 1020 צפיות
הא הא-ביקורת-ריצ'ארד אייר-בית צבי
18/12/07 | 1141 צפיות
בית חופשי,ליידי ברייט-ביקורת-ווילסון-בית צבי
30/5/07 | 520 צפיות
גפן בלאדי-ביקורת-אמנון לוי ורמי דנון-הקאמרי
27/8/07 | 610 צפיות

פוסטים אחרונים

אבות ובנים-ביקורת-טורגנייב-ניסן נתיב

לצפייה במסך מלא

אבות ובנים-ביקורת-טורגנייב-ניסן נתיב

‎0

1 תגובות יום שלישי, 15/1/08, 00:07

איוואן טורגנייב 1818-1883 מחשובי הסופרים הרוסיים כתב רומנים רבים אך לא כולם מוכרים לקורא הישראלי.

"אבות ובנים" נחשב לגדול והמורכב מכולם.

הרומן עוסק בהתנגשות בין האבות לבנים דהינו הישן והחדש.בזרוב הדמות הראשית בספר המיצג את הבנים שנוי במחלוקת האם הוא בעד שינויים מהפכניים או איש מחושב הדואג בראש ובראשונה לתועלתו האישית.

הרומן מספר על כשלון התקשורת בין הדורות.הבנים שוללים את המסורת, המוסר .דור אחד לא מבין את השני כאשר לצעיר יתרון מסויים על הקשיש.

הסטודיו למשחק ניסן נתיב מציג את המחזה מאת אדולף שפירא עפ"י הרומן הנ"ל.

טורגנייב לא ידוע ביותר לקהל הישראלי והעיבוד המוצג לא מקרב אותו אלא להפך מרחיק אותו יותר.

ההצגה יותר מדי אמנותית יותר מדי אליטיסטית.

אין בה שום מתח. אין בה כל ענין לצופה הישראלי. נראה כאילו כל אחד מהשחקנים מדקלם חלקים מהספר מהפרוזה ללא קשר עם השאר.

הצופה מאבד כל ענין במתרחש על הבמה ולא נשאר לו אלא להתרכז בתפאורה ובמשחק.

התפאורה-סשה ליסיאנסקי בנה הפעם תפאורה לא יפה ולא אסטטית.היא מסורבלת.מיטה באמצע הבמה כמה בובות פזורות וספסלים מדורגים.אמנם בזרוב סיים את לימודי הרפואה שלו אך העלילה מתרחשת באחוזת אביו של חברו ארקדי. לא ברור מה עושים הספסלים המדורגים כאילו וזה אודיטוריום בביה"ס לרפואה.

הבימוי-מישה לוריה מיוחד.אינו מתחשב במקום,בזמן.כולם מדברים בנוכחות כולם כאילו חלק מהם אינם נמצאים. התרוצצות מיותרת של אנשים היוצאים והנכנסים ועושים רעש כשדורכים על הקרשים ומוצאיים אותך מהריכוז. מדוע הנוכחות של השחקנים שאינם באותו הרגע חלק מההתרחשות,על הבמה.

הקצב איטי מאוד ולא מתאים לימינו אנו.

אז מה נשאר-המשחק והוא בסדר.

בזרוב-ישי אפטרמן טוב אך חד גווני. אין התפתחות .ארקדי חברו-עומר זוננשיין היה טוב והביע גם קצת רגש במשחקו אך נכרת בזכרוני דבר אחד בלבד ממנו-החיוך התמידי שלא סר מפניו.ניקולאי -אביו של ארקדי ודודו פאבל-איתי חיון היו מאוד מאופקים אך נהנתי ממשחקם.סיטניקוב-דני איסרליש יש לו רק שתי סצינות קצרות אך היה מצויין ומצפה לראותו בתפקידים גדולים יותר.נהנתי גם ממשחקה של קוקשינה-נעמה אמית.

אם הרעיונות שבספר יובלטו יותר ואם הבימוי לא יטשטש את מקום ההתרחשות ,הזמן והמעמדים,ישונה הקצב ותקוצר ההצגה הנמשכת כ 2 וחצי שעות,לדעתי, יועיל הדבר להצגה ויבליט יותר משחקם הטוב של השחקנים.

לראות או לא לראות:ההצגה טובה כתרגיל לתלמידים בקלאסיקה מהסיפרות הרוסית אך לא כהצגה לקהל הרחב .ארכאיות מתמשכת .

נכתב על ידי elybikoret , 14/1/2008 23:49

דרג את התוכן: