כותרות TheMarker >
    ';

    מ-קלקלה ל-כלכלה: עולם גלובלי-אינטגרלי דורש כלכלה חדשה

    מי ומה צריכים להשתנות בשיטה הכלכלית-חברתית, כדי שנתוני המאקרו הטובים של המשק, יורגשו בכל בית בישראל?
    איך יוצרים שיטה כלכלית שתשרת אותנו, במקום שאנו נשרת אותה?
    מדוע ישראל הפכה לאחת המדינות היקרות בעולם?ואיך הגענו לצמרת העולמית בפערים החברתיים והכלכליים?

    מהפכות לא יעזרו. להיפך - הן מסוכנות.
    גם המחאה החברתית לא תושיע אותנו.
    ערבות הדדית בינינו וסולידריות חברתית הן צו השעה
    ותתפלאו - הן גם משתלמות מבחינה כלכלית.

    0

    האמת של לפיד תקדם האג'נדה החברתית

    3 תגובות   יום שלישי, 2/4/13, 07:37

    מה אנו מעדיפים? שר אוצר צבוע או דיון אמיתי בסוגיות הליבה של הכלכלה והחברה?

    מן העיתונות: "ריקי כהן מחדרה ללפיד: "מעולם לא הייתי בחו"ל"

    היא לא מורה בת 37, ולא מרוויחה עם בעלה יותר מ-20 אלף שקלים בחודש. ריקי כהן מחדרה, לא זו מהפוסט של יאיר לפיד, מנסה לשרוד מפנסיה ומקצבה שמגיעות יחד ל-4,500 שקלים בחודש. רבקה כהן אחרת, פנסיונרית מחדרה: "שידאג גם לאלה שמשתכרים קצת פחות מ-20 אלף שקלים בחודש". ניתוח: מיהו מעמד הביניים וכמה הוא רחוק מהשכר שבו נקב לפיד"

    תגובתי

    טוב שלפיד אמר מה שאמר

    הסערה הציבורית סביב פרשת גברת כהן מחדרה, המרוויחה יחד עם בעלה 20,000 ש"ח נטו ובכל זאת מתקשה לגמור את החודש, שלה מבקש לדאוג יאיר לפיד , איננה סערה בכוס מים. נהפוך הוא.

    הדיון והבירור שההצהרה הכנה והכל כך לא רגישה הזו, מהבחינה הכלכלית והחברתית כפתה על עם ישראל, יכולים להוות נקודות ציון משמעותיות בגיבוש המדיניות הכלכלית והחברתית של הממשלה החדשה.

     

    במקורות, כתוב "שמח אני ברשעים שמתגלים". לא שיאיר לפיד רשע, ממש לא.

    בהקשר שלו משמעותו של הפסוק הזה היא שטוב שאמר מה שאמר וטוב שהצית ויכוח, דיון ציבורי ותשומת לב לסדר העדיפויות הכלכלי-חברתי של הממשלה ושל אזרחי ישראל.  

     

    לולא הצהרתו, לא היה נערך בירור כזה ולמרות שקשה לדעת האם הסערה הציבורית תתורגם להחלטות או לשינויים של ממש במודל הניאו-ליברלי שהונהג אצלנו בעשור האחרון, כבר עתה ברור שידיו של לפיד ואיתו של בנט ונתניהו מוגבלות היום יותר משהיו בטרם גילה לפיד את צפונות ליבו.

     

    מספיק עם שרי אוצר שמשלמים מס שפתיים לשכבות החלשות ומתחבקים עם הטייקונים

    מה אנחנו מעדיפים? שר אוצר צבוע, פוליטיקטי משופשף, שישלם מס שפתיים ויצהיר שהוא בעד הקטנת האי שוויון ושיקום השכבות החלשות, אך בפועל ימשיך לעשות את מה שעשו כאן קודמיו בעשור האחרון, היינו לדאוג בעיקר לעשירון העליון ולמספר מצומצם של חברות גדולות המצויות בקצה הפירמידה העסקית?

    דווקא היושרה ואולי גם חוסר הניסיון של לפיד, עשויים לקדם את האג'נדה החברתית והכלכלית החדשה, שמטרתה לעצור את הגידול בגירעון ובמקביל להקטין את אי השוויון ואת מימדי העוני וחוסר הביטחון התזונתי של 1/4 מאוכלוסיית ישראל.

     

    עדיף לנו שר אוצר ישר, שיש לו אג'נדה ברורה ושאינו מסתיר אותה מעם ישראל, גם אם הוא לוקה בעיוורון מוחלט לסבלם של מרבית אזרחי ישראל, המרוויחים הרבה פחות ממשפחת כהן ההיא מחדרה.

    עדיף על מי? עדיף על שר אוצר שיש לו אג'נדה חברתית לכאורה ושבפועל, מעבר למס שפתיים סמלי, ימשיך לשרת את הקונצרנים הגדולים, את הטייקונים ואת המאיון העליון.

     

    אם לפיד באמת רוצה לסייע לגב' כהן מחדרה ולכולנו

    אידאולוגית, הדאגה של לפיד למי שנמנה על העשירון התשיעי-עשירי, איננה צריכה להפתיע אותנו.

    אבל במקום לחפש דרכים להפלות אותם לטובה, כדאי ללפיד לקרוא בדחיפות את ספרו החדש (יחסית) של פרופ' ג'וזף שטיגליץ, חתן פרס נובל לכלכלה, "מחיר האי שוויון" בו מסביר הפרופסור המכובד כי יש לעשירים אינטרס כלכלי עליון לצמצם את הפערים הכלכליים ואת אי השוויון.

    למה? בגדול, כי העשירים הם המרוויחים הגדולים מהשיטה הכלכלית הנוכחית ולכן יש להם אינטרס לשמר ולהגן עליה מפני מהפכות. עבור העשירים, הסדר הכלכלי-חברתי הקיים הוא תרנגולת המטילה ביצי זהב. אם מצבם של הצרכנים טוב, הם פותחים את הארנק וקונים מוצרים, רכבים, דירות, סמארטפונים ומוצרים פיננסים - מחברות שנמצאות בבעלותם של בעלי ההון והשררה.  כלומר, שטיגליץ אינו מציע שוויון מוחלט, אלא מסביר לעשירים כי כדאי שהניצחון הכלכלי של ה- 1% על ה-99% יהיה ניצחון בנקודות אבל לא בנוק אאוט ( KO) שעלול להרוס גם אותם.

    ככה זה כשגם אלה וגם אלה הם חלק ממערכת כלכלית-חברתית אחת, בה מתקיימים קשרים הדוקים ותלות הדדית מוחלטת בין כולם לכולם.


    התלות ההדדית בינינו מחייבת כלכלה המבוססת על ערבות הדדית

    לכן, אם לפיד רוצה באמת לדאוג לגברת כהן מחדרה, גם לזו המרוויחה 20,000 ש"ח לחודש וגם לזו המרוויחה בקושי 5,000 ש"ח בחודש, כדאי שיתחיל לחשוב מערכתית ויאמץ חשיבה דיפרנציאלית, שהיא תוצאה של הפנמה כי התלות ההדדית ושותפות הגורל בין כל העשירונים וכל האזרחים, מחייבת שינוי יחסים דרמטי, ממצב של משחק סכום אפס ודרוויניזם כלכלי אכזרי בו החזק שורד על חשבון החלש, ליחסים המבוססים על דאגה, התחשבות, נכונות לוויתורים וערבות הדדית בינינו.

     

    פוסטים נוספים באותו נושא:

    איך לצמצם את הגירעון וגם את אי השוויון

    לפיד נתן שקל וייקח 100 בחזרה

    מדוע משתלם לעשירים לפעול להקטנת אי השוויון בישראל

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (3)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        3/4/13 09:13:

      לא הצבעתי ללפיד, אבל אני מעריך את האומץ שלו להכנס לנעליים המאוד לא מחמיאות של שר האוצר. לי אישית כנראה שלא היה האומץ לעשות את זה.

       

      לפיד מייצג בעיניי פוליטיקה אחרת. היא לא בהכרח טובה יותר מהפוליטיקה הנוכחית. אבל היא אחרת ולפחות אני בתחושה שכמעט כל אלטרנטיבה עדיפה על הפוליטיקה הישנה.

       

      אני מסכים שחשוב שלפיד אמר את מה שהוא אמר. הוא הצית דיון ציבורי (ואני מקווה שהדיון ימשיך לבעור ולא יכבה מהר מדי) כמו הילד התמים שאומר שהמלך הוא עירום. מהבחינה הזו, אולי עדיף שר אוצר שמצהיר מראש שהוא לא מבין בכלכלה, מאשר שרי אוצר שמבינים בכלכלה והביאו את מדינת ישראל לחוב הגדול ביותר בהיסטוריה שלה (עד כמה שאני יודע).

       

      אני מלווה את ה"ריקי כהן" האלו שלפיד מדבר עליהם. אנשים שגם עם הכנסה נטו של 18 אלף שקלים בחודש נמצאים באוברדרפט תמידי. הפתרון לאנשים האלו הוא באמת במשרד החינוך. חינוך כלכלי כחלק מובנה מתוכנית הלימודים והחינוך האזרחי במדינה.

       

      אבל זו לא הבעיה. את זה שבארזים, שמרוויחים 18 אלף שקלים, נפלה שלהבת כולנו רואים. אבל מי שאנחנו צריכים להסתכל עליו הם אזובי הקיר. אלו שמנסים לשרוד מהכנסה נטו של שמונת אלפים שקלים. אלו שמנסים לשרוד מהבטחת הכנסה. אלו שהשאלה היא לא האם הם יקצצו את הנסיעה השנייה שלהם לחו"ל, אלא איך לעזאזל הם מביאים עוד חמישים שקלים בחודש כדי להתמודד עם העליה במחירי החשמל. את האנשים האלו יאיר לפיד לא מכיר. הוא לא שמע עליהם. הוא לא פגש אותם מעולם. הם לא קיימים בכלל בעולם המושגים שלו על האזרחים במדינת ישראל.

      ייתכן שהוא שמע עליהם, אבל הוא חושב שהם קיימים רק במדינות אחרות, עניות, נחשלות. לא כאן.

       

      אני הייתי מציע ליאיר לפיד לצאת לסדרת חינוך. הוא אפילו לא צריך לנסוע רחוק. מספיק שיסע לשכונת התקווה או לבת ים או ללוד. שיחשוב ליום אחד שהוא שר החינוך ויבקר בבית ספר בלוד וינסה להבין אין נראים חיים של ילד שההורים שלו לא מרוויחים 18 אלף שקלים בחודש. איך נראים החיים כשההתלבטות היא לא האם אפשר לשדרג את הטלפון הנייד לטלפון יקר יותר, אלא האם לקנות נעליים חדשות לכל הילדים או רק לאחד מהם.

       

      אולי אז הוא יבין איפה הוא חי ולאיזה תפקיד הוא נכנס.

        2/4/13 21:06:

      כדי להרוויח 20 אלף נטו יש צורך ברווח של מעל 40 אלף שקל ברוטו (מכיוון שעד 38 אלף בעלי המשכורות משלמים גם 12 אחוז ביטוח לאומי בנוסף למס הכנסה). כאשר זוכרים שהעשירון העליון מתחיל במשכורת של 26.5 אלף שקל ברוטו לחודש - מבינים שקהל היעד המסכן של לפיד הוא חמשת האחוזים העליונים של החברה. 

       

      האנשים האלו לא צריכים את הרחמים של פקידי האוצר - הם יכולים לעשות כמו לפיד עצמו - לבצע את הונאת חברת הארנק ולחסוך לעצמם כ-20 אחוזי מס שהם כשמונה אלף שקל בחודש (סכום כסף שחצי מאוכלוסיית העובדים רחוקה מלדגדג אותו), וזה בהחלט סכום שיכול לכסות משכנתה חודשית לדירת שלושה חדרים ממוצעת בחדרה (אבל אני מניח שעבור לפיד המונח דירת שלושה חדרים ממוצעת בחדרה נשמע כמו גזירה שהציבור לא יכול לעמוד בה).

       

      לפיד רק נכנס לתפקידו ועדיין קשה לשפוט אותו (וצריך להחזיק לו אצבעות) אך ככל שנחשפים יותר לעולם המושגים שלו - לאוצר המילים שלו, למילייה אליו הוא משתייך, ולהיסטוריה המפוקפקת כמשתמט מס (על ידי חברת ארנק) - מצטיירת תמונה מאוד מאוד מדאיגה (נו טוב לפחות ל95 אחוז מהאוכלוסייה שאינה משתכרת 20 אלף שקל נטו בחודש). ולצערי לדעת את הדברים מראש זה לא כל כך מעודד. 

       

      הצד החיובי הוא שמאוד קל יהיה "להתאכזב לטובה" מהביצועים שלו.

        2/4/13 10:48:
      לפיד אכן צבוע אשכנזי שמייצג העשירים ומתיימר לעבוד עבור העניים --מה שהיה הוא מה שיהיה

      ארכיון

      פרופיל

      ישראלזיו
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין