כותרות TheMarker >
    ';

    האם מישהו על הקו?

    " בלוג" כשמו כן לא הוא .אין מבליגים בבלוג, אלא דנים חושבים וטוענים.
    בלוג זה על שום מה? על שום שאם יש לך דבר לאמור, למה להצפין אותו.
    אם יש לך דעה למה שרק אני אדע.
    זו שיחה אל המחשב, וכל הקורא בבלוגי.
    אז קדימה, אנחנו כבר מתחילים.

    0

    מה "לחפש" בעורך דין?

    8 תגובות   יום שישי , 12/4/13, 15:00

    צטט: hagit itzchak 2013-04-12 14:57:42

    מחפש עורך דין? קיבלת המלצה מחבר קרוב אודות שירותיו המקצועיים של עורך דין מסוים? מתלבט האם לקבל את המלצתו של החבר או להמשיך במלאכת חיפוש עורך הדין שיעמוד לצידך בסוגיה המשפטית אליה נקלעת? זה הזמן להסתייע במדריך הבא שיענה לך על השאלה: מה לעשות כשחבר קרוב ממליץ לך על עורך דין?

    מספר מילים על המלצות ומילים חמות...

    כל אחד ואחת מאיתנו הנקלע לסיטואציה בה הוא איננו מתמצא, מוצא את עצמו שמח לקבל מידע, מילים חמות והמלצות בדבר שירות המוענק לו על ידי בעל מקצוע. ברוב המקרים, אנו מעניקים ערך רב לחוות דעת והמלצות המגיעות אלינו ממקור ראשון, דהיינו, קרובי משפחה, חברים ומכרים שכבר רכשו את שירותיו של בעל המקצוע.

    עניין זה תקף לכל התחומים והנושאים, החל מבחירת בעל מקצוע לצרכי שיפוץ בסביבת המגורים ועד לשירותיו של עורך דין המתמחה באותה סוגיה לה אנו מבקשים פתרון. המשותף לכל המליצים (נותני ההמלצה) הוא ברוב המקרים הניסיון האישי והפרטי שלהם.

    מנגד, אנו אמורים לדעת ולהבין שמה שטוב ונכון לאדם מסוים, איננו בהכרח הפתרון היעיל והטוב ביותר עבורנו, וגם לאחר שקיבלתם המלצות חמות אודות שירותיו המקצועיים של נותן שירות מסוים, מומלץ (ואף ראוי) לבחון את התאמתו למקרה הספציפי שלכם. כאשר מדובר בהליך בחירת עורך דין שייצג אתכם בסוגיה המשפטית אליה נקלעתם, הקפידו לבחון את אופי ההמלצה על בוריה, ואף לבחון את יכולות עורך הדין בהתאם לבעיה הספציפית שלכם.

    בכל מקרה בו אתם נדרשים לבחור ולהחליט בדבר זהות עורך הדין שייצג אתכם, הפקידו לבחון כי ההתמחות המקצועית שלו רלוונטית לסוגיה המשפטית לה אתם נדרשים. יכול מאוד להיות מצב בו החבר אשר המליץ לכם על עורך דין מסוים שכר את שירותיו בתחום בו הוא אכן מתמחה, אך תחום זה איננו רלוונטי עבורכם.

    כמו כן, בקשו מהחבר הממליץ לשוחח עם עורך הדין בדבר הסוגיה הפרטית שלכם, ולבדוק עימו את יכולותיו המקצועיות. במידה ועורך הדין יאבחן כי הוא איננו יכול לעמוד לשירותכם בצורה ההולמת ביותר, הוא ימליץ לכם על קולגה מקצועית המתמחה בדיוק בנושא הרלוונטי עבורכם.

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (7)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        30/8/13 17:03:

      צטט: יואב צח וכס 2013-04-14 15:18:42

      עופר, נכון אם כי התרשמות ישירה מעורך הדין, ואם הוא בדרך שאתה והוא שניכם מאמינים, הרי זה משובח. יואב
        18/5/13 16:50:

      יואב שלום
      אספר לך על מקרה ב"בגובה העיניים". בדיון קדם במחוזי בבאר שבע ייצגתי את עצמי לבד (כב' השופט אריאל ואגו) הצד השני היה מיוצג ע"י עו"ד מהטובים בתחום. עשיתי עבודה לא רעה, במבחן התוצאה. ההמשך הוא עלי (המבקש / התובע) לבחון האם אהיה מוכן לקדם הליך של גישור או לא.
      כמגשר נקבע כב' נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע בדימוס כב' בנשיא השופט גלעד גלעדי...הצד השני אחז בהליך הגישור כמוצא שלל רב. אני התחלתי לחפש תקדימים בקדחתנות - לשמחתי נמצאו כאלה לא מעט.

      אם בסיום הדיון , סבור הייתי שעלי להיות מיוצג ע"י עו"ד הבקי בחומר לעילא. הרי לאחר מציאת התקדימים את האקט של "השתק פלוגתא" אוכל ליישם ע"י עו"ד פשוט יותר, זול יותר (רצוי מאזור באר שבע.) ולהמשיך בדיון עד להכרעה.

        16/5/13 12:00:
      יש עניין של תחום ההתמחות של עו"ד ולדעתי יש גם סיגנון או העדפה אישית.
        14/4/13 15:18:
      עופר, נכון אם כי התרשמות ישירה מעורך הדין, ואם הוא בדרך שאתה והוא שניכם מאמינים, הרי זה משובח. יואב
        13/4/13 01:51:
      יואב שלום הדרך שאני נעזר בה לאתר עורכי דין היא באמצעות תקדימים והגוגל משמש כלי רב עוצמה לתהליך האיתור. על פי רב אני מחפש בעלי נסיון אין חכם מהם.
        12/4/13 18:41:

      צטט: דוקטורלאה 2013-04-12 15:18:21

      הסוגיה שהעלית היא חשובה לאין ערוך. הבעייה היא הקושי להתאים את עורך הדין בדיוק לנושא הנדון. גם אם הוא מטפל בתחום, אין זו ערובה כי ייטיב לטפל בעניין ספציפי ממנו. הייתי מצפה שעורך הדין לא יקבל לטיפולו נושא שאין הוא מנוסה בו דיו. או אפילו יסרב לעסוק בתיק שקשה לו עם השופט המסויים המטפל בתיקים מסוג זה. שמעתי על המלצות מפי אנשים שהמלצתם היתה צריכה להיות אמינה, ובסופו של דבר עורך הדין שקיבל את התיק לטיפול לא היה ראוי ומתאים לעסוק בו. האם יש סיכוי שנושא הבחירה יאורגן מטעם הסתדרוכת עורכי הדין, על ידי חלוקה של עורכי הדין לעוסקים בנושאים ובתת-נושאים?

       

       

      לאה,

      את הדברים כתבה חגית יצחק.

       נכון להיום עורכי דין מפרסמים התחומים בהם הם מטפלים. אמנם אין בקרה והמלצות שלל הלשכה (אין הסתדרות). הדרך לבדוק היא עם עוך הדין עצמו או בבדיקה בפסקי דין שמתפרסמים בגוגל, אתרי פסיקה או בבדיקה בין מכרים שהפנו אותך אל עורך דין שאליו פנית. הקושי הוא שעורך דין חב בסודיות, ולא יוכל בקלות להפנות אותך אל לקוחות שהיו לו כדי שיעידו על "העבודה" שלו, אלא אם ישנם כאלה שטובת עמיתיהם לבעיה תנחה אותם להסכים שעורך הדין "יסגיר" שמותיהם לפונים אליו.

      יואב צח 

        12/4/13 15:18:
      הסוגיה שהעלית היא חשובה לאין ערוך. הבעייה היא הקושי להתאים את עורך הדין בדיוק לנושא הנדון. גם אם הוא מטפל בתחום, אין זו ערובה כי ייטיב לטפל בעניין ספציפי ממנו. הייתי מצפה שעורך הדין לא יקבל לטיפולו נושא שאין הוא מנוסה בו דיו. או אפילו יסרב לעסוק בתיק שקשה לו עם השופט המסויים המטפל בתיקים מסוג זה. שמעתי על המלצות מפי אנשים שהמלצתם היתה צריכה להיות אמינה, ובסופו של דבר עורך הדין שקיבל את התיק לטיפול לא היה ראוי ומתאים לעסוק בו. האם יש סיכוי שנושא הבחירה יאורגן מטעם הסתדרוכת עורכי הדין, על ידי חלוקה של עורכי הדין לעוסקים בנושאים ובתת-נושאים?

      ארכיון

      פרופיל

      יואב צח וכס
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין