כותרות TheMarker >
    ';
    0

    אבא או לא אבא

    0 תגובות   יום חמישי, 18/4/13, 16:53

    לכאורה, התשובה לאבא או לא אבא היא מאוד פשוטה. ע"פ חוק מידע גנטי ניתן לחייב גבר לבצע בדיקת רקמות גם בניגוד לרצונו ואז יש תשובה.  אך האם כה פשוט ? 


     

    בחודש פברואר 2013 נתן בימ"ש למשפחה פ"ד לפיו גבר הוכר כאבא למרות שלא בוצעה בדיקת רקמות כלל וכלל ! 

    מדובר ברווקה, שלה שני ילדים.  

    לגבי בנה הצעיר, טענה הרווקה כי גבר, שהינו נשוי ולו שני ילדים הינו האבא. 

    אותו אדם לא הכחיש כי קיים יחסים עם הרווקה, אך הכחיש כי הוא אבי הבן שכן לא קיימו יחסים סמוך למועד ההתעברות, וכי הרווקה קיימה יחסים גם עם גברים נוספים.  


     

    בקיצור -  טען לגניבת זרע, וסירב בכל תוקף לעבור בדיקת רקמות בטענה, כי מצבו הנפשי אינו מאפשר זאת וכי אם בימ"ש יאלץ אותו לעבור הבדיקה הוא מעדיף להתאבד. 


     

    בימ"ש למשפחה קבע כי הזכות של ילד לדעת מיהו אביו גוברת על זכויות אחרות להן טוען הגבר. אבל, לנוכח מצבו הנפשי של הגבר והעובדה שהילד כלל לא בקשר עמו ולא יודע כלל מיהו , משמעה, שהילד ממילא גדל ללא דמות אב. 

    כלומר, שום טובה לא תצמח מעצם בדיקת הרקמות. 


     

    יחד עם זאת, לפי ההסתברות הגבר התנהג כאילו הוא אבי הקטין. בגלל הנימוקים הבאים: 


     

    1. הוכח כי הם קיימו יחסים בטווח של שבועיים מיום ההתעברות. 


     

    1. הגבר הגיש תלונה במשטרה על גניבת זרע.


    1. הגבר הסכים לשלם מזונות עוד בטרם נקבעה אבהותו.


    1. לא הוכח שהרווקה קיימה יחסים עם גברים אחרים באותה עת.


    לכן, קבע בימ"ש בהחלטה יחודית כי הוכח הסתברותית שגבר הוא האבא, ויש להכריז עליו ככזה גם ללא בדיקה גנטית על מנת שלא להשאיר את הילד ללא זהות אב.


    אגב, ההחלטה הזו גם הביאה לחייב הגבר במזונות הקטין, אך איפשרו לגבר לבקש בדיקת רקמות על מנת לשלול את אבהותו.



    בפסק דין אחר, דובר בבני זוג נשואים אשר קודם לנישואים, חיו יחד ואף נולדו להם 2 ילדים.

    בשלב בו טרם נישאו, הכירה האשה גבר נשוי ובעל משפחה.

    כשהרתה וילדה ילדה, נרשמה הילדה ע"ש מי שאח"כ הפך לבעלה.

    הגבר הנשוי תבע אבהות על הבת הבכורה, וטען שבשנים הראשונות לחייה של הבת היה ידוע גם לבני הזוג שהבת היא בתו אך נרשמה ע"ש הבעל מתוך מחשבה שהיא תגדל בתא משפחתי חם ואוהב.


    הגבר שטען לאבהות, שמר על קשר רציף עם הבת, היא לנה לעיתים בביתו והוא שילם עבורה כספים מעת לעת, לרבות ששילם עבור הבריתה.


    בני הזוג הנשואים התנגדו, אך בית המשפט קיבל את בקשתו של הגבר, והורה על בדיקת רקמות.

    בימ"ש קבע כך לא רק בגלל שטענותיהם של בני הזוג הנשוי קלושות, אלא גם טובתה של הקטינה לדעת מיהו אביה הביולוגי. גם אין חשש ממזרות, שכן הילדה נולדה לפני שבני הזוג התחתנו.


    בית המשפט גם התרשם שבני הזוג התחמקו מלענות לשאלות בימ"ש ומה ששמו לנגד עיניהם היא טובתם שלהם ולא טובת הקטינה לדעת מי אביה.


    לסיכום:


    אמנם בדיקת רקמות היא מדד די מדויק אך הסוגיה הינה מורכבת.  לא תמיד הדלת אליה פתוחה.  בימ"ש יכול להורות שלא להיכנס בה (כמו בפה"ד הראשון שהבאתי), או להיכנס בה למרות שבני הזוג הרשומים כהורים מתנגדים (כמו בפה"ד השני).


                            ****************************

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      גישור משפחתי ויעוץ משפטי

      גישור משפחתי: ידועים בציבור, משפחה חדשה, הסכם ממון, הסכמי גירושין, נישואים אזרחיים, משמורת,הסדרי ראיה, טיפול זוגי ועוד. יעוץ , יחס אישי ואוהד, ליווי לאורך התהליך על ידי הדרה מטר מגשרת ועורכת דין מוסמכת.
      054-474-5085 | matarhadara@walla.co.il