כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    הטרמילר

    טירמלתי*
    טיילתי עם תרמיל.

    לצאת כמוני לטירמול בגיל 53 פירושו לצאת ללא אגו ותבנית, לפי תוכנית כללית המגדירה נקודות יציאה וחזרה במפה ובזמן, אם בכלל.

    עזבתי כל מה שידעתי. פשוט קמתי, טירמלתי וחזרתי וכמו נולדתי מחדש. צאו לטרמל בעולם תרבותי אחר ומצאתם שלווה גדולה.



    המונח 'טרמילר' חדש. עניינו לכידת האגו וקשירתו באופן שלא יפריע. לא יבלוט בתנועה קדימה, הלאה.

    פיתוח עברי למונח "מוצ'ילר", מהמילה הספרדית "מוצ'ילה", בעברית תרמיל.

    מכאן, מוצ'ילר פירושו 'תרמילאי' ומעתה, גם 'טרמילר'. המונח בכל הטייה הומצא על ידי והזכויות שמורות לי.

    לתפיסתי, הנווד עם תרמיל ומקל, או המוצ'ילר, כפי שהוכר עד מחצית המאה הקודמת שינה דמותו ואינו עוד.

    במקומו, קיים תרמילאי מודרני שהתפתח ב-70 שנה לדמות אחרת במהות.

    סביבתו השתנתה. לינה במערות ואבוסים, ופונדקי דרכים וכנסיות נעלמה מעולמו החדש.

    כיום, טרמילרים מטרמלים כטיילים מצויידים היטב לטראק בשטח, אך לנים בהוסטלים ברמת מלונות סבירים ובמחירים, שעדיין מתאימים למטייל צעיר שאמצעיו דלים, המטייל בתקציב נמוך.

    טרמילר או טרמילרית, בוגרים כבני 45 ומעלה, המטיילים עם תרמיל לאורך זמן, כשיכולים כלכלית גם אחרת. הם יוצאים למסע ונעים בו כבודד/ה בלתי תלוי/ה.

    כל היתר נוצר...

    0

    רוזן והבתולה מיפו

    29 תגובות   יום שבת, 4/5/13, 08:57

     

    לשמחתי אני עסוק בתחום השיט ולאחרונה ממעט להגיע לכאן ואולי זו הזדמנות להתנצל על חוסר מענה מצידי. לעיתים עלינו להניח את עיסוקינו ולהתערב בנעשה, שכן מעשינו חשובים בהיותנו חלק מחברה בה אנו חיים. 

     

    כמוך, חשבתי שאני מכיר את רוזן מהמסך. נראה ונשמע שנים כמקצוען מוערך בתחומו על ידי מעסיקיו, לא פחות מציבור הצופים. מפרסומי שטייף אינני משוכנע שאני יודע במי המדובר. אם אמנם במפלצת, אזיי צריך היה למנוע ממנה לחיות בקרבנו, וזאת ניתן לעשות בדקות מהגשת תלונה "מפלצתית" אחת. 

     אם מדובר ב "פיגוע המוני", הרי שכמות נפגעים כה גדולה הייתה מושכת תשומת לב האמונים על בטחוננו, שהיו נלחמים כמנהגם במפגע הנורא. אם מדובר בטרחן, הרי כל שצריך היה לחשוף אותו כשהיה עדיין קטן, או לפחות לדבר על זה ציבורית במהלך עשרים השנה שעסק בכך. אם מדובר במי שמגובה על ידי "עוצמות מחוסנות" הרי שתלונה אחת במשטרה הייתה מפצחת אותן בימים ספורים. כנראה מדובר במשהו אחר, אולי חייזר, וזה כבר נושא שמטופל על ידי תא. 

     

    נשמע כנסיוב בבחינה לקראת אישורו או פסילתו על ידי מינהל תרופות. תא עתונאיות ?! בית דין שדה. ממקומי, אני מקבל בחילה מיכולת אדם באשר הוא אדם להשתמש במילים ובפינת רדיו יפואית ולחסל משפחה שלמה במחי מילותיו גם אם כוונותיו היו טהורות.

     

    בעיני חוסל בית בישראל, משפחה מאושרת בשלמות. ילדים מאושרים נצרבים ומוכים עד מוות חברתי. אשה נרגמת, נמעכת ונחנקת לאט על לא עוול בכפה. הורים שסופם עלול להחריד, והכל ללא משפט צדק. אף לא תלונה במשטרה. נראה כי הבתולה מאורליאן הפסידה לאחרת מיפו. נורא.

     

    לא פחות נורא שמתבצעות כביכול הטרדות מיניות תוך סחיטה ואיומים ובמשך שנים רבות, תוך פגיעה אנושה במאות נשים, ואף אחת לא פצתה פיה. אף אחת לא התלוננה במשטרה. כולן התלוננו אצל שטייף וחברותיה לתא, שלא מצאו דרכן למשטרה כדי לחשוף פשע. הן ממתינות להסכמת מאות נפגעות?! - מבחינה אזרחית זה מחריד מבהיל ומבחיל. 

    דרג את התוכן:

      תגובות (29)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        14/5/13 07:02:
      תפקידה של המשטרה להביא הוכחתות חד משמעיות ותפקידו של בית המשפט למצות את העונש עם כל העברייני המין האלו. התופעה חייבת להיפסק או לכל היותר לדעוך במהרה. אנשים כאלו הם סכנה לכל חברה בריאה *
        11/5/13 12:25:
      דרור, לו היית יודע כמה קשה לאישה שנפגעה מינית ללכת להתלונן, גם בלי חשיפת שמה, לא היית מדבר כפי שמדבר. צר לי לומר לך, אבל ברגע שמעביד חדש ידע על מעלליו אצל מעביד קודם והתקבלותו לעבודה הייתה תחת אזהרה, זה לא אומר משהו על האדם והתנהלותו? כך שגם אם לא תהיה אפילו חקירה אחת, כולנו כבר הבנו............
        10/5/13 21:01:
      אין צדק אין שלום..
        10/5/13 18:10:
      חחח ... זה לאחר הגשם !!!!
        10/5/13 07:51:
      אולי חיפשו "אגיסטן"
        10/5/13 07:18:
      והשתיקה הייתה צורמת וגורפת ,לא מובנת בכלל ..מעניינת העובדה כשאחת פותחת את הפה ,כולן קמות כמו פטריות לאחר הגשם ...איפה הייתן עד עכשיו ...?
        5/5/13 18:56:

      צטט: עו"ד יעל גיל 2013-05-05 18:18:37

      אני מאוד מזדהה עם מה שכתב מוטי אהרונוביץ' לגבי הנושא. https://www.facebook.com/MotyStandup *

       

       

      מזדהה עם מוטי אבל לא בהקשר הקשר האשכנזי רק בהכרזה שכולם ידעו...

      לא חושב שיש כאן "קשר אשכנזי" של שמירה גבית המאפשרת לעבריין לעבור עוד ועוד עברות, אלא שימת לב והתייחסות פחותה לנורמות קשות שהשתנו עם הזמן במהלך 20-30 שנה.

      השתנו מהקצה לקצה.

      מהבובלה של עזר ויצמן דרך הרשימה של שרים ובכירים שהודחו כתוצאה מתלונות נשים על הטרדה מינית, ואינוס או תקיפה ועד אונס וכל יתר ההגדרות להיטפלות וטפילות טרחנית עד מטרידה עד מאיימת מענה ומפחידה.

      לא שוכח את שר הבטחון יצחק מרדכי, שר מזרחי שנשפט וירד דרומה מול השר חיים רמון שנישק בלשכתו תוך סיבוב לשון.

       

      אמנם העתונאי המוערך מהשייטת אמר מה שאמר וחבל שזה המצב, אבל עדיין, אינני רואה תלונות וחקירתן ! 

        5/5/13 18:18:
      אני מאוד מזדהה עם מה שכתב מוטי אהרונוביץ' לגבי הנושא. https://www.facebook.com/MotyStandup *
        5/5/13 16:13:

      צטט: תמרה ק 2013-05-04 12:11:03

      והדבר העיקרי שאני חושבת עליו בנושא זה הוא, אם כל כך הרבה עיתונאיות הוטרדו ואף לא אחת עדיין לא התלוננה במשטרה, גם אחרי שהדבר יצא לאור, מה זה אומר עליהן ועל כולנו?

       

      עלינו כלום. עליהן רחמנות כי אינן במקצוע הנכון.

       

      אם בארזים נפלה שלהבת - אם עיתונאיות, שמקצוען הוא חשיפה ודיווח, לא יכולות לצאת ולהתלונן

      מה יגידו איזובי הקיר, נשים "רגילות" הרבה פחות ורבאליות?

       

      אכן זו בדיוק הבעיה שלהן במקצוען

       

      כל הסיפור הזה מוזר

      ובעיקר מפחיד.

      1. במשפט השדה שנערך. גם כאן בפוסט הזה

      2. בכך שאין אף לא תלונה אחת (להזכירכם, קצב ברגע שהתחילו לצאת דברים לאור, מייד התקבלו במשטרה מספר תלונות)

      3. גדי סוקניק, שלדבריו ידע על כך שנים ולא עשה כלום.

      4. במתקפות של כולם בכל הכיוונים -  עימנואל רוזן, הדס שטייף, תא העיתונאיות ונשים בכלל. אהה כן, גם גדי סוקניק,

       

      בסעיף 1 לעייל כתבת "גם כאן בפוסט הזה" בהתייחסותך לפוסט שלי כלמשפט שדה. טעות. איני שופט, אלא את המוסר והערכים המותאמים לאג'נדה של שטייף וקהלה.

       

      עתונאות הנלחמת בחורמה שלא בכליה ולא בכלליה האתיים אין לה מקום בחברה דמוקרטית כפי שהייתי רוצה לחשוב שבה אני חי. עתונאית העושה זאת, בעיניי איבדה את מעמדה העיתונאי והפכה אג'נדרית מיגדרית כאילו תחת הגנתה וחסותה "מאות נשים" מתחום ההפקה במדיות המדוברות.

       

      מאות נשים ואף לא אחת מגישה תלונה, מכתב סודי עלום שם, מוגנת תביעה!?

       

       

        5/5/13 16:00:

      צטט: אליהו1979 2013-05-04 11:37:07

      היי דרור,

       

      אני ממשיך להגיב כל עוד עדיין לא הסרתי את הכרטיס שלי ובודאי שלא הייתי מוותר על ההזדמנות להגיב למאמרים ודעות ממך.

       

      אני חייב להודות שאני מתקשה לחשוב על אדם כמו עמנואל רוזן כמי שעסק בהתנהגות בלתי הולמת ובהטרדות סדרתיות. אני דווקא הייתי יכול בקלות לדמיין מישהו כמוהו מכין בעצמו תחקיר על התופעה ועל מעשיהם הבלתי נתפסות של אישיים כגון נשיא המדינה לשעבר שלנו המרצה את עונשו בכלא מעשיהו וממשיך כל העת לזעוק על חפותו.

       

      בפעם האחרונה שכתבתי כאן (ואשר כנראה באמת התרומה האחרונה שלי בפורום הזה) סיפרתי על השדרן ומנחה תוכניות טלוויזיה המפורסם באנגליה – ג'ימי סאוויל" – שלאחר מותו התגלה כפדופיל ואנס מהגרועים ביותר שהתהלך אי פעם על כדור הארץ. מאז שכתבתי והחשיפה הראשונה התחולל שורה של ועדות חקירה למיניהם וגם טור המעצרים של כוכבים ואומנים שונים משנות ה60 בחשד לעבירות מין באותם ימים רק הולך ומתארך.

       

      גם כל אותם אנשים שנעצרו עד כה טוענים לחפותם אבל לפחות הם חיו ואולי ביצעו  המעשים המיוחסים להם בתקופה שכלל לא היה מודעות או עניין בסוגיה של הטרדה והצורך המוסרי ליזום פניות לנשים ולבצע מעשים מתוך הסכמה הדדית ואך  ורק כך. עמנואל רוזן, לעומת זאת,  חי ועובד בעידן הנוכחי וככזה הוא בודאי ער לגישה הרווחת היום.

       

      יש לי תחושה שאילו כל אותם אנשים אשר נחקרו בחשד להטרדה או אפילו יותר גרוע מכך נשאלו לגבי מעשיהם בשיחה פרטית שלא לציטוט או התייחסות הם אולי אומרים מכירים במה שהם עשו אך היו מתעקשים על כך שלא עשו שום דבר פסול. קל מאוד לדמיין מצבים כאלו בסביבת העבודה היומיומית המודרנית.

       

      אני לא חושב שהקשחת החוקים הקיימים והוספות עוד קטגוריות של עבירות בתחום זה הייתה מצמצמת את התופעה או אפילו מונע ניסיונות להעליל על אדם חף מפשע.  הדרך היחידי הוא על ידי חינוך מגיל צעיר ושינוי של התפישות הרווחות בחברה – גם אצלנו וגם במדינות אחרות. יש כבר התחלה בכיוון זה והראיה לכך הוא החוקים למניעת הטרדה ומערך התמיכה לנפגעי עבירות מין והטרדה למיניהם. אם זה יימשך יש לנו  יסוד לקוות שהדור הבא כבר יהיה מחונך להתנהגות אחרת. עם הדור הנוכחי כבר אין מה לעשות.

       

      פעם שמעתי ברדיו הבעת עמדה מפי יושבת ראש הפרלמנט הבריטי לשעבר ומאז המילים מהדהדות בראשי ואינם עוזבות אותי. היא אמרה אותם כחלק מנזיפה לחבר פרלמנט שהגיש שאילתא שלא היה שלו אך הם תקפים לכל תחום ובודאי הנושא הזה. וכך היא אמרה – קודם את האנגלית המקורית ולאחר מכן התרגום – העילגת - שלי לעברית:

       

      I make the point, that whatever procedures and rules we have, we cannot legislate for integrity, and each person should act in such a manner, so that his integrity is not brought into question.

       

      ובעברית: "יש להדגיש את הנקודה שלא משנה כמה נהלים וחוקים שיחוקקו, אין אפשרות לעשות חוקים שיבטיחו את התנהגות ע"פ יושר, ומן הראוי היה שכל איש ציבור יסגל לעצמו קוד התנהגות כך שיושרו האישי לא יוטל כלל בפסק."

       

      נדמה לי שקביעה זו מדברת בעד עצמה.

       

      שבת שלום לך ידידי

       

       

      מסכים איתך. (ושמח שאתה כאן ותמיד מכבד את המקום בחשיבתך וידיעותיך)

        5/5/13 15:57:

      צטט: אילנה ינובסקי 2013-05-04 11:04:27

      במקום העבודה הקודם שלו הגיע אליו מידע על הטרדת עובדת ע"י מנהל בכיר. הוא עשה הכל נכון (נראה לי..אולי אני טועה) פנה לייעוץ משפטי ומשם הפרשה הגיעה לדין משמעתי והמטריד הודה במיוחס לו במסגרת עסקת טיעון. הנדל איבד את מקום עבודתו היוקרתי לאחר שננזף ע"י הבוס. הבוס בנימין נתניהו "איבד בו את האמון" והוא נאלץ להתפטר.המטריד ע"פ הדיווחים עדיין מקורב לבוס גם כשאינו נושא תפקיד רשמי ונדרשה מחאה פמיניסטית ברשת כדי שלא ישוב לניהול המו"מ הקואליציוני אם תעיין בידיעות אחרונות תמצא שכל הגברים שהתראיינו לכתבה על עימנואל רוזן מודים שהם פחדו להתלונן. גם ערוץ 2 שפיטר את עמנואל בגלל מה שהוא עולל לא ציין זאת בכתב הפיטורין. ערוץ 10 שקבל אותו לעבודה התנה את הדבר בהפסקת ההטרדות. פעם אחת והוא בחוץ. ועכשיו דבר על הבתולה מיפו

       

       

      במקרהו של הנדל הייתה מתלוננת וחבל שלא הגיעו לבית משפט. הקומבינה הישראלית מהווה אסון חברתי. זו בדיוק הסיבה שצריך מתלוננת-תלונה-חקירה-תביעה ומשפט צדק.

       

      לגבי ערןץ 2, 10 ורוזן, אני לא בטוח שמה שקרה בתהליכי העזיבה והקליטה של רוזן ידוע לכל. להיפך. לכן בדיוק מצוין שעבד ב 10 ועשה עתונות ראויה. לא מוכרה לי ידיעה על תלונה נגדו, ולכן לא מדוע "הוא בחוץ", מלבד העובדה שהופעותיו כבשגרה פשוט בלתי ניתנות לביצוע מבחינתו ומבחינת הערוץ. השהייתו מהווה עונש ללא משפט. 

       

       

        5/5/13 15:49:

      צטט: s*hef 2013-05-04 10:27:53

      לא הבנתי כ"כ מהכתוב למי אתה מאמין, להדס או לרוזן? אני אישית מאזינה לחדשות בגלגלצ והדס מדווחת מדי פעם על נושאים פליליים, כמעט אף פעם אני לא מבינה מה היא אומרת שם כי היא מדברת בקול מה זה סקסי ולוחש....ובקשר לרוזן, לא מבינה מאיפה היה לו זמן לעבוד! לעשות תחקירים, להגיש, ללכת למשחקים של הפועל ת"א כשהוא כל הזמן הטריד "מאות נשים"..

       

      לא מדובר באמון שלי בשטייף ובוודאי לא ברוזן. לא שומעים אותו מעבר לעובדה שצוטט כמי שביקש מהמשטרה "הפעם לחקור כדי שפעם אחת ולתמיד יגמר רמדף המטורף"..., וברור לי שאין עשן ללא אש. אבל לאש צריך חמצן וחומר נשרף. למעשה אני לא מתייחס לשטייף אישית, אלא למחזה הנפרש בפני הציבור בקולותיו כמו תסכית רדיו מפעם.

       

      השפעת התסכית הזה על מי שאינו בעל תפקיד מרכזי, הרסני עד קטלני. משפחתו של רוזן לא הטרידה ולא עסקה בטרחנות והיא זו הנפגעת הגדולה במידה וימצא בבית משפט כי רוזן עבריין. במידה ולא ישפט הרי שהרסו את חייו וחיי בני ביתו.

       

      את מסדר הנפגעות אינני רואה או שומע רק חשוף להתבהרות ממנה יוצא שאין מי שמתלוננת. זה נורא בעיניי. כי שטייף קוראת לו עבריין שאנס ומנסה למשוך אותו לתביעה בה תוכיח שאנס כדי כביכול לסייע למאות נשים, מה שנראה בעיניי אסון חברתי כי לשם כך יש עובדים סוציאלים פסיכולוגים ואנשי חקירות ובית משפט.

       

      המשטרה חייבת תהיה במידה ולא ימצאו הוכחות, לתבוע את שטייף על הטרדה ולנהל משפט. לא פחות מכך.

       

      מצד שני, באם רוזן ימצא אשם בעברות של הטרדה מינית ואונס שיימק בכלא כחוק. 

       

       

        4/5/13 18:40:

      לא מסכים. העובדה המסתמנת שיש הרבה נשים שחוו חוויה לא נעימה וכולן החליטו לא להתלונן בזמן אמת - היא לא תעודת עניות לאותן נשים אלא לנו בתור חברה.


      אני לא יודע את רוב הטענות כלפי רוזן (מן הסתם כי הן לא פורסמו). אם מדובר במחזר טרדן שמפעיל מכבש לחצים על נשים כדי שיעתרו לו, מדובר אולי בנורמה פסולה אבל לטעמי ההטרדה הזאת אינה נכנסת לקטגוריה של הטרדה מינית.

       

      אם לחילופין הוא ניצל את מעמדו - איים או קידם לצרכי הכנסה למיטה, אם הוא נקט לשון בוטה שמשפילה את אותן נשים והופכת אותן לאובייקט מיני - ועוד מהתחום הנ"ל - חלה עליו ההגדרה מטרידן מיני והוא צריך לשלם את המחיר.


      כל אופן לטעמי השאלה החוקית פחות רלוונטית - אם מדובר באדם שבהתנהגותו השפיל מינית כמות רבה של נשים (או לחלופין אנשים), ואפילו הוא לא עבר על החוק - הוא לא יכול להיות דמות ציבורית (כמו פרשן פוליטי) שמעצבת את דעת הקהל.

        4/5/13 18:21:
      גם אני לא כאן
        4/5/13 17:25:

      צטט: חכמה 2013-05-04 10:51:17

      התגובה שלך כל כך טיפוסית לגבר. אתה לא מסוגל להבין מדוע נשים לא מתלוננות על אף ההסברים הרבים מפי מומחים בנושא, אתה מזלזל בנשים שלא התלוננו ומגן בגופך על רוזן מבלי לדעת דבר העיקר לעמוד לצד "הקורבן" שהוא האיש הזה שעשה מה שעשה וכולם שתקו, כן גם גברים שידעו, שתקו. אתה משתמש בביטויים נוראיים לא פחות כמו "לחסל משפחה שלמה", או ההשוואה לבתולה מאורליאן. הבנתי. תודה. עדיף לי להתרחק.

       

      לא הבנת מה כתבתי.

      קביעותיך מתנשאות וחסרות בסיס.

      ביטויי מדייקים עד אימה, כולל הדימוי לז'אן דארק.

      כאשר תתרחקי, לא ישתנה כאן דבר, מלבד העלמות חסרת משקל של תג החוכמה בו את משתמשת.

       

      עניינית, תא עתונאיות מכיל מספיק נשים היכולות להגיש תלונה אזרחית עם רשימת מתלוננות שתחקרנה בעילום שמן כדי לוודא שעבריין לא יסתובב חופשי. פריצתה של עתונאית בכירה את מסגרות הדיבה במשפט שדה מתוקשר משתקת.

       

      גבר מכל סוג שאני מכיר במגוון נרחב, יכול היה בקלות במהלך התנהלותו לשגות בהגזמה שבחיזור חסר טעם, מה שיכול היה בקלות להפכו לעיתים לטרחן.

       

      ההבדל בין טרחן לטרדן דק. עצם הצורך הקל בהסבר לציבור, מחשק גם את המסביר הטוב ביותר. 

      לא הגנתי ואינני מגן על רוזן שיצטרך להמשיך לחיות במרחב הציבורי שיקבל או ידחה אותו.

       

      עברות צריך שתחקרנה בשיטות המקובלות על ידי מי שהוסמך לכך. עתונאות מצריכה טוהר מידות, נחישות ודרך ארץ. 

      אני מתקשה למצוא במחזה הנורא הנפרש לעיננו ברי סמכות, או טוהר מידות ודרך ארץ.

      רק נחישות.

       

       

       

       

      "שפת הגוף" של הדס שטייף, לא מוצאת חן בעיני. בעניין המדובר, נחכה לחקירת משטרה. התקשורת כבר עשתה את שלה!
        4/5/13 13:35:

      האמת היא שאני מזועזע. אני מזועזע שמתבצע משפט פומבי. 

      לא מדובר ביחסי מרות של עובד ומעביד, אם כך היה הדבר- זה היה מאוד לא לגיטימי.

      מדובר על אישיות ציבורית, במחזר מגושם וטרחני, שהוחלט להתנכל לו על התנהגותו, בגלל שכל המתלוננות עיתונאיות.

       

       קראתי את עדותן של המתלוננות.

      כאן הייתי שואל -  אילו בוזגלו מהשוק היה מתחיל עם כל הנערות המסתובבות שם, באותו אופן- האם היינו יודעים על כך? חד משמעית- לא. זה לא מעניין אף אחד- בסך הכל מדובר במסמס סדרתי. 

      להוציא אחת שקיימה אתו מערכת יחסים מרצונה (למרות שהתחרטה בסוף, אבל שתקה ולא אמרה לו מלה), כל האחרות מספרות על מחזר מגעיל ועיקש.

      ברור לי מהכתבה, שהאיש  הוא אדם אובססיבי, חסר טקט וחסר גבולות. אולי הוא צריך לקבל טיפול פסיכולוגי.

       

      האם עבר על החוק? לדעתי, ממש לא- אני לא מכירחוק נגד שליחת מסרונים באופן אובססיבי. לא מדובר על spam, אלא על מחזר אידיוט. זה לגיטימי, למרות שמדובר בהתנהגות מעיקה.

      כשסרבו לענות לו הוא הרגיש פגוע, והתעלם מהגברת.

       

      מסקנתי רק ממה שכתוב, ושוב- לא הייתי שם

      לא הייתי רוצה אותו כחבר. ברור לי שהתנהגותו כפייתית ולא נעימה.

      אבל, לא השאלה כאן איננה האם הוא נחמד או לא, טרחן או לא, אלא האם הוא מטרידן סדרתי, שבגלל התנהגותו הוא חייב לעוף הביתה או לעמוד לדין.

      וכאן, לדעתי, עברו כולן את הגבול. 

       

        4/5/13 12:11:

      והדבר העיקרי שאני חושבת עליו בנושא זה הוא אם כל כך הרבה עיתונאיות הוטרדו ואף לא אחת עדיין לא התלוננה במשטרה, גם אחרי שהדבר יצא לאור, מה זה אומר עליהן ועל כולנו?

      אם הארזים נפלה שלהבת - אם עיתונאיות, שמקצוען הוא חשיפה ודיווח, לא יכולות לצאת ולהתלונן

      מה יגידו איזובי הקיר, נשים "רגילות" הרבה פחות ורבאליות?

      כל הסיפור הזה מוזר

      ובעיקר מפחיד.

      1. במשפט השדה שנערך. גם כאן בפוסט הזה

      2. בכך שאין אף לא תלונה אחת (להזכירכם, קצב ברגע שהתחילו לצאת דברים לאור, מייד התקבלו במשטרה מספר תלונות)

      3. גדי סוקניק, שלדבריו ידע על כך שנים ולא עשה כלום.

      3. במתקפות של כולם בכל הכיוונים -  עימנואל רוזן, הדס שטייף, תא העיתונאיות ונשים בכלל. אהה כן, גם גדי סוקניק,

        4/5/13 11:37:

      היי דרור,

       

      אני ממשיך להגיב כל עוד עדיין לא הסרתי את הכרטיס שלי ובודאי שלא הייתי מוותר על ההזדמנות להגיב למאמרים ודעות ממך.

       

      אני חייב להודות שאני מתקשה לחשוב על אדם כמו עמנואל רוזן כמי שעסק בהתנהגות בלתי הולמת ובהטרדות סדרתיות. אני דווקא הייתי יכול בקלות לדמיין מישהו כמוהו מכין בעצמו תחקיר על התופעה ועל מעשיהם הבלתי נתפסות של אישיים כגון נשיא המדינה לשעבר שלנו המרצה את עונשו בכלא מעשיהו וממשיך כל העת לזעוק על חפותו.

       

      בפעם האחרונה שכתבתי כאן (ואשר כנראה באמת התרומה האחרונה שלי בפורום הזה) סיפרתי על השדרן ומנחה תוכניות טלוויזיה המפורסם באנגליה – ג'ימי סאוויל" – שלאחר מותו התגלה כפדופיל ואנס מהגרועים ביותר שהתהלך אי פעם על כדור הארץ. מאז שכתבתי והחשיפה הראשונה התחולל שורה של ועדות חקירה למיניהם וגם טור המעצרים של כוכבים ואומנים שונים משנות ה60 בחשד לעבירות מין באותם ימים רק הולך ומתארך.

       

      גם כל אותם אנשים שנעצרו עד כה טוענים לחפותם אבל לפחות הם חיו ואולי ביצעו  המעשים המיוחסים להם בתקופה שכלל לא היה מודעות או עניין בסוגיה של הטרדה והצורך המוסרי ליזום פניות לנשים ולבצע מעשים מתוך הסכמה הדדית ואך  ורק כך. עמנואל רוזן, לעומת זאת,  חי ועובד בעידן הנוכחי וככזה הוא בודאי ער לגישה הרווחת היום.

       

      יש לי תחושה שאילו כל אותם אנשים אשר נחקרו בחשד להטרדה או אפילו יותר גרוע מכך נשאלו לגבי מעשיהם בשיחה פרטית שלא לציטוט או התייחסות הם אולי אומרים מכירים במה שהם עשו אך היו מתעקשים על כך שלא עשו שום דבר פסול. קל מאוד לדמיין מצבים כאלו בסביבת העבודה היומיומית המודרנית.

       

      אני לא חושב שהקשחת החוקים הקיימים והוספות עוד קטגוריות של עבירות בתחום זה הייתה מצמצמת את התופעה או אפילו מונע ניסיונות להעליל על אדם חף מפשע.  הדרך היחידי הוא על ידי חינוך מגיל צעיר ושינוי של התפישות הרווחות בחברה – גם אצלנו וגם במדינות אחרות. יש כבר התחלה בכיוון זה והראיה לכך הוא החוקים למניעת הטרדה ומערך התמיכה לנפגעי עבירות מין והטרדה למיניהם. אם זה יימשך יש לנו  יסוד לקוות שהדור הבא כבר יהיה מחונך להתנהגות אחרת. עם הדור הנוכחי כבר אין מה לעשות.

       

      פעם שמעתי ברדיו הבעת עמדה מפי יושבת ראש הפרלמנט הבריטי לשעבר ומאז המילים מהדהדות בראשי ואינם עוזבות אותי. היא אמרה אותם כחלק מנזיפה לחבר פרלמנט שהגיש שאילתא שלא היה שלו אך הם תקפים לכל תחום ובודאי הנושא הזה. וכך היא אמרה – קודם את האנגלית המקורית ולאחר מכן התרגום – העילגת - שלי לעברית:

       

      I make the point, that whatever procedures and rules we have, we cannot legislate for integrity, and each person should act in such a manner, so that his integrity is not brought into question.

       

      ובעברית: "יש להדגיש את הנקודה שלא משנה כמה נהלים וחוקים שיחוקקו, אין אפשרות לעשות חוקים שיבטיחו את התנהגות ע"פ יושר, ומן הראוי היה שכל איש ציבור יסגל לעצמו קוד התנהגות כך שיושרו האישי לא יוטל כלל בפסק."

       

      נדמה לי שקביעה זו מדברת בעד עצמה.

       

      שבת שלום לך ידידי

        4/5/13 11:04:
      במקום העבודה הקודם שלו הגיע אליו מידע על הטרדת עובדת ע"י מנהל בכיר. הוא עשה הכל נכון (נראה לי..אולי אני טועה) פנה לייעוץ משפטי ומשם הפרשה הגיעה לדין משמעתי והמטריד הודה במיוחס לו במסגרת עסקת טיעון. הנדל איבד את מקום עבודתו היוקרתי לאחר שננזף ע"י הבוס. הבוס בנימין נתניהו "איבד בו את האמון" והוא נאלץ להתפטר.המטריד ע"פ הדיווחים עדיין מקורב לבוס גם כשאינו נושא תפקיד רשמי ונדרשה מחאה פמיניסטית ברשת כדי שלא ישוב לניהול המו"מ הקואליציוני אם תעיין בידיעות אחרונות תמצא שכל הגברים שהתראיינו לכתבה על עימנואל רוזן מודים שהם פחדו להתלונן. גם ערוץ 2 שפיטר את עמנואל בגלל מה שהוא עולל לא ציין זאת בכתב הפיטורין. ערוץ 10 שקבל אותו לעבודה התנה את הדבר בהפסקת ההטרדות. פעם אחת והוא בחוץ. ועכשיו דבר על הבתולה מיפו
        4/5/13 10:51:
      התגובה שלך כל כך טיפוסית לגבר. אתה לא מסוגל להבין מדוע נשים לא מתלוננות על אף ההסברים הרבים מפי מומחים בנושא, אתה מזלזל בנשים שלא התלוננו ומגן בגופך על רוזן מבלי לדעת דבר העיקר לעמוד לצד "הקורבן" שהוא האיש הזה שעשה מה שעשה וכולם שתקו, כן גם גברים שידעו, שתקו. אתה משתמש בביטויים נוראיים לא פחות כמו "לחסל משפחה שלמה", או ההשוואה לבתולה מאורליאן. הבנתי. תודה. עדיף לי להתרחק.
        4/5/13 10:31:
      מחד זה נראה כמו מדובר במחזר כרוני ביש מזל, או אולי במי שהתעמר בנתונות למרותו, כלומר ירד לחייהן, ואולי אין שום מקום לאישום פלילי? מכל מקום לאחר שהפרשה נפרשה לציבור נצטרך להמתית לתוצאותיה.
        4/5/13 10:27:
      לא הבנתי כ"כמהכתוב למי אתה מאמין, להדס או לרוזן? אני אישית מאזינה לחדשות בגלגלצ והדס מדווחת מדי פעם על נושאים פליליים, כמעט אף פעם אני לא מבינה מה היא אומרת שם כי היא מדברת בקול מה זה סקסי ולוחש....ובקשר לרוזן, לא מבינה מאיפה היה לו זמן לעבוד! לעשות תחקירים, להגיש, ללכת למשחקים של הפועל ת"א כשהוא כל הזמן הטריד "מאות נשים"..
        4/5/13 10:08:
      בתקשורת עמנואל רוזן כבר נשפט . המשטרה החלה בחקירה . אני תקווה שתיהיה חקירה מהירה ותכליתית .
        4/5/13 09:56:
      מתברר שאפילו הים לא טישטש אצלך את הדעת... אכן דברים כדורבנות. אולי? וכנראה... שהים דווקא מחדד ומנקה את המח. נפגש בשמחות.
        4/5/13 09:53:
      עונש אחד עמנואל רוזן כבר קיבל, בתקשורת הוא כבר יתקשה לחזור ולעבוד
        4/5/13 09:47:
      מחריד/מבהיל/מבחיל אותי העלמו וחסרונו של אמון במערכות, באשר הן. חוסר-אמון במשטרה, בבתי המשפט, בגופי ההנהלה של חברות ותאגידים, בתקשורת, בפוליטיקה וכו'..., במצב עניינים מעין זה, אין בי שום פליאה על התקיימותן של תופעות כגון "פרשת רוזן" ואופני ההתייחסות השונים אליה ועליה. שום "גילוי" נוסף (לרעתו, או לטובתו...) כבר לא אמור להפתיע...
        4/5/13 09:38:
      מסכים איתך במאה אחוז.גם הטענה שאונס הוא דבר נוראי והוא אכן דבר נוראי מאין כמותו, להחשב לאנס, על-כן הוא דבר חמור ונוראי לא פחות. חלק מהעיתונאים, מוכיחים גם הפעם את חדוות היותם אוכליי נבלות ושלא יגידו לי שיש אצל גברת שטייף בקופת השרצים שהיא מפתחת מאות עדויות. זה יכול להיות שקול לכול חוליי הנפש שכשיש נעדר הם מיתקשרים למישטרה ולהוריי הנעדר כדי להגיד שראו אותו היכן שהו.. אנשים אוהבים להתחמם במדורות גדולות. במיוחד אנשים בלי חיים משלהם.
        4/5/13 09:32:
      כן. הייתי מצפה שבמדינה מתוקנת יהיה דין ולא ציבורי.

      פרופיל

      הטרמילר
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      ארכיון