כותרות TheMarker >
    ';

    מרושתת

    http://www.revitalsalomon.com

    חופרים לכלוך ב-Digg

    3 תגובות   יום חמישי, 17/1/08, 15:22

    ושוב באיחור בלתי נסלח, טור ה"מרושתת" של ינואר 2008, כפי שפורסם במגזין TheMarker:

     

    אפשר להניח שרוב קוראי TheMarker לא גולשים באופן קבוע באתר החדשות החברתי Digg. מצד שני, אם אתם עוקבים אחר חדשות האינטרנט והכלכלה, סביר להניח שנתקלתם בשמועות כי האתר עומד למכירה, וכי תג המחיר עומד כעת על כ-300 מיליון דולר. עוד מספרות השמועות, כי מיקרוסופט ויאהו הן בין הקונות הפוטנציאליות, מה שככל הנראה ממקם גם את גוגל היכן שהוא ברשימה הזו.

     

    Digg מושך הרבה אש לאחרונה, ולא רק בגלל חרושת השמועות לגבי מכירת האתר. לפני מספר שבועות עבר האתר מתיחת פנים ועדכון פיצ'רים, לצהלת המשתמשים המכורים.

     

    אז מהו Digg, למה הוא מעניין והאם הוא באמת מגשים את הייעוד שלו? הרעיון שעומד מאחורי Digg, שנוסד בדצמבר 2004, הוא "כוח להמונים". כל משתמש באתר יכול להזין אתר מעניין, תמונה, וידיאו או מאמר שבו נתקל באינטרנט, והמשתמשים האחרים באתר ידרגו את התוכן ויגיבו עליו. התכנים שזכו למספר ההצבעות הגדול ביותר – ידורגו ראשונים ויזכו למקום של כבוד בעמוד הבית של Digg, מיקום שאליו מייחלים אתרי תוכן רבים. זמן קצר בלבד בעמוד הראשון של Digg יכול להביא לכ-50-60 אלף כניסות לאתר, ואף יותר – ולכן, אין פלא שאתרים רבים נלחמים על הזכות להגיע למיקום היוקרתי הזה.

     

    התיאוריה האוטופית של דיג, גורסת שרק התכנים שבאמת מעניינים את ההמון יגיעו לעמוד הראשי, וכך ייווצר עמוד חדשות שבאמת מייצג את תחומי העניין של הגולשים, ולא (חלילה) עמוד שהורכב על ידי עורך אינטרסנטי ומושחת, שכל מטרתו בחיים היא לרצות את המפרסמים.

    עד כאן האידיליה. האמת היא, שלפחות בהתחלה זה עבד. הרעיון של הגולשים המדרגים תכנים ודואגים לאיזון, הצליח – והאתר הפך לפופולרי מאוד. אולם, עם הזמן, קרה משהו לא טוב לדיג. הפופולריות של האתר גרמה למספר לא קטן של צרות, שקילקלו, אולי לתמיד, את חלום העריכה האובייקטיבית וההמונית.

     

    מאחר שמיקום בעמוד הראשון של דיג מביא הרבה טראפיק, עטו מומחי השיווק ויחסי הציבור על האתר, ואף מצאו בו שלל. כתוצאה מהאשליה ש"כל אחד יכול להגיע לעמוד הראשון", יש הרבה יותר מדי שמנסים, ולכן דיג נגוע בכמויות עצומות של ספאם, לינקים ממוחזרים וכפולים וסתם חומר שלא מעניין אף אחד, מלבד אנשי SEO שמנסים להגביר את קצב הכניסות לאתרים שלהם. ספאם הוא אכן רעה חולה, אולם במרבית המקרים מדובר בלינקים שלא מקבלים יותר מ-2-3 הצבעות, ולכן הבעיה הזו אינה החמורה ביותר.

     

    הבעיה הגדולה ביותר של Digg, טמונה במה שאמור היה להיות מקור כוחו – הקהילה. הגולשים החזקים של דיג אינם קהל מגוון במיוחד. רובם המכריע הם גברים, עם נטייה טכנולוגית חזקה, בדרך כלל חובבי Apple ולינוקס וכל תמונה שיש בה קצת ציצים. תמהיל זה של האוכלוסייה המתחזקת את דיג באופן שוטף, גורם לכך שהתכנים המופיעים בעמוד הראשי של דיג חוזרים על עצמם שוב ושוב. כמעט בכל רגע נתון, אפשר למצוא בעמוד הראשון של דיג ידיעת לינוקס כזו או אחרת, ידיעה המשמיצה את מיקרוסופט או ידיעה טובה על אפל, אייטם כלשהו שכולל עירום חלקי או הומור נמוך ומאמר אלים נגד נשיא ארה"ב, ג'ורג' בוש.

     

    הנטייה לטובת אפל, למשל, הגיעה למצבים מגוחכים בהשקת האייפון והאייפוד טאץ' – ברגעי השיא היה ניתן לראות לפחות 5-6 ידיעות בנושא, רובן חוזרות על עצמן, בעמוד הראשי של דיג. האם תמונת מצב כזו באמת משקפת את תחומי העניין של הקהילה? או שהיא פשוט השתקפות של כמה מובילי דיעה, שפחות או יותר השתלטו על האתר?

     

    בנקודה הזו, אפשר לטעון, שאם הקהילה היא ממילא גברית, מוטה טכנולוגית וחובבת פורנו רך, אז אין שום בעיה שכך נראה העמוד הראשי של דיג. אבל, בדיג יש עוד הרבה גולשים ואנשים, שקולם לא נשמע, משום שמובילי הדיעה וקליקות החברים, שעוזרים זה לזה לקדם מאמרים, גורמים לכך שדעות המנוגדות לשלהם – פשוט לא יקבלו מקום.

     

    לטעם המר של התערובת הזו, מתווסף גם רעל קטלני בדמות "אלימות" של הנהלת האתר. קווין רוז, מקים האתר, וחבר מרעיו, נוטים למחוק ולחסום משתמשים בצורה אגרסיבית, לרוב ללא הסברים או הודעה מראש. מאמרים שלא מצאו חן בעיני מנהלי האתר, הוסרו ממנו לאלתר, למרות שזכו להצבעות רבות ולפופולריות. שמועות מסתובבות על "בריגדת קברנים", המסתובבת באתר דרך קבע ומעלימה מאמרים המעבירים ביקורת על דיג. אין ספק שלדיג יש קהל גולשים נאמן ואף פנאטי, אבל לא בטוח בכלל שזה תורם לתדמית או להצלחה של האתר.

     

    בתחום החדשות החברתיות יש לדיג כמה וכמה מתחרים עיקריים, בעיקר StumbleUpon ו-reddit הרציני יותר. לאחרונה נכנס לזירה גם אתר בשם Mixx, שאליו "נמלטו" רבים מפליטי דיג, שפשוט לא יכלו לסבול את האווירה המאיימת שבו. דיג הוא עדיין המצליח והפופולרי מכולם, אבל כדאי לזכור שלא לעולם חוסן, במיוחד באינטרנט.

    מעל הכל, עומדת השאלה העקרונית – האם נכונה ההנחה שדעת רבים טובה מדעת האחד? האם נכון שבחירת ההמונים טובה יותר מבחירתו של עורך שזהו מקצועו? האם מעניין יותר לקרוא עמוד שדורג על ידי עשרות אלפי משתמשים המחבבים את סטיב ג'ובס, או שרלוונטי יותר לקרוא עמוד שסודר על ידי איש מקצוע מיומן ומעודכן בטרנדים הנוכחיים?

     

    על השאלות האלה אין תשובה חד משמעית, אולם הביקורות שדיג חוטף לאחרונה מוכיחות לפחות דבר אחד – האינדיבידואל הוא אולי חכם, נבון ושקול, אולם ההמון הוא מפלצת גסה, אלימה ומפגרת. טוב שהכוח בידי הגולשים, אבל לפעמים הם פשוט עושים איתו שטויות.

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (3)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        20/1/08 08:58:

      ניתוח ממש מעניין של דיג.

      כמישהו שצורך באופן קבוע תכנים טכנולוגיים וחובב לינוקס מושבע אני מוצא את האתר מעניין אבל אכן יש שם הרבה דברים שממחזרים את עצמם.

      בשבילי זה עובד, אבל ברור שלא כולם ימצאו את התוכן מעניין. 

        17/1/08 19:46:

      כרגיל, מעניין מאוד.

       

      שבת שלום.

        17/1/08 15:57:
       תודה על הידע

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      revital_sa
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין