כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    יום

    מתהלכים ופנינו מסמיקות מבושה. וראשנו חפוי. לא חינוך, לא בטחון , לא בריאות, ולא .... לא יכולנו עוד לשבת בבתים ולהמתין למעשה ניסים. הרגשנו שעלינו לפעול לאלתר כדי להציל את המדינה. מהפכה !

    עולם הזוי: "בית המריבה בחברון"

    8 תגובות   יום שישי , 18/1/08, 08:33

    הפוסט הזה איננו פוליטי. אבל הוא מייאש כי הוא מעיד כיצד מתנהלות המערכות הציבוריות אצלנו.

    לנוכח ההתנהלות בעניין המכונה "בית המריבה בחברון" - טוב יעשה כל אזרח אם ידאג טוב טוב לכיסיו, חשבונו וכד'.

    __________

     

    לפי מה שידוע לי - ובדקתי את הנושא - אין שום חוק האוסר על יהודים לרכוש נכסים בחברון או בכל מקום אחר באזור המכונה "הגדה המערבית" או "יהודה ושומרון".

     

    אינני קובע שזה טוב שאין חוק, או שזה רע.

    יתכן שהסיבה שאין חוק האוסר על יהודים לרכוש נכסים באזור זה - נובע מהעובדה שאין בעולם אף מדינה אחת, כולל מדינות ערביות, האוסרת בספר החוקים שלה , על יהודים באופן ספציפי - לרכוש נכסים בתחומה.

    אני מניח שמדינת ישראל התביישה להיות הראשונה שתאסור על יהודים לרכוש נכסים - אם כי אני מודע שהמילה בושה בהקשר של המנהל הציבורי בישראל, היא מצרך נדיר ביותר.

    ובכן - אין חוק האוסר על יהודים לרכוש נכסים.

    __________

     

    על פי ה- "אין חוק" האמור לעיל, נרכש על ידי מתנחלים, או בשמם - הבית הנדון מתושבים ערבים בחברון.

    יש לשים לב: אף צד מהצדדים בבג"ץ, לא המדינה וזרועותיה ולא המתנחלים כמובן - אינם טוענים שלא הייתה עיסקה.

    להיפך: כולם מודים שהייתה עסקת רכש של הבית. הרוכשים, אשר היו מודעים לטענות הצפויות - דאגו לתעד את כל מהלך הרכישה גם בכתב, וגם בווידאו.

    __________

     

    יתרה מזאת: על הבית המדובר שולם סכום של 1 מיליון דולר ארה"ב.

    בעולם המשפט - גם לגובה התמורה יש משמעות.

    ובכן, כפי שניתן להבין, מדובר על בית בחברון, לא במנהטן.

    בית בחברון החבוטה - בתמורה לאחד מיליון דולר ?

    האם אין הכסף הזה - שאין חולק כי עבר ידיים - מעיד אלף מונים על האינטרס שהיה לרוכשים בבית הספיציפי הזה ? וגם על האינטרס העצום שהיה למוכר למכור את הבית במחיר של פי 10 ממחיר השוק ?

    __________

     

    עכשיו הגענו לשלב האפסות הציבורית בארץ.

    יש כאן עיסקת רכש שהושלמה.

     

    איך מתערבת המדינה בדבר שכזה בדיעבד ?

     

    על פי איזה חוק ?

     

    המדינה אינה מרוצה ? - תתקיני חוק -המדינה- שיאסור על יהודים לרכוש קרקע בשטחים.

     

    את מתביישת -מדינה- להתקין חוק כזה - אז שבי בשקט ואל תהפכי כל עקרון וכל חוק למרמס.

    ___________

     

    האפסות הזאת המופעלת בדיוק באופן המתואר לעיל על ידי מי שמנהל אותנו, הביאה אותנו לעברי פי פחת.

     

    אין דין, ואין דיין, כל חוק תלוי מקום, תלוי אדם, תלוי פוליטיקה, תלוי מקרה - והכול טלאי על טלאי .   

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (8)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        21/1/08 10:56:

       

      צטט: harel_primack 2008-01-21 10:08:33

      הבעייה שהצגת היא חלק ממכלול גדול יתר - "מדינת השטעטעל".

       

      הכל מקח וממכר, התפשרות רגעית שרק מזיקה בטווח הארוך. וראה - גיוס החרדים/חוק טל, אדמות הקיבוצים, חריגות בניה ועוד ועוד.

       

      שופטינו לא הפנימו באמת מושגים כגון "שוויון בפני החוק". השיפוט הוא כמו דיון בפני הרבי או המבשע. כמו שאמר שרגא בירן בראיון - למילה הכתובה בחוזה אין בארץ תוקף, מצפים ממך שתפעל לפי מוחו הקודח של השופט.

       

      כך גם בעניין זה. במקום להגיד באופן ברור - הנכס נרכש כחוק, ואז לדון בנפרד בשיקולים בטחוניים לגבי איכלוסו, מערבבים הכל למין החלטה סרוחה שרעה לכולם.

       

       

      מדוייק .

        21/1/08 10:08:

      הבעייה שהצגת היא חלק ממכלול גדול יתר - "מדינת השטעטעל".

       

      הכל מקח וממכר, התפשרות רגעית שרק מזיקה בטווח הארוך. וראה - גיוס החרדים/חוק טל, אדמות הקיבוצים, חריגות בניה ועוד ועוד.

       

      שופטינו לא הפנימו באמת מושגים כגון "שוויון בפני החוק". השיפוט הוא כמו דיון בפני הרבי או המבשע. כמו שאמר שרגא בירן בראיון - למילה הכתובה בחוזה אין בארץ תוקף, מצפים ממך שתפעל לפי מוחו הקודח של השופט.

       

      כך גם בעניין זה. במקום להגיד באופן ברור - הנכס נרכש כחוק, ואז לדון בנפרד בשיקולים בטחוניים לגבי איכלוסו, מערבבים הכל למין החלטה סרוחה שרעה לכולם.

       

        18/1/08 12:36:

      ברגע בו יעשו את זה הלך עלינו

      אנשים ירכשו אפילו בצורה פקטיבית בתים רק כדי לקבל פיצוי

      אל תשכח איפה אתה חיי?

       

      גם ככה יש לא מעט מיקרים של הונאות ממשלה  ורשויות

       

       

      המתנחלים ידעו שלא יתנו להם לגור שם  אבל בגלל "המצווה" הם בחרו לגור שם  , אם כך שישלמו את מלא המחיר

        18/1/08 12:31:

      גלשתם לפוליטיקה של שמאל - ימין. כבמעין רפלקס מתורגל אצלנו. הכול שמאל ימין, הכול הטובים נגד הרעים.

      הפוסט לא עוסק בזה.

      הבית נרכש כחוק והוא שייך לבעליו.

      אני רוצה לראות את הבג"ץ מחליט באופן שונה.

      האפשרות היחידה: שהמדינה מטעמי ביטחון, נניח, תשים יד על הנכס ותשלם לרוכשים מחיר מלא ששולם על ידם בתוספת פיצוי.

        18/1/08 10:54:

      הם רק רוצים לגור שם בשקט

      ו גדוד של של חיילים שישמור על השקט

      ולא לנקות את הנשק בין 2-4 כי זה עושה רעש

      ולילדים יהיו הרבה משחקים  כמו להפוך דוכנים , להציק למפקדים

      לירוק על החיילים

       

       

      אויי למדינה שנונת לקומץ של עשבים שוטים  לשנות את הסדר יום

       

       

       

        18/1/08 10:01:

      טענות לחוד (למי אין טענות?) ועובדות בשטח לחוד.

      אין בעייה שיהיו הבעלים. לבריאות. שיהנו.

      אבל אין שום צורך דווקא לגור שם. אני בטוח שיש אבל זה לא הדיון

       

      אתה יכול להיות גם בעליו של בית בארה"ב ומשולל ויזה. אז שיהיה לבריאות עם הבעלות ועם הנכס ותעשה איתו ככל העולה על רוחך ובתנאי שלא תיכנס למדינה.

       

      האם זה בסדר לדעתך ?

       

      (כמובן שישראל/פלסטין שונה במקצת מישראל ארה"ב אבל זה דומה בדוגמה שהבאתי) 

        18/1/08 09:23:

      אין מחילה.

      זה לא חשוב מעמד השטח.

      כאן מדובר על זכויות אישיות של הרוכש והקונה.

      יש לזכויות האלה תוקף מעבר לסוג השלטון.

       

      ראה טענות היהודים לגבי נכסיהם במזרח אירופה.

      ראה טענות היהודים לגבי נכסיהם במדינות ערב.

       

      ראה שמירת הזכויות על פי הקושאנים הטורקיים בארץ.

        18/1/08 08:54:

      אולי זה מה שקורה שתחולת החוק בשטחים שלא ממש בטוחים שהם שייכים לאותה מדינה ריבונית שהשטחים בבעלותה באותו שלב של עסקה אינם ודאיים ואז נוצר מצב משונה שכזה.

       

      ומהו האינטרס? למי איכפת. הבעייה היא במכלול ולא בבית אחד קטן איפהשהו 

      ארכיון

      פרופיל

      e.sh
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין