אתמול בלילה (חמישי) כתבתי פוסט אחרי שחזרתי מבילוי, אפוף עשן סיגריות, שקיוויתי שנעלם ממחוזותינו. כל הקטע הזה שבעלי מקומות לא מוכנים או לא רוצים לאכוף את חוק מניעת עישון במקומות ציבוריים הוא בעיני מחריד ואתמול הבנתי למה. בעוד הטענה המרכזית שלהם היא שחלק מהבילוי הוא הערבוב של אלכוהול וסיגריות, ושכל התערבות במשוואה הזו מורידה להם מהשורה התחתונה כל ערב, מקומות אשר החלו לאכוף את החוק, לא רק שלא מגלים ירידה במכירות, אנשים כמוני, שלא מעשנים, נהנים לבוא יותר, ואף אלו שמעשנים, יוצרים את אפקט הצפיפות, הרצוי בעומדם מחוץ למקום הבילוי, ויוצרים את האשליה (הטובה מבחינת בעלי המקום) שהמקום מצליח, בין אם זה נכון ובין אם לא. אתמול בארטמיס, בדרך החוצה כבר, הבנתי שהכל בידיים של בעלי המקום, ושאם הם יחליטו לשים סוף לעשן הסיגריות במחוזותיהם- זה יהיה הסוף. בעוד כל אזרח יכול לתבוע מקום על שאינו אוכף את החוק, אני החלטתי ללכת על זה מכיוון אחר, "פעולה אזרחית" יותר שכוונתה להשפיע על דעת הקהל- כשמחפשים ארטמיס בגוגל מגיעים לפסקה שכתובה עליו בעכבר העיר או באתרי מסעדות ומקומות בילוי שונים. נראה כי אף בלוג לא הגיע לראש העמוד בגוגל בכל הנוגע למילת המפתח "ארטמיס". החוק בישראל מאפשר לי את חופש הביטוי, חופש ההפגנה ואת החופש לנשום אוויר נקי מעשן סיגריות במקומות ציבוריים והשילוב של שלושת אלה גרם לי לכתוב בנושא. ועל כן בקשתי מכם- אם אתם בעד החוק ורוצים שיתחילו לאכוף אותו במקומות הבילוי ובמקומות ציבוריים, כיתבו פוסט על החוק הזה ועל לפחות מקום אחד בו לא אוכפים את החוק. המטרה היא להצמיד את הביקורת הזו לארטמיס במנועי החיפוש, שידעו מי שמחפשים מידע, ששם לא אוכפים את החוק, ושתהיה פיסת מידע ממקור ראשון בעמוד התוצאות של גוגל. מעבר לזה, אנא שימו לינק אל הפוסט הזה כאן בקפה או אל הפוסט המקורי בבלוג שלי שכותרתו גם היא: ארטמיס לא אוכפים את חוק מניעת עישון. אחת התלונות המרכזיות של ישראלים על עצמם היא שקשה להזיז אותם מהכורסא אל עבר פעולה אקטיבית. אז הנה עוד דרך, ויראלית טהורה, שיכולה להשפיע על דעת קהל וגם אולי (אולי) לשנות סדרי בראשית. (((אותו דבר בארמדילו))) * הפוסט המקורי שלי בנושא ארטמיס והחוק למניעת עישון *כתבה בוויינט על ירידה במכירות הסיגריות מאז נכנס החוק לתוקפו * פוסט בתפוז על החוק והשלכותיו * פוסט על איזור מעשנים שלא קיים יותר במסעדות עדכון בנוגע לארטמיס 24-1-08: 1- גוגל: מקומות עישון- עמוד ראשון. 2- גוגל: הארטמיס- עמוד ראשון. 3- גוגל: ארטמיס נחלת בנימין- עמוד ראשון. 4- וואלה: עישון- עמוד שמיני. 5- וואלה: הארטמיס- עמוד ראשון-מקומות 1+2. 6- וואלה: ארטמיס נחלת בנימין- עמוד ראשון- מקום 1. |
תגובות (25)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
אני בעד לעשות מקומות שבהם מותר לעשן, שאנשים כמוני שנהנים לשתות את הוויסקי שלהם עם סיגריה, יוכלו לבלות בהם.
זה לא יתכן החוק הגורף הנ"ל, שפוגע בחופש שלי לצאת לבלות כפי שאני אוהבת לבלות. ומה לעשות, לשבת על הבר, להדליק סיגריה, זה חלק בלתי נפרד מהבילוי שלי. האמת שמאז שיצא החוק, אני מעדיפה לקחת קפה הביתה או לשתות את הוויסקי שלי בבית.
מה שהכי הורג אותי הוא האיסור לעשן בשולחנות הממוקמים בחוץ. זאת כבר קטנוניות לשמה.
אני בעד הדמוקרטיה ובעד לשמור את הריאות של הלא מעשנים נקיות, אבל אני גם בעד החופש שלי, לזהם את ראותיי.
דרך אגב, בשיחה עם בעלי עסקים, לפחות בשכונה בה אני גרה, יש ירידה תלולה במכירות, עד כדי הפסד של ממש.
הכי טוב זה להגיע לקפה השכונתי, אצלנו בשכונה ולראות. שם יש מקום סגור, חוקי, מוקצה למעשנים. לראות איזה תור יש לשולחנות של המעשנים בעוד שאר השולחנות בהם אסור לעשן, ריקים לחלוטין.
וחוץ מזה, יקירי, מה שלומך?
חזרתי עכשיו מבילוי במועדון מנטל בתל אביב.
גם שם מתעלמים מהחוק למניעת עישון במקומות ציבוריים.
כל בליין שני מסתובב שם עם סיגריה ביד ואף אחד לא אומר לו כלום.
צריך להפעיל לחץ על הרשויות לעשות את עבודתן ולאכוף את החוק.
ניב, רעיון מצוין.
ורק כדי לא להותיר כמה טענות כאן ללא מענה:
ראשית, אולי כמות הבליינים ירדה מעט בגלל החורף? בואו נראה איך החוק משפיע על הרגלי הבילוי במהלך השנה הקרובה בהשוואה לקודמתה ואז נשפוט.
בנוגע למקומות למעשנים בלבד - עם כניסת החוק לתוקפו הועלו הצעות רבות בעיתונות בנוגע לדרכים "לעקוף" אותו, דוגמת הגדרת המקום כ"מועדון חברים" אשר בתקנון שלו מופיע סעיף עישון, וניתן להחתים את הנכנסים בשעריו על הסכמה. בכך הופך המקום לפרטי ולא למקום ציבורי, וניתן אף למנוע את כניסת הפקחים אליו, מכיוון שהם אינם "חברים".
עם זאת, עובדה היא שמלבד 2 מקומות, לא שמעתי על אחרים שעושים זאת - אולי בעלי העסקים מבינים מה טוב להם, גם מבחינה כלכלית.
פעם אי אפשר היה לצאת מאולם קולנוע בארץ בלי להסריח מעשן סיגריות, והיום זה אולי נשמע לנו כמעט בלתי נתפס.
ובנוגע להיותו של החוק אנטי-דמוקרטי כפי שמישהו כינה אותו קודם לכן - ובכן, אני רק מניח שהכוונה הייתה לכנותו אנטי-ליברלי, ופוגע בחופש הפרט לעשות כרצונו. אולם ההגדרה הבסיסית ביותר של הליברליזם היא שאין להגביל חירותו של אדם, כל עוד הוא אינו פוגע באחרים - כלומר גם לחירות יש גבול ברור והוא הפגיעה באחר.
כמובן שיש כאן עניין של מידתיות - באוויר הפתוח יקשה עלינו לדרוש ממעשנים לחדול ממעשיהם, אולם בחלל סגור וצפוף - נשמע לי הגיוני לחלוטין.
אם המקום הזה אפוף בעשן סיגריות, למה בכלל נכנסת לשם? חסרים מקומות בילוי נקיים מעשן?
Explaining the extension of the smoking restriction, NEA's Director General for Public Health Khoo Seow Poh says: “The harmful effect of tobacco smoke is well established. This latest move to restrict smoking in entertainment outlets is a natural extension of our decades of efforts to free public places in Singapore of tobacco smoke. “Smoking restriction was first introduced in Singapore in 1970, and has since been progressively extended to 30 categories of public places. Last year, more than 7,500 non-air conditioned food shops that include coffee shops, canteens and hawker centres, became smoke-free.“Singapore is in step with the world in the effort to bring about cleaner air in public places. The World Health Organisation has called for all countries to ban smoking indoors. This latest extension not only protects the members of the public but also the people working in entertainment outlets from secondhand tobacco smoke.” The smoking restriction at entertainment outlets was first announced on 31 July 2005 so as to give sufficient time for businesses to adjust. Prior to the announcement, NEA was already engaged in consultations with entertainment outlet operators (as early as April 2005) to hear their views and concerns.
To help entertainment outlets make the transition, NEA has allowed the construction of fully-enclosed smoking rooms inside their premises. The rooms can occupy up to 10% of the indoor refreshment area. In addition, outlets which have an outdoor refreshment area can set aside 20% of this outdoor area for patrons who smoke.In recent months, NEA has held several dialogues with entertainment industry associations and players to explain the impending law. It has also been working closely with businesses to help them understand the specifics of the new regulation, and how it can be implemented to suit every outlet’s unique layout and business model. As of 6th June 2007, 89 outlets have said they will be building smoking rooms, or designating outdoor smoking corners, while 312 outlets have said they will go entirely smoke-free. However, NEA wishes to reiterate that there is no cut-off date for establishments to cater to their smoking clients as they can always decide to build smoking rooms anytime after July 1.At Octopus Holdings, which owns and operates 64 pubs and bars, Managing Director Andy Lim says: “We’ve taken note of the provisions made for smokers under the new regulation and we’re building smoking rooms at some of our outlets to ease the impact on the enjoyment level of our patrons who smoke. “We understand that the smoking ban is aimed at creating a healthier and cleaner environment. We hope the move will attract more non-smoking patrons to the entertainment outlets.”Some outlets have also indicated that they would go totally smoke-free indoors. Zouk's spokesman Tracy Phillips adds: “There will be no more second-hand smoke for non-smokers and they’ll be able to leave the club and not smell like cigarettes. Hopefully this will encourage more of them to come out and club.” Lending his support to the new regulation to create a smoke-free environment at entertainment outlets, CEO of Singapore’s largest entertainment complex, St. James Power Station, Dennis Foo says: “This is the best opportunity for many smokers to quit. It’s a really expensive, bad habit. It hurts your health and wealth. Personally, NEA's move might just be the thing that would help me quit for good.”NEA's clean air initiative for entertainment outlets is definitely supported by bar workers. 'We welcome the move. The restriction on smoking would ensure a cleaner workplace for bartenders. In fact, in many places in Europe where smoking is disallowed in pubs, their businesses improved as it is a cleaner environment for people to drink, network and socialize,'' said Mac Lee, President of the Association of Bartenders & Sommeliers Singapore.
יריבון, אחד הדברים שאין לי במערכת שלי זה לעסוק במסעי צלב או מלחמות קודש או חורמה.
יכול להיות שאצלם בפעם הבאה, ואולי אני אכניס עוד כמה פוסטים בנושא, אבל אני לא יודע ולא רוצה להתחייב לכלום.
חמוד אל תקח הפסקת עישון...
חבל שלא צילמת קצת ושמת פה. זה היה נותן להם עוד יותר כבוד :-)
אני אומר לך את האמת..
אני אוהב לכתוב על נושאים אחרים.. פחות מעניין אותי לכתוב על זה..
וברור ויראליות.. העובדה שאני מגיב כאן מגבירה לך את כמות הצפיות..אז למה לשלוח אותי לפוסט משלי?
מפריע לך שאני לא תומך בעמדתך?
אם כן אני מפסיק מיד.. חשבתי לנהל דיון.
פריאל, מה דעתך לכתוב על זה פוסט?
הבע את דעתך שם, נלדקק אחד לשני ונראה מה יוצא, אתה הרי בתחום הרשתות החברתיות. ויראליות זה דבר מפתיע.
סותרת את עצמך...
אז זהו שפה אתה טועה ובגדול.. וכנראה שמכאן התפיסה שלך..
אני לא אשמח לבוא למקומות הבילוי שלא מעשנים הבם! ממש לא!
זה מוריד לי לגמרי.. כנראה שלמי שלא מעשן קשה להבין את זה..
כמות הבליינים ירדה פלאות מאז החוק יצא...
בעלי ברים מפסידים כסף..
ואתה מדבר על זה שאנשים שמחים??
טובתי היא לא רק טובתי, היא טובת ציבור גדול יותר שלא מעשן.
בעוד אנשים שלא עושים משהו לא מסכנים אנשים שכן עושים אותו, אנשים שכן עושים משהו כן מסכנים אנשים שלא עושים אותו וזה ההבדל הגדול בינינו. זה לא עניין של יומרנות ולא עניין של התנשאות. בעוד אתה תמיד תשמח לבוא למקומות שאני מבלה בהם כי יהיה לך אוויר לנשום, אני לא אשמח בהכרח לבוא למקומות שאתה מבלה בהם. זו לא יומרנות, זה הגיון פשוט.
פריאל, פעם חשבתי שכדי להתרכז ולכתוב עלי להמשיך לעשן
כן זה היה עונג. עונג וקריסת ריאות. ונכון אני רוצה רק את טובתי, ואתה מה?
נכון, לא חייבים להסכים. והשתנקרות זו מילה עם משמעות שאני לא מקבל לחיים שלי. אולי פעם עוד הייתי שוקל אותה, אבל כאמור לא עוד.
וערכים? אפשר להיות מחתרתי ולא לעבור על החוק. ואפשר להיות מחתרתי ולא לפגוע בבריאות של האנשים. בעיני זה שיש ירידה בכמות קניית קופסאות הסיגריות זה ממש מרגש כי זה היה הכי לא צפוי, אבל הנה לך. כי אמנם אנשים אוהבים לעשן במקומות בילוי, אבל תראה לי מישהו שפוי שמעשן שלא אומר שהוא היה רוצה להפסיק אבל קשה לו.
ובנוגע לכוכב, שלך אויין, אתה מוזמן לשים שוב, דווקא מצא חן בעיני שיש לי פה קצת צבעוניות מרעננת
קודם כל תודה.. אני יודע בדיוק מה אומר שטינקר ביידיש...
הוא לא רוצה בטובתי הוא רוצה בטובתו..
מי את או הוא שתדעו מה טובתי?
קצת יומרני מדי.. קצת מתנשא מדי...
מבחינתי כל עוד מוכרים סיגריות באופן חוקי.. נותנים לגיטימציה לעישון
ונותנים לגיטימציה להתמכרות...
למה שלא יעשו פאבים שאליהם אנשים שלא מעשים לא יכנסו? מה תגידי אז?
ואת יודעת מה..גם שתיה חריפה פוגעת בבריאות.. אז למה שלא נוציא גם אותה מהפאב?
תעשנו תעשנו את עצמכם לדעת . בתל השומר יש מי שמחכה לכם
עם בלוני חמצן
ואל תקרא שטינקר למי שרוצה בטובתך.
שטינקר באידיש משמעו מסריחון
הכוכב האדום נועד להמליץ או לא להמליץ על תוכן..
אין פה כוונה זדונית...
ההשתנקרות הזו פוגמת בערכים שאני דוגל בהם.. לכן הכוכב.
לא חייבים להסכים נכון?
אתה טועה בנוגע למי שמגיע זה לא מפריע. אנשים שלא מעשנים הולכים למקומות למרות שמפריע להם מהעשן.
ומחתרתיות? לא כל מי שעובר על החוק הוא מחתרתי. לפעמים מי שעובר על החוק הוא פשוט מישהו שעובר על החוק. העישון הלא מחתרתי שם לא עושה את המקום מגניב יותר.
ותודה על הכוכב האדום, לא יכולתי לחשוב על דרך טובה יותר לקדם את הנושא!
עכשיו לבטח יכנסו יותר קוראים. אני מזמין את כל הקוראים שלי לנקד אותי בכוכבים אדומים במקום בירוקים, מזמן לא היתה שערוריה טובה ועסיסית בקפה דה מאעכר.
נראה לי שלמי שמגיע לארטמיס זה לא מפריע...
יש לך מספיק בילוי אחרים שאוכפים..תבלה שם.
למה להרוס למי שכן רוצה...
אתה משחית את המחתרתיות
(שלא לדבר על כך שהחוק כולו הוא השחתה של הדמוקרטיה)
באמת חשבתי על זה קודם, אני לא מבין מה הקטע הזה של אנשים להסתיר את מה שכל כך גלוי לעיני כל, ובטח ובטח שאיני מקבל את הטענה של כל מי שמעשן ומתנגד לחוק כי מי שעושה את זה הוא שטינקר.
ידידי הלא כל כך ידיד, שטינקר זה ביטוי שמתאים לכתה ז' כשהמונח לחץ חברתי עומד על תילו
או בצבא, באימונים מתקדמים, כשהחיילים או המפקדים רוצים לטייח משהו שמתנוסס מעליו דגל שחור... נו איך קוראים לזה- לא חוקי...
לחיות בהכחשה גורמת לסרטן כמו נו... איך קוראים לזה... סיגריות.