כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    תגובות (14)

    נא להתחבר כדי להגיב

    התחברות או הרשמה   

    סדר התגובות :
    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    RSS
      28/5/13 10:19:

    לי הזכרת (ואני מודה שהתמונה בהחלט עזרה לי לעוף משם וגם השליטים המורמים מעם, לפעמים בזכות עצמם...) את אותו אחד שאמר שהמדינה זה הוא... ועד היום יש לנו בזכותו את אחד הארמונות הכי מדהימים בעולם..

     

    לפעמים, דווקא להיות מומלך בגיל צעיר וללמוד "מלמטה" נותן ים של יתרונות.

     

    ואני באופן אישי מאד מחבבת (בלי קשר ללואי ההוא ועם כל קשר לשליטים המתחדשים שלא רואים ממטר) את כל היוונים הישנים. זה אגב ענייני סמנטיקה. אלים, אלילים, מות האלילים, מוות לאלילים ועוד מילים נרדפות...

     

    ולרגע שלא יובן שאני קוראת להרוג מנהיגים.

    רק להוריד אותם מהאולימפוס שנדמה להם שהוא שלהם.

     

     

    אחל'ה פוסט אם עוד לא היה ברור מה דעתי.

    בוקר גם!

      28/5/13 07:57:

    שכחתי לתת את הקרדיט לתמונה לבת זוגי המוכשרת. גם בעייני זה מוצא חן - הצאתי לה לעשות קלפים (רביעיות) של מושחתים. אפשר קבוצות של: ראשי ממשלה, רבנים, ראשי ערים, לוקחי שוחד, תופרי מכרזים, ממני קרובים, נהנתנים וכו'. יש פוטנציאל מסחרי?

     

    צטט: מגביהעוף 2013-05-26 22:28:00

    ממש מתאימות להם הפיאות.לדעתי זה ממש סטארטאפ
      28/5/13 07:52:

    נדמה לי שהאמירה היא שבמדינות מודרניות אנשים עשירים משתמשים בכספם והונם כדי לקבוע את השליט שיתאים עצמו לאינטרסים שלהם. נדמה לי שההבדל המרכזי הוא שבמדינות עניות השליט חייב דין וחשבון לחמולה\ לשבט שלו שתמיכתם היא המאפשרת את יציבות שלטונו, בעוד במדינות מודרניות השליט חייב דין וחשבון לקבוצת האוליגרכים שממנה אותו.

     

    צטט: שלויימה 2013-05-26 21:59:16

    אומרים שבמדינות מודרניות אנשים עשירים פונים לפוליטיקה ומשתמשים בכספם והונם לסלול את דרכם (לדוגמא מערכות הבחירות לנשיאות בארה'ב ובמדינות מפגרות אנשים רצים לפוליטיקה על מנת להתעשר,עיראק של סאדאם חוסיין או אוגנדה של אידי אמין וזימבוואה של רוברט מוגאבי. אז מה בעצם ההבדל?
      28/5/13 07:48:

    לשליט יש כוח מתוקף מעמדו. זה מלכתחילה הסיבה שמדובר בעמדה נחשקת. שליט שהכוח המגיע עם המעמד לא מספיק לא יתחיל גם באופן אקטיבי לצבור כוח כלשונך. לעזור לכל העם זה מס שפתיים נחמד (למרות שיש יוצאים מן הכלל). העם לא יכול להיות בן ערובה לשאלה האם לשליט יתאים לפעול לטובתו - לכן המציאו שיטה (ולדעתי צריך גם לשכלל אותה כי היא עדיין לא משפיק טובה) שבה לשליט לא תהיה ברירה אלא לפעול לטובת בני עמו (אם לא הוא יודח). אלא שאנחנו חיים בעולם של תדמיות - ולכן בדרך כלל אנחנו מעריצים או שליטים כוחניים שעשו פעולת מלחמה וכבשו (אלכסנדר מוקדון) או שליטים שפעלו בעיקר לטובת עצמם (הנרי ה-8).

     

    לצערי התיאור שלך את הדת אינו מדויק. אם זכורני נכון הצמד ממסד דתי ומלוכה (וגם אצולה) שילבו כולם ידיים נגד רעות חולות כמו משטר דמוקרטי והשכלה (לכל). לכן אפשר לומר שממסד שיש בידיו שליטה לא ימהר בקלות לוותר על כוחו.

     

    לנתח טקסט תנכי רק דרך הפריזמה של "הוא נכתב בידי ממסד דתי ולכן הוא משקף את האינטרסים של אותו ממסד" (מה שנכון לפרקים) לטעמי - זוהי רדוקציה. אם תנסה ללכת לגישה כזו לכל טקסט שהוא - תגלה מהר מאוד שכל העולם הספרותי נהיה חסר טעם.

     

     

    צטט: shabat shalom 2013-05-26 13:07:31

    מלך או שליט אוסף כוח. מה שמבדיל בין שליט טוב לשליט רע הוא רק דבר אחד: באיזו מידה הוא אוסף את הכוח כדי לעזור לכל העם. (אפילו היוונים העתיקים ידעו את זה..) היהדות הדתית נלחמה במלך משתי סיבות שונות לחלוטין. הנביאים נלחמו בו משום שאיסוף כוח למטרות אישיות הוא בלתי מוסרי (דוד המלך שולח גיבור מלחמה רק כדי שיוכל לשכב עם אשתו...) לעומת הנביאים - הממסד הדתי נלחם במלוכה רק משום שהדת איננה סובלת...מתחרים על הכוח...
      28/5/13 07:35:

    :)

     

    צטט: face 2013-05-26 02:38:24

    בינתיים זה, בזכות שלויימה,

     

    ''

     

    [המילים של האיש שכתב שם ולא רק והרבה התעסק במילים לא דווקא של שירים נפלאות!]

      28/5/13 07:10:

    אולי זה שם טוב למחזמר -"שלמה המלך ושלוימה החוזר בשאלה"?

     

    צטט: face 2013-05-26 02:35:46

    איך שהתחלתי לקרוא חשבתי ששלויימה חייב לבוא לפה. אבל הוא הקדים אותי וטוב שכך. הוא חושב הרבה יותר מהר ממני. מפה תגובה מחר [לא מלומדת כמו שלו]  אבל תגובה,

     

      27/5/13 20:07:

    מוזר שהעלית את שלמה מלכנו. אם החכם מכל אדם היה מסתפק בהרמון לאלף נשים ניחא, אלא שהוא הרגיש צורך לספק את כל אחת מהנשים, ועל כך מסופר במלכים ב' פרק יא: אָז יִבְנֶה שְׁלֹמֹה בָּמָה לִכְמוֹשׁ שִׁקֻּץ מוֹאָב בָּהָר אֲשֶׁר עַל פְּנֵי יְרוּשָׁלָ‍ִם וּלְמֹלֶךְ שִׁקֻּץ בְּנֵי עַמּוֹן. וְכֵן עָשָׂה לְכָל נָשָׁיו הַנָּכְרִיּוֹת מַקְטִירוֹת וּמְזַבְּחוֹת לֵאלֹהֵיהֶן.

    העומס הכלכלי לבניית מאות מקדשים לאלילי נשותיו, היה גבוה אפילו על המסים הכבדים שהעם נאלץ לשלם ולכן המלך נאלץ לשלם לקבלן (חירם מלך צור) ב-20 ערים מהגליל (איפה הימניים שיזעקו על מכירת חלקי מולדת). 

    ובכל זאת בכל דור ודור אנו מתפללים למלך מזרע בית דוד שיצילנו - טירוף.

     

    צטט: שלויימה 2013-05-26 01:56:12

    גם על שלמה (המלך) היה כתוב שמסביב למיטתו עמדו 60 חיילים אוחזי חרב ומלומדי מלחמה- ( יענו קומנדו ) מפחד בלילות, הוא הקיף את עצמו במשמר לא מכיוון שהיה פופולארי אלא בעיקר משום שהוא חי בניתוק מוחלט מהעם, בעוד הנתינים נאנקים תחת עול המיסים לבניית המקדש ואחזקת ההרמון שלו - 400 נשים ו 600 פילגשות - הוא חי בתוך הארמון המפואר - בדיוק כמו מרי אנטואנט שלאחריה.ושאר המלכים והנסיכים מטעם עצמם, שום דבר לא נשאר לנצח, בקרוב הם יגורשו מהשררה וישארו בזכרון ההיסטוריה כקריקטורה - ואף מילה על מיס פיגי וקרמיט המסכן 60 אלף על איפור ועדיין היא נראית כמו שהיא נראית - רק תדמיין איך היא נראית בלי איפור... וקרמיט שצריך לישון ליד הדבר הזה כל ערב...
      27/5/13 12:15:

    צטט: shabat shalom 2013-05-26 13:07:31

    מלך או שליט אוסף כוח. מה שמבדיל בין שליט טוב לשליט רע הוא רק דבר אחד: באיזו מידה הוא אוסף את הכוח כדי לעזור לכל העם. (אפילו היוונים העתיקים ידעו את זה..) היהדות הדתית נלחמה במלך משתי סיבות שונות לחלוטין. הנביאים נלחמו בו משום שאיסוף כוח למטרות אישיות הוא בלתי מוסרי (דוד המלך שולח גיבור מלחמה רק כדי שיוכל לשכב עם אשתו...) לעומת הנביאים - הממסד הדתי נלחם במלוכה רק משום שהדת איננה סובלת...מתחרים על הכוח...

    =

    לא הדת אינה סובלת מתחרים על מוקדי הכוח, אלא כוהני הדת.

    לך לספר שמואל ותקרא על התנהגות הבנים של שמואל הנביא.

    כך היה תמיד, כך זה עכשיו. רק הטכנולוגיה משתנה.

    אז היו "בני האלוהים" שוכבים עם הבנות, היום הם שוכבים עם הבנים------- זה כל ההבדל

      26/5/13 22:28:
    ממש מתאימות להם הפיאות.לדעתי זה ממש סטארטאפ
      26/5/13 21:59:
    אומרים שבמדינות מודרניות אנשים עשירים פונים לפוליטיקה ומשתמשים בכספם והונם לסלול את דרכם (לדוגמא מערכות הבחירות לנשיאות בארה'ב ובמדינות מפגרות אנשים רצים לפוליטיקה על מנת להתעשר,עיראק של סאדאם חוסיין או אוגנדה של אידי אמין וזימבוואה של רוברט מוגאבי. אז מה בעצם ההבדל?
      26/5/13 13:07:
    מלך או שליט אוסף כוח. מה שמבדיל בין שליט טוב לשליט רע הוא רק דבר אחד: באיזו מידה הוא אוסף את הכוח כדי לעזור לכל העם. (אפילו היוונים העתיקים ידעו את זה..) היהדות הדתית נלחמה במלך משתי סיבות שונות לחלוטין. הנביאים נלחמו בו משום שאיסוף כוח למטרות אישיות הוא בלתי מוסרי (דוד המלך שולח גיבור מלחמה רק כדי שיוכל לשכב עם אשתו...) לעומת הנביאים - הממסד הדתי נלחם במלוכה רק משום שהדת איננה סובלת...מתחרים על הכוח...
      26/5/13 02:38:

    בינתיים זה, בזכות שלויימה,

     

    ''

     

    [המילים של האיש שכתב שם ולא רק והרבה התעסק במילים לא דווקא של שירים נפלאות!]

      26/5/13 02:35:

    איך שהתחלתי לקרוא חשבתי ששלויימה חייב לבוא לפה. אבל הוא הקדים אותי וטוב שכך. הוא חושב הרבה יותר מהר ממני. מפה תגובה מחר [לא מלומדת כמו שלו] אבל תגובה,

     

      26/5/13 01:56:
    גם על שלמה (המלך) היה כתוב שמסביב למיטתו עמדו 60 חיילים אוחזי חרב ומלומדי מלחמה- ( יענו קומנדו ) מפחד בלילות, הוא הקיף את עצמו במשמר לא מכיוון שהיה פופולארי אלא בעיקר משום שהוא חי בניתוק מוחלט מהעם, בעוד הנתינים נאנקים תחת עול המיסים לבניית המקדש ואחזקת ההרמון שלו - 400 נשים ו 600 פילגשות - הוא חי בתוך הארמון המפואר - בדיוק כמו מרי אנטואנט שלאחריה.ושאר המלכים והנסיכים מטעם עצמם, שום דבר לא נשאר לנצח, בקרוב הם יגורשו מהשררה וישארו בזכרון ההיסטוריה כקריקטורה - ואף מילה על מיס פיגי וקרמיט המסכן 60 אלף על איפור ועדיין היא נראית כמו שהיא נראית - רק תדמיין איך היא נראית בלי איפור... וקרמיט שצריך לישון ליד הדבר הזה כל ערב...

    על שלטון ראוותנות ועבודת אלילים

    14 תגובות   יום שבת, 25/5/13, 22:44

    הרצון לשליטה מאפיינת מינים רבים של בעלי חיים, הזכר השליט בעדר ,לדוגמה, זוכה בנקבות המשובחות. גם על בני בני אנוש לא פסה התשוקה הזו לשליטה, שכן היא מקנה מעמד חבתי, מעמד כלכלי ושאר טובות הנאה. הבעיה היא שלכל עדר\ שבט נחוץ בדרך כלל שליט אחד מה שיוצר תחרות לא פשוטה על העמדה הנחשקת. התחרות על מעמד השליט יוצרת אתגר לשליט הקיים כיצד לשמר את מעמדו ואת מעמד צאצאיו. הפתרון המסורתי שחוזר כחוט השני במהלך ההיסטוריה הוא ליצור פער ענק בין השליט לנתיניו, פער שיטמיע את האמונה בנתינים שהם "קטנים" מדי מכדי להחליף את המלך "הגדול".

     

    העדות הגרוטסקית מכולם למאמצי השליטים לרומם עצמם מעל האחרים הוא המנהג העתיק של שליטים, למנות עצמם לאלים. הרי איזה אדם יהיה טיפש דיו כדי להתמודד מול אל? האל בו הוא תלויי לפרנסתו? האל בו הוא תלוי לפוריות? לגשם? המעמד האלילי של המלך סיפק לו, לא רק הגנה מפני תחרות על הכתר, אלא שלל מנחות מהנתינים (כפי שהביאו לאליל).

     

    לנו היהודים יש תרומה חשובה בהורדת קרנו של המלך הכל יכול. במדרש הידוע על ההתמרדות של אברהם אבינו בעבודת האלילים, מי שמסמל את המשך המסורת האלילית הוא המלך נמרוד. על פי חז"לינו החטא המרכזי של המלך נמרוד היה שהוא הכתיר עצמו לאל. מכאן כבר קצרה הדרך להבין שהמרידה של אברהם בעבודת האלילים הכילה בתוכה גם ההתמרדות מול "עבודת המלכים" קרי הרעיון שיש מלך אל שמעמדו הוא אחר מאשר של שאר בני האדם.

     

    אם נותר למישהו ספק על היחס של היהדות כלפי הרעיון של מלך הנה בספר שמואל א' מגיעים זקני העם לשמואל ומבקשים ממנו: "שִׂימָה לָּנוּ מֶלֶךְ לְשָׁפְטֵנוּ כְּכָל הַגּוֹיִם”שמואל מאוד לא מבסוט מהבקשה ומתפלל לקדוש ברוך הוא לבקש הנחיות – וזוהי תשובת האלוהים: וַיֹּאמֶר יְהוָה אֶל שְׁמוּאֵל שְׁמַע בְּקוֹל הָעָם (תן להם מלך) לְכֹל אֲשֶׁר יֹאמְרוּ אֵלֶיךָ כִּי לֹא אֹתְךָ מָאָסוּ כִּי אֹתִי מָאֲסוּ מִמְּלֹךְ עֲלֵיהֶם.   כְּכָל הַמַּעֲשִׂים אֲשֶׁר עָשׂוּ מִיּוֹם הַעֲלֹתִי אֹתָם מִמִּצְרַיִם וְעַד הַיּוֹם הַזֶּה וַיַּעַזְבֻנִי וַיַּעַבְדוּ אֱלֹהִים אֲחֵרִים כֵּן הֵמָּה עֹשִׂים גַּם לָךְ.” (שמואל א' פרק ח'). במילים מפורשות ובוטות נטען מפי האלוהים שעבודת מלכים ואפילו הרצון למלך שקולה למרידה באל ולעבודת אלילים.

     

    אבל גם לאחר שהמונותאיזם לצורותיו השונות הפך לדת מרכזית בעולם, ולמרות שהדת התנגדה לרעיון של מלך אל, עדיין הרעיון הנלוז של מלכים שמולכים בזכות פער בלתי נסבל בינם לנתיניהם המשיך לעלות ולפרוח. די בביקור חטוף בארמון המלך, כדי שהווסל מימי הביניים יפנים את המובן מאליו - הוא והמלך לא קורצו מאותו חומר. לאורך ימי הביניים וגם לאחר מכן נשמרה בקנאות מבנה חברתי שמסביר לכל אחד את מקומו. חומה בלתי עבירה מפרידה בין אציל לסתם אדם. כך נשמר הסדר החברתי הרצוי – לאצילים נשפים ומסיבות, ולשאר עבודת פרך, מסים כבדים וציות.

     

    אבל גם המהפכה הצרפתית שהקיאה את אותו מבנה חברתי מסואב, וגם המשטר הדמוקרטי, לא גאלו את השליטים מאותה נטייה עתיקה. למרות שלציבור יש את הזכות (ולפעמים את הנטייה) לבוא בחשבון עם מנהיגים נהנתנים שעסוקים בהעשרת קופתם הפרטית בזמן שהציבור נמק, עדיין לא קשה למצוא שליטים שירעיפו על עצמם מתנות צנועות ששוות למשכורת שנתית ממוצעת של אזרח במדינתם. והשאלה היא מדוע? מדוע חלק מהשליטים לא מסוגלים להיגמל מהמנהג של העשרת עצמם על חשבון הציבור אפילו כשמעשה כזה עשוי להזיק ליציבות שלטונם?

     

    יכול להיות שהרעיון של מלך אל – לא היה מלכתחילה רק אמצעי שליטה. יכול להיות שיש שליטים שמאמינים באמת ובתמים שלולא הם, המדינה הייתה קורסת, אויבנו היו מנצחים, הגשם לא היה בא בעתו, העשב לא היה צומח... יכול להיות שיש שליטים שמאמינים שהם אכן מורמים מעם וכל המתנות השונות שהם לוקחים מהציבור מגיעות להם בדין. יכול להיות שיש שליטים שמאמינים שאנו הציבור צריכים להיות אסירי תודה להם על שהם בטובם הסכימו לשלוט עלינו, שהם מורמים מעם ולמעשה שטובתם האישית היא טובתו האמתית של עמם? יכול להיות שיש שליטים שמאמינים באמת ובתמים "באלילותם".

     

     

     

    ''

    תמונת אילסוטרציה, הקשר בין המצוירים לכתוב הוא מקרי בהחלט.

    דרג את התוכן:

      בניחותא

      בעיקר על המובן מאליו - כל כך מובן עד שכמעט שוכחים שהוא קיים.

      פרופיל

      עצבן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין