כותרות TheMarker >
    ';

    פוליטיקה זעירה

    בעיקר על החוויה הפוליטית וקצת על אהבות אחרות-כיצד מתנהלים הדברים במאה ה-21 בין אידאולוגיה למסחר. על האדם כחיה פוליטית, על תרבות ואידאולוגיה. על נושאים שברומו של עולם ועל זוטות מן הקרקעית.

    ארכיון

    0

    בואו ניקח מהעשירים

    15 תגובות   יום רביעי, 29/5/13, 09:48

    אני לא סוציאליסט. אני לא חושב שאנחנו צריכים להבהיל את כל המגזר העסקי. אני מכיר את התיאוריה שאומרת – בואו ניקח מהעשירים, אני גם רואה, זה לא הצליח, אין שום מקום בעולם שזה הצליח, הסוציאליזם לא הצליח בשום מקום בעולם. אני לא אהרוס את הכלכלה הישראלית כדי בשביל שיפסיקו לכתוב דברים רעים בפייסבוק" (יאיר לפיד בראיון לחדשות ערוץ 2 יום שישי ה- 10.5.13)


    פעם אחר פעם, אנו מקבלים הוכחות לחולשותיו של הקפיטליזם הניאו ליברלי, לחוסר הצדק שבו, לתאוות הבצע שהוא מעודד, לחוסר השוויון שהוא יוצר. לפערים שהוא מעצים, לניכור שהוא מעמיק, ועדין רוב האנשים בטוחים שהשיטה עובדת. שאלו רק תקלות מקריות, סטיות תקן אקראיות, בעיות של ויסות ורגולציה.

     

    בחמש השנים האחרונות התגלה הקפיטליזם בחולשתו. מדגים שוב ושוב שכאשר המדינה מפריטה את שירותיה היא למעשה מפקירה את אזרחיה. מוכיח בכל פעם מחדש שבעלי ההון, אינם רואים דבר מעבר לשורת הרווח, מעבר לדיבידנדים. בשיטה החדשה שנוצרה אין ערבות הדדית ואין אחריות ניהולית, אין מחויבות לעובדים ואין חלוקה בנטל. כך חברות ובעלי הון יכולים ללא כל ייסורי מצפון לפטר מאות אנשים לא בגלל שהם מפסידים כסף אלא רק בגלל שהרווח הצטמצם, או הדיבידנד בסכנה. כך הם יכולים לחלק למנהלים משכורות שהיו יכולות לכלכל לעתים אלפי משפחות, מבלי לגמגם, וכך הם גם יכולים לשקר או לנסות להטעות ולהפחיד את הציבור (ראו מקרי קידוחי הגז) הכל לגיטימי, בשם הרווח מותר לנסות הכל, אם יעבוד יופי אם לא נשלם קצת יותר, אבל לפחות לא וויתרנו ללא מאבק.

     

    למרות הדוגמאות הרבות לכשלים האדירים של הקפיטליזם בגרסתו הנוכחית עדין רק מעטים מוכנים להתנער מן השיטה, להציע אלטרנטיבה. אפילו חלק ניכר מהסוציאל-דמוקרטים בעולם המערבי מדברים בקול מגומגם על איזה קפיטליזם מרוכך עם קורטוב חמלה. לעומת זאת שולטת בכיפה איזו אמונה איתנה שאין אלטרנטיבה לשיטה הקפיטליסטית. שזו השיטה היחידה שיכולה להבטיח את רווחת האנושות, החירות והקדמה. הסוציאליזם מוצג כאיזו תופעה איומה, כזו שרק הביאה רק מזור וכאב עוני ואובדן לעולם. ההוכחה כמובן היא פשוטה, די לחשוב על ברית המועצות ולהבין עד כמה עמוק היה כישלונה של השיטה הסוציאליסטית. די להיזכר בהישגיה ההיסטוריים כדי להבין שהסוציאליזם בכל מקום כשל.

     

    זו כמובן טענה לא מדויקת, ברית המועצות ומשטר האימים שלה, אומנם הוציאו שם רע לסוציאליזם אך הם אינם פניו. כישלונה של ברית המועצות איננו מהווה, כל הוכחה לכישלון הרעיונות המרקסיסטים. יותר מכך סוד ההצלחה של הקפיטליזם, שאנו כה אוהבים להלל, נובע בדיוק מכך שבניגוד לתחזיות הקודרות של מרקס על הקפיטליזם המשמיד את עצמו מבפנים ומוביל בהכרח להפיכה, השיטה הקפיטליסטית לא נותרה זחוחה באמונתה בשוק החופשי ויצרה משטר שהוא מיזוג בין השניים. השיטה הסוציאליסטית לא רק שלא נכשלה אלא היא זו שהצילה את הקפיטליזם מתאבונו המוגזם, מחוסר השליטה הפנימית שלו. כניסתם של ההמונים למרחב הפוליטי הכריחה את האליטות לשנות את יחסם לשאלת ההון והאדם העובד ולייצר מערכת רווחה מורכבת.

     

    אך כל אלו הם נחלת העבר, משנות השמונים ובייחוד לאחר נפילת ברית המועצות המושג סוציאליזם נצבע בגוונים שחורים ונתפס כלא רלוונטי. ולכן למרות שאנו מודעים לבעיות של השיטה הקפיטליסטית קיבלנו אותה לפחות כברירת המחדל, כי במבחן התוצאה, בכל מקום הקפיטליזם הביא לרמת חיים גבוהה יותר בעוד הסוציאליזם הראה תוצאות הרבה יותר מפוקפקות. הבעיה בטיעון הזה שהוא לא לוקח בחשבון שמה שתמיד היה לנו הוא משטר מעורב, שכאשר הקפיטליזם איבד את הריסון הסוציאליסטי שלו הוא יצא מכלל איזון.

     

    למה כל כך קשה לנו לראות זאת? כי מה שהיטיב הקפיטליזם לעשות בדור האחרון הוא להפוך אותנו לצרכנים במקום לאזרחים. מה המשמעות של מהפך זה? המשמעות שאנו חושבים על המציאות המקיפה אותנו דרך מושגים של שוק ולא מושגים של צדק, אנו חושבים על שרות ולא על מהות, אנו לא מצפים מאף חברה לדאוג לאינטרסים שלנו אלא מצפים ממנה שתדאג לנו כחלק מן האינטרסים שלה. אבל זו גם הבעיה, לא במקרה השרותים הציבוריים שבהם אנו נתקלים השתפרו, קל להוציא דרכון, נוח לעמוד בתור, במגוון רחב של משרדי ממשלה, אבל אבד הדבר החשוב ביותר, המניע והמהות, כך משירות מונע ערכים עברנו לשירות מונע תוצאות.

     

    הסוציאליזם איננו האויב של הקפיטליזם אלא המשלים שלו, הוא האידאולוגיה שמחייבת את הקפיטליזם לרסן את עצמו. ללא האידאולוגיה המרקסיסטית כולנו (חוץ מהאחוזון העליון) נזכה לחיים ראויים פחות, לחוצים יותר וחסרי כל ביטחון חברתי, תעסוקתי גילי.

    דרג את התוכן:

      תגובות (15)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        30/5/13 10:06:
      יאיר לפיד מראה לנו עד כמה חסרה לו ההשכלה הכללית רק כדי שיוכל, לפחות, להסביר את אמונותיו על בסיס ידע, וגם קצת העמקה לא תזיק לו. אין קשר בין זה שהוא לא סוציאליסט לבין ההסבר שלו. אבל יש קשר בין אי הבנתו את הדינמיקה של מוקדי כוח שונים בחברות האנושיות כדי להבין שתפ]קידו לשמור על עם ישראל כולו...
        30/5/13 09:21:

      איך אמר מרכס - "העשירים קובעים את סדר היום".
      העשירים רוצים שימסו אותם כמה שפחות. אז צריך להקטין את המימשל.
      כשמקטינים את הממשל - הולכת רשת הבטחון של החלשים.אז למה דווקא החלשים בוחרים את נציגי העשירים?
      כי הם חלשים. כי כשאתה במצוקה כספית - ההחלטות שלך גרועות, ובעיקר - כי החדשות והעתונות מצויים בידי בעלי ההון - והם וספרים לך שבעצם הכל לטובתך. 

        30/5/13 07:05:
      המודלים מבלבלים ומבולבלים, כי באמת, הושארו במדינה המאפיינים השליליים של ה"סוציאליסטים" כמו מיסוי בשמיים, אבל, אהבתי את ההגדרה שלך- המדינה הזו הפכה למדינת צרכנים חזירית, ולא למדינת כל אזרחיה... צריך לבצע התאמות במודל הסוציאליסטי, המנטרל את החוליים של העבר, ובונה מודל חכם ונכון יותר המותאם לחברת השפע שלנו...
        29/5/13 20:38:

       

      נכון!!!

       

       

      כמה מצביעים ידעו שיאיר לפיד מחזיק בתפיסת עולם כלכלית ניאו ליברלית?   אפס

       

      כמה אנשים יודעים מהם ההבדלים בין תפיסת עולם סוציאל דמוקרטית לתפיסה הניאו ליברלית? מה כל תפיסה אומרת ומהן השלכותיה?   לא הרבה

       

      השיקולים של רוב המצביעים נשענים על נימוקים לא הגיוניים

       

        29/5/13 18:07:

      אנשים מפספסים שליברליות וחופש גם בכלכלה זה בסדר אך ההון שבמאיון העליון איננו משקף ליברליות וחופש אלא השתלטות אנטי דמוקרטית על משאבים של קבוצת של מקורבים שנשלטים על ידי מושכי חוטים.

       

      המאיון העליון ומפעיליו שולטים על התקשורת ועל הבנקים ועל האשראי ועל מי יתפרסם כמה ולמה ואיך ועל כל עיסקה שמתבצעת.

       

      שליטה זו איננה דמוקרטית. שליטה זו יוצרת את עיוות התפלגות ההון.

       

      המחאה חייבת להתארגן לכוח פוליטי שיאפשר מלחמה אפקטיבית בעיוות התפלגות ההון.

      כוח זה איננו דווקא שמאל סוציליסטי: זה כוח של קבוצת 99% שקולט שמהאיון העליון הם אנטי דמוקרטיה:

      המצב חמור הרבה מעבר למלחמה בין קפטליזם וסוציליזם,

      בין ארצות הברית לרוסיה,

      בין מזרח למערב:

      המלחמה היא בתוך כל חברה:

      המלחמה היא נגד שליטת המאיון העליון שמבטלת / נגד חופש ודמוקרטיה והזדמנויות ובהתקדמות על סמך יכולת 

        29/5/13 16:54:
      מדינת ישראל נראית לך כדוגמה לקפיטליזם? עם השליטה המוחלטת של ועדי העובדים בחברות הגדולות ובבנקים? תקצוב רווחה מלא של סקטורים שלמים שמחליטים להיות עניים מרצון? מס שולי של למעלה מ-50% ומס הון מהגבוהים במערב? יש מדינות סוציאליסטיות בעולם - צפון קוריאה וונצואלה למשל. אף אחד לא רוצה להידמות להם.
        29/5/13 14:52:
      הקפיטליזם הצרוף מת במשבר שנות ה-30 בארה"ב ומאז השתלט הסוציאליזם על כל העולם במוטציות שונות שאחת מהן קרויה בפי הצדקנים קפיטליזם חזירי. גדי שהקפיטליזם ישוב יש צרך בשנוי חשיבתי רב היקף, אשר יתכן שניצנים ממנו כבר קיימים בקומונות צעירים שונות שקמות פה ושם ונקווה שניצנים אלה לא ינבלו או יושמדו בידי כוחות הפועלים בשם הסוציאליזם או גורמים פיאודליים
        29/5/13 13:16:

      צטט: מולי בנטמן 2013-05-29 11:37:57

      תודה ברני על התגובה, אין ספק שלאדם יש אחריות על עצמו, אך אחריות זו איננה שוללת גם את האחריות המשותפת, גם את הערבות ההדדית למי שגורלם לא שפר עליהם או שנולדו לתוך מצוקה, את מי שניסו וכשלו... העובדה שיש אנשים שמנצלים את מדינת הרווחה, אינה מצדיקה לראות בכולם קודם כל עצלנים ונצלנים


      האחריות המשותפת איננה רק מתפקידה של הממשלה. לכל אחד מאיתנו יש אחריות לתרום לחברה ולעזור לחלשים. 

        29/5/13 13:14:

      צטט: תמרה. 2013-05-29 13:04:44

      המערכת כולה יוצרת "שיפוע" שבו האדמה עקומה והכסף והזכויות מתגלגלים אל העשירים מהידיים של מי שאין לו - מערכת שיוצרת אי שוויון הולך וגדל וזה מסוכן לכולנו

      "השיפועים" קיימים בכל מצב, גם בשיטה הסוציאליסטית היו שווים יותר ושווים פחות.
      השאלה שמטרידה אותי, איך הפכנו להיות חברה שהכסף הוא חזות הכל?

        29/5/13 13:14:

      צטט: תמרה. 2013-05-29 13:04:44

      המערכת כולה יוצרת "שיפוע" שבו האדמה עקומה והכסף והזכויות מתגלגלים אל העשירים מהידיים של מי שאין לו - מערכת שיוצרת אי שוויון הולך וגדל וזה מסוכן לכולנו

      כנראה שלא כולם מוטרדים מזה
      במקום בו משולש של אינטרסים, כסף וכוח נפגשים
      זכות האדם לחיים בכבוד לא תופסת מקום משמעותי למדי 
        29/5/13 13:12:

      צטט: גלית א' 2013-05-29 12:51:58

      עכשיו רק צריך שיאיר לפיד יבין את זה. אבל מה הסיכויים...

       

       

      חיוך אין באמת סיכוי כזה, כי זה לא קרוב אפילו לתפיסת עולם היסוד שלו

        29/5/13 13:04:
      המערכת כולה יוצרת "שיפוע" שבו האדמה עקומה והכסף והזכויות מתגלגלים אל העשירים מהידיים של מי שאין לו - מערכת שיוצרת אי שוויון הולך וגדל וזה מסוכן לכולנו
        29/5/13 12:51:
      עכשיו רק צריך שיאיר לפיד יבין את זה. אבל מה הסיכויים...
        29/5/13 11:37:
      תודה ברני על התגובה, אין ספק שלאדם יש אחריות על עצמו, אך אחריות זו איננה שוללת גם את האחריות המשותפת, גם את הערבות ההדדית למי שגורלם לא שפר עליהם או שנולדו לתוך מצוקה, את מי שניסו וכשלו... העובדה שיש אנשים שמנצלים את מדינת הרווחה, אינה מצדיקה לראות בכולם קודם כל עצלנים ונצלנים
        29/5/13 11:22:
      ברכות על פוסט מושקע. אולם לגופו של עניין, אתה מתעלם מאחריותו של האדם לגורלו. אדם שחונך להיות חזיר, יהיה חזיר בכל מצב.

      פרופיל

      מולי בנטמן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין