ביום 04/06/13, נתנה כבוד השופטת וסגנית נשיא בית המשפט לענייני משפחה ברמת גן, טובה סיוון, פסק דין בו היא קבעה משמורת משותפת לטובת הלקוח שלי, על בנו הפעוט.
מדובר באב נפלא, אשר טיפל בבנו ביחד עם האם מאז היוולדו.
כשאשתו ביקשה לעזוב אותו, חש האב כי חרב עליו עולמו, אבל על בנו הוא סירב לוותר. האם נלחמה בו מלחמה עיקשת ותבעה משמורת אם.
פקידת הסעד התרשמה מהאב הנפלא ובתסקירה היא קבעה כי יש לתת במקרה זה משמורת משותפת, למרות "חזקת הגיל הרך".
השופטת בדיון שלאחר קבלת התסקיר, הבהירה שהיא מתנגדת למשמורת משותפת. אך לאחר שהגשתי סיכומים מתאימים, פסקה כאמור השופטת "משמורת משותפת" לשני ההורים על בנם, מה שבודאי הולם את טובת הילד.
המסר שלי הוא אחד, ילדים זקוקים לשני הוריהם. כדי לחסוך מלחמות וכספים, מוטב לשני ההורים להסכים לעת גירושין על משמורת משותפת ולגדל את ילדיהם ביחד גם לאחר הגירושין. כמובן, יש מקרים חריגים של הורה מסוכן/ת או אלים/ה, אבל רב ההורים הם הורים נורמטיביים ולילדיהם מגיע לגדול עם שניהם. התגרשו בשלום!!! |
תגובות (27)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
אני מזדהה לגמרי עם מה שכתבת.
אליהו, היא פשוט רצתה להפרד מטעמים אישיים שלה, שלא קשורים ללקוח שלי.
היי יעל, ברכות על הזכייה בתיק הזה. כתבת על הלקוח שלך שהוא אב נפלא אך מכיוון שהבקשה שלך בשם מרשך היה למשמורת משותפת אני יוצא מתוך ההנחה שמדובר גם באם נפלאה. וזה מוביל לשאלה מדוע הם נפרדו מלכתחילה.
יום טוב
אור, למרות גילך הצעיר, גם את עו"ד מעולה!
התיק התחיל כשהילד היה בן שנה וחצי והיום הוא בן שלוש שנים.
השופטת פשוט אמרה לנו בדיון לאחר שהתקבל התסקיר, שהיא ושופטים רבים מתנגדים למשמורת משותפת. הראיתי לה בסיכומים בין השאר, פסקי דין של שופטים רבים, שהם בעד משמורת משותפת. לא היה לה שום נימוק ענייני, למעט התנגדות אישית. והנה הסיכומים עשו את שלהם והיא הבינה שהיא צריכה לתת כאן משמורת משותפת.
פסק דין צודק , מאד .. אם הוא אב נפלא למה לשלול זאת ממנו....ובוודאי שהילדים זקוקים לשני הוריהם .. כך יגדל ילד בריא בנפשו ללא טראומות מגירושי ההורים .אגב, לא הבנתי מה היה הנימוק להתנגדות השופטת גם לאחר התסקיר . ומה גילו של הילד הרך?