כאשר הציבור קיבל את הידיעות שהותרו לפירסום וביחוד לאחר משחקים משפטיים לחשיפה והסתרה חליפות.וכל בר דעת מנסה ללבן לעצמו בראיית הבנתו את תמונת האירוע "המאד מכוער" יש לומר. ושורת ההיגיון במחשבתי הפשוטה,שיש משהו לא סביר בפרטי העדויות כפי שהמשטרה וחוקריה טיפטפו לציבור ברוב אדיבותם.ומיד אבהיר למה אני מכוון.והעובדות לכאורה כפי שלא הוכחש,א. יש למשטרה עד מפליל והגדרתו כעד מדינה או עד תביעה ,אינה חשובה כרגע.

ב. ניטען כי אותו אדם "בכיר בקהילה"איזה כינוי נהדר? הוא עד זה ובתמורה לחסינות בבעית העבירה שבצע יפליל את הרוצחים.כלומר קרובי משפחת קורבן האונס הקטין כביכול שהיו העילה והמניע לפעולה הנפשעת.

ג. נמסר ונטען כי העד ידע כי הוא היעד לנסיון הרצח שהירי נפשע זה הוא הדבר היחיד שכולנו עם ישראל חווינו לפני ארבע שנים כאמור.

ד. נטען כי אדם זה כלומר שמעשהו  האלים הוא העילה לכל האירוע.נירתם כעד מדינה ועבד בשירות החוקרים לדובב את הרוצח. ומכך נובע שהוא הכיר טוב טוב את הסיבה והמניע לפשע הנתעב.

ה. וכאן באה השאלה שאינה מתישבת עם היגיון של היתכנות כלל.כי ברור שהאנס של הקטין שלמעשה באו לרצחו נפש,באותו יום מר ונמהר,והוא מדובב את הרוצח משמע ידע את זהותו.על המקרה והאמת זה לא ניראה לי סביר משום בחינה אלא אם כן יש למשטרה עד מדינה מפליל אחר לחלוטין ועליו היא נשענת ועל כך עוד נשמע בעתיד.