כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    הרפובליקה ואני

    עורך בריטי ידוע אמר פעם שעיתונות אמיתית היא לפרסם כל מה שמי שרוצה להתפרסם לא רוצה שידעו עליו. כל היתר, הוא יחסי ציבור. מחשבות, תובנות ולבטים היישר ממטעי הבננות של הרפובליקה הידועה בכינויה ישראל.

    0

    צביעות אורגנית

    3 תגובות   יום שישי , 20/4/07, 22:26

    אז החלטתם לעזור קצת לעולם המסכן והמזוהם שלו? יופי לכם. זה טוב בעיקר בשביל המצפון, אתם יודעים.

    גם קצת לשיחות סלון או פלירטוט קטן ליד מדף הירקות האורגניים בסופרמרקט הקרוב לבית.יש כמובן את ההשלכות הבריאותיות פחות רעלים וכאלה מין דברים שעליהם נורא טרנדי עכשיו לכתוב.

    אבל איך לעזאזל אף אחד לא שם לב שמאחורי הרעיון היפה עומדים סוחרים שגורפים את רווחי התמימות שלנו לכיסיהם. אז הפעם לא קוראים להם נוחי דנקנר או דודי ויסמן או ברונפמן הקטן. לסוחרים האורגניים אין בעייה שנשלם לטייקונים את פעיר התיווך. כרגיל זו לא בעייה שלהם. כמו בכל קייס של שיווק אגרסיבי וצרנים עצלנים זו כמובן אשמתו של כל מי שקונה.

     

     

    הנה כמה דוגמאות:

     

    הירקות האורגנים של הרדוף נמכרים בשקיות ניילון (פלסטיק) עבות. מכיוון שבישראל אין עדיין חובת הפרדת אשפה לא סביר שמיהו מהצרכנים שהם ודאי מודעים לנזק הסביבתי, ימחזר את השקית.

    ירקות אורגניים אחרים שאת שם היצרן שלהם לא הצלחתי לזהות (מלפפונים, בטטה, גזר קישוא שקניתי בסופרסל ביג ביום חמישי) מונחים בתוך מגשית קלקר עטופים בניילון נצמד.

     

    אם החקלאים האורגניים (לפחות בשני המקרים האלה) היו הגונים ומעוניינים בעוד משהו מעבר לניצול הטרנד האורגני הם היו מוכרים בתפזורת ומשאירים לי להחליט באיזו אריזה אני מעוניין לקחת את הירקות היקרים הביתה.

    בהרדוף אגב קובעים מחיר אחיד לכל שקית ולא מבליטים את המשקל. בסוג השני המחיר נקבע על-פי המשקל. בשני המקרים לא הבחנתי מעולם בסימון בולט של המחיר.

     

     

    הרשתות האורגניות שצצו להן בשנים האחרונות גם הן לא צדיקות גדולות. לא פגשתי שם שקיות נייר או אפילו הצעה לחסוך בשקיות ניילון למען איכות הסביבה. בכל פינה ניתן למצוא גלילי שקיות ניילון. המסר הוא כמובן: לא אכפת לנו שתזהם - העיקר שתקנה וכמה שיותר!

     

    אישית, מאז הביאו לי במתנה סל קניות חמוד וירוק מאוסטרליה אני מנסה לערוך את הקניות השבועיות מבלי להשתמש אפילו בשקית ניילון אחת. תאמינו לי זה ספורט נחמד לאללה וגם משפר את יכולת סידור המוצרים לפי פוטנציאל הקוואץ'.

     

    ועוד משהו: מי שטייל ברכב לאחרונה בשבילים של שמורות טבע קיבל עם כניסתו לשמורה עלון המסביר כיצד מצפה ממך רשות שמורות הטבע והגנים הלאומיים לסוע בדרכים המויעדות לכך בלבד ולא להשחית את הסביבה.

     

    גם אם נתעלם מכל אלה שמשליכים את הנייר מהחלון 10 שניות אחרי שקיבלו אותו, מי שבודק את האיכות המשובחת של העלון מוצא שהוא הודפס על נייר כרומו שאין סיכוי בעולם שהוא ממוחזר או יגיע אי פעם למיחזור, שלא לדבר על הגזים הרעילים שפולטי צבעי הדיו המשובח כשזורקים אותם למדורה.

     

    ככה שומרים על הסביבה ברשות שמורות הטבע.

     

     

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (3)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        23/4/07 01:26:

       

      גיא,

      מסכים איתך וגם לא.

      יש מי שמרויח, וטוב שכך. מה בדיוק אמור להיות התמריץ של חברות המשווקות מזון אורגני?

      גם אותי מקוממות האריזות ה"לא סביבתיות" למזון "הסביבתי".

      אתה חייב לעשות את ההבחנה בין הרצון של אדם לדאוג לעצמו (מזון בריא, אורגני, כושר, ספא, וכל שאר מיני ירקות), לבין חשיבה ותפיסה סביבתית.

      לא כל מי שקונה אורגני הוא סביבתן.

       

      המודעות לנושא אריזות סביבתיות נמוכה מאוד בישראל, וניזונה בעיקר משמועות ואמרי שפר.

      היות וכך, אין שום תמריץ לחברות כמו הרדוף ודומיה לייצר אריזות מוצלחות יותר (יקרות יותר ברוב המקרים).

       

      בעדינות,הרשה לי לומר לך, כי גם אתה מציין פה כמה פתרונות שיתרונותהם הסביבתיים מוטלים בספק, אם בכלל.

      אתה מוזמן לקחת סיבוב בתגובה שלי פה:

      "מי? מי המציא את הסלוגן הזה "להחליף את שקיות הפלסטיק לשקיות נייר"?

      די! בבקשה." 

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=25399

       

       

        22/4/07 21:31:

      גיא,

      אני מסכים איתך בהחלט.

      נקודת המוצא היא תמיד איך לעשות את הקופה ע"ח הצרכן, ולעטוף את המוצר (תרתי משמע) כך שייראה ערכי.

      יתרה מזאת, אני לא רואה שום סיבה להפקת עלונים מסוג זה שרשות הטבע והגנים מפיקה ומחלקת להמונים המבקרים. מי שלא ילכלך, לא זקוק לעלון הסבר ע"מ להבין מדוע לא ללכלך, ומי שלא מבין, או שלא אכפת לו, רק קיבל את אותו עלון, אותו הוא יזרוק כעבור כמה דקות במקרה הטוב. ממש להוסיף חטא על פשע.

       

        21/4/07 22:15:

      גיא,

      למרות שאני נוטה להסכים עם מה שכתבת, בכל זאת הייתי רוצה להביע דעה מעט שונה, אם לא מנוגדת: אין לי בעיה עם החיבור שבין הון והצמדות לטרנדים לבין שיפור איכות הסביבה ובריאותנו, נהפוך הוא. שהטייקונים והיזמים יבינו שכדאי להם לפעול בהבנה ובהתחשבות עם הסביבה וחיינו יהיו הרבה יותר שלווים וטובים.

      א-ב-ל (וכאן אני מסכים) הם לא עושים את זה מאידיאולוגיה טהורה ואת התוצאות אנו רואים בהתאם, עם פגיעה סביבתית שהם עצמם אחראיים לה. לא נורא. תפקידנו האזרחים המודעים להעיר את תשומת לבם לכך. אני מאמין שעם המסה הנכונה הם יהיו חייבים לשנות מאורחיהם וגם זה יקרה במוקדם או במאוחר. חשוב לזכור שאנו נמצאים בתהליך ועוד דרך ארוכה לפנינו אבל במוקדם או במאוחר גם הם יעשו את כל הקישורים בין הצדדים הסביבתיים השונים (משימה לא בהכרח קלה, בייחוד לא כשהצדדים מנוגדים אחד לשני), אם לא באופן וולונטרי אז תחת חקיקה. 

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      guy.leshem
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין