כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    תכנון גינות ופיתוח

    מאמרים ושיחות בנושא עיצוב גינות

    0

    נסתרות הטבע מן האדם

    6 תגובות   יום שבת, 22/6/13, 08:13

    אולי עדיף שהאדם לא ידע יותר מדי על הטבע ואיך הוא עובד ?

    אולי המדע של ימינו קרוב למיצוי חקר הטבע ויעבוד רק למען אפליקציות

    אנושיות וטכנולוגיות חדשות ?

     

      לפעמים אני מדמיין מה היה קורה אילו היתה לנו גישה אל נבכי הבריאה ?

    האם היינו מסתפקים בלדעת, לצפות מן הצד ולהשתאות מנפלאות וחוכמת

    הטבע או שהיינו לוקחים לעצמנו ביסים מן התפוח שניתן לנו בגן עדן ?

     

     האם הגמד הקטן "ארצות הברית" היה מתיישב בשקט, מתפעל ומתעד את

    יופיו של היקום מחלקיקי היסוד ועד אינסוף של גלקסיות או מימדים או שהוא

    היה בונה נשק שיצליף בגמד הסיני מבלי שזה ידע מאיפה זה בא לו ? 

    או אולי היה מסוגל לעצור סופות טייפון וטורונדו כדי למנוע הרג אדם, הרס

    רכוש ובאותו הזמן היה יוצר תופעות טבע אחרות, לא מוכרות והרסניות הרבה

    יותר מאלו שהוא מנע ?  או היה מוצא תרופות נגד סרטן, מחלות לב ואיידס ?

     

      חקר הטבע עזר רבות לשפר את חיינו במאתיים שנים האחרונות, השאלה היא

    מתי נאמר דיי, עד כאן ?  החיים נוחים מספיק, לא צריך עוד דור של סמארטפונים

    לא צריך מחשבים קוונטיים או מכוניות יותר טובות ממה שיש.  איפה הנקודה בה

    נרגיש מסופקים ממה שיש לנו ואם בכלל נגיע לנקודה כזו ?

     

      ייתכן גם שנמשוך בחוט עד שהוא ייקרע, כמו שמכורים לסמים יפרצו כדי לממן

    את המנה הבאה עד שהמשטרה תופסת אותם או משהו רע אחר קורה ?

    אז למה אין לנו גבול בעצם ?  למה לא מספיק טוב לנו מבחינה טכנולוגית ?

     

      או שחקר הטבע והיקום יגיע לזיקנה וניוון ע"י המצאת חלקיקי יסוד שלא קיימים,

    ניסוחים מתמטיים של תופעות טבע ויצירת פסדו-מדע שנהיה סבך בלתי פתיר של

    ניגודים, סתירות ווירטואליה שבסופו של דבר תקרוס כמו מגדל בבל ? 

    דרג את התוכן:

      תגובות (6)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        20/12/13 21:13:
      עדיף שישאר מה לשאול כי בהעדר שאלה אין תנועה ואין חיים. אגב, למקרא הפרופיל, מה אומרת זו שעמה אתה במערכת יחסים בדבר רצונך להכיר את זוגתך לעתיד?
        22/11/13 14:08:
      תחושת הקטנות מול אינסוף הידע שטמון ביקום היא דוקא המפתח של האדם להיות גדול וחשוב (האדם מופקד כשומר על פיקדון שאין גבול לעשירותו)
        28/6/13 18:56:


        את צודקת  keyj, באמת תלוי את מי שואלים.....קוהלת כנראה התכוון
      לענות למי שחושב שימצא צדק בחיים או שהחיים הם ההתחלה
      והסוף של הבן אדם, או שכבודו חשוב לו מאוד או שהוא מאמין
      כבד שמה שהוא רואה הם החיים.......

        טבע האדם הוא לגלות ולהסתקרן מן הסובב אותו, עד כאן
      אני איתך. שאלת המיליון דולר היא מה איכות החוויה, מה איכות
      הידע, מה איכותו של הדבר שמאכיל את הכמיהה לדעת ולהבין.
      לפעמים האיכות נמוכה ולפעמים מרגשת, מזוקקת וחכמה.


      שבת שלום לנו.

        28/6/13 18:36:

      צטט: ~ציפוש~ 2013-06-23 14:07:17

      סגנון/עמית

      גילוי נאות את הטקסט הזה כאן למטה קראתי אמש בשעת ליל

      על ירח מלא ושמרתי עליות הטקסט שהבאת שהבאת שוב אקרא ואולי אשוב

      בהצלחה

       תודה.....  אם אני לא טועה אז לקחת פסקאות משני הפוסטים ועשית סלט ?

      לא נורא.

        חקר הטבע עזר רבות לשפר את חיינו במאתיים שנים האחרונות, השאלה היא

      מתי נאמר דיי, עד כאן ?  החיים נוחים מספיק, לא צריך עוד דור של סמארטפונים

      לא צריך מחשבים קוונטיים או מכוניות יותר טובות ממה שיש.  איפה הנקודה בה

      נרגיש מסופקים ממה שיש לנו ואם בכלל נגיע לנקודה כזו ?

      סקרנותינו לידע היא בלתי נלאית אך הבנתו והטעמתו בנו היא כבר סיפור אחר.

      קל מאוד להיחשף אל ידע, תוכן, מדיה, סיפורים, תמונות, תיאוריות, סרטים, אנשים

      ובכלל לחוות חיים כרוח בצורת זמן הנושבת לעברנו ומביאה איתה אינפורמציה.

      אז מה בעצם אתה אומר  הסקרנות ממך היא בלתי נלאית

      אולם להבין ולהתאים זה סיפור אחר.

      אני אומר שלדעת ולהבין הם שני דברים אחרים.

      סגנון אתה הוא הקובע את מידת הסקרנות שלך ואם היא בלתי נלאית

      אז לפעמים היותר מידי הוא פחות מידי. אבל משהו כאן מבלבל.

      היעדר מוחלט של סקרנות גובל ב...

      דרך אגב גם לאהוב זה מסקרן כרצון לגלות ולהתגלות.

      מצידי שתהיה סקרנות והרבה...... זו תכונה נפלאה ובריאה, רק שלא דיברתי עליה

      כבעיה אלא על התוצרי לוואי שלה.

      כנראה שאת רוב החיים אנחנו לא חווים מספיק לעומק מפני שהם נתפשים רק ע"י

      צד אחד של מוחינו או ע"י חוש אחד או שניים בלבד. למשל ישנו הבדל בין ספר עלילה

      שנקרא על ידנו או כשהוא מוצג כסרט או שפתאום אנחנו מוצאים את אותה הסיטואציה

      בחיינו שלנו בדומה לספר. אלו רמות שונות של הבנה.

      ככה זה החיים הם סרט, או שהמציאות עוברת כל דמיון אם הבנתי אותך נכון 

      לפעמים המציאות באמת עולה על כל מה שאנחנו מדמיינים עליה....  התכוונתי לרמות שונות

      של חוויית החיים וכשאדם חווה חיים דרך טלוויזיה למשל וחושב שהוא מבין, זה אחרת אם

      אילולא היה חווה את מה שצפה בטלוויזיה על בשרו וכן גם הבנתו היתה מעמיקה.

       הטוב בספר, סרט, עיתון או אינפורמציה עכשווית הוא שהם מתומצתים מאוד ומנסים

      לקצר את הפרטים המשעממים ומביאים רק את מה שמעורר אותנו. מצד שני הם כמו

      זריקת ידע מתומצת שנותנים לנו ובעצם זה סוג של סם שאנחנו מתמכרים אליו בקלות.

      "סם הידע" שכיום אנו לא יכולים להבין איך יכלו בכלל לחיות בלעדיו עד לפני מאתיים שנה.

      פרשנות שלך על מה טוב בספר ולומר שמקצרים את הפרטים המשעממים?

      אלו העיניים שלך ולמה סם ולהתמכר למה ללכת לקיצון שכזה,אתה יודע ומודע

       לא תגיע להתמכרות אלא רק לדעת ולביות על הדרך הנכונה עם מטרה 

      אולי לא הבנת אבל בטוח יודעת שבתסריטים ובספרים משמיטים את הטפל אחרת רק

      לספר על יומו של אדם היה לוקח פרק שלם. זו היתה כוונתי.  לכן זה מזוקק ותמציתי.

       מצד שלישי, ידע ואינפורמציה מרתקים - הם עדיין לא החיים עצמם והבנתם, הטמעתם

      ע"י צדדים שונים של מוחינו ולכן "מים סוערים לא שוקעים עמוק" ומעמיס על הזיכרון כמויות

      עצומות של ידע לא רלוונטי לחיינו שבסופו של דבר נשכח הרבה ממנו (כולל הרבה דברים

      שדווקא כן רלוונטיים לחיינו).

      נכון ולא נכון

      אתה בוחר מה לקחת ואתה המחליט מה לשים במחסן הנפש ובמחסן המוח   

      כמות האינפורמציה שאדם ממוצע בימינו נחשף אליה היא הרבה יותר ממה שהוא יכול לספוג,

      אז את כל הזמן באיחור שמה תפסידי משהו חשוב שהיית אמורה לדעת וכך מוצאת עצמך

      טובעת בים של אינפורמציה שלא עושה את חייך טובים יותר ואף משתעבדת לסם זה.

      תכונת המציצנות, הכמיהה והסקרנות האנושית לידע, מוטבעות כה חזק בנו עד כי נדמה

      שזהו אותו התפוח שאכלו אדם וחווה בגן עדן.  לדעת מבלי להבין - זהו סימפטום התקופה,

      זוהי חוויה ממכרת וממסטלת שגורמת לנו לחשוב שאנחנו מבינים את החיים בזמן שנהיינו

      תרבות מבולבלת שלא יודעת להבחין בין מה טוב ומה רע ומתוך מה פועלים אנשים.

      למה מציצנות, יש פתחים ושערים, קרב אליהם גש אליהם, זה מפרה את העתיד שלך

      בלהציץ ולמה להתמסטל מלדעת, הרי זה מצב של אילוזיה.

      לא מבינה את הקשר בין לדעת מעט או הרבה

      את המידה אתה קובע וצריכה להיות התאמה אפילו שקטה ולא קיצונית לידע

      למה שאתה לוקח ומה שאתה רוקח ומעבד ומבחין מה טוב או רע.

      בסופו של יום הכמות באה על חשבון האיכות ולכן אנחנו יכולים להשתלט על כמויות

      האינפורמציה להן אנחנו נחשפים - פשוט על ידי אי הבנתה לעומק...... כך עולה הידע על

      גדותינו וחיינו נהיים יותר ווירטואלים ותיאורטיים. בל נשים בצד את הדברים הטובים

      שיש באותו הידע..... ישנן מפות דרכים שיביאו אותנו לכל מקום, סרטים טובים, נושאי

      עיניין לחקור ועוד הרבה אינפורמציה נפלאה.....  כמו בעל דבר אז גם היא צריכה לבוא

      במידה הנכונה.

        ישנה גם הבנה בעולם אבל היא קטנה וצריכה הרבה עזרה כדי לגדול, לצמוח ובעיקר

      להבדיל בינה ובין ידע ואינפורמציה.

      ידע הוא אינו הבנה ישנם דברים שתדע ותתרגש מהם יותר מאשר סתם לדעת אותם

      מלקרוא אותם. וישנם דברים שתאלץ להבין ואז תצא אל מסע כדי לדעת אותם.

      ונכון ישנה הבנה מועטה אצל אנשים לגבי הרבה דברים אבל זוהי כבר בורות

      ולא על זה אתה מדבר כאן. 

      ידע הוא אינו הבנה - על בדיוק נכתב הפוסט.

        ייתכן גם שנמשוך בחוט עד שהוא ייקרע, כמו שמכורים לסמים יפרצו כדי לממן

      את המנה הבאה עד שהמשטרה תופסת אותם או משהו רע אחר קורה ?

      אז למה אין לנו גבול בעצם ?  למה לא מספיק טוב לנו מבחינה טכנולוגית ?

       

        או שחקר הטבע והיקום יגיע לזיקנה וניוון ע"י המצאת חלקיקי יסוד שלא קיימים,

      ניסוחים מתמטיים של תופעות טבע ויצירת פסדו-מדע שנהיה סבך בלתי פתיר של

      ניגודים, סתירות ווירטואליה שבסופו של דבר תקרוס כמו מגדל בבל ? 

      אפשר ללמוד מהמצאות ומהטבע, לנסח ולמעוד וללמוד שוב ולא להגיע לקריסה.

      ואת שני הבתים האחרונים רק רפרפתי וטרם עיכלתי

      אולי עוד אחזור מתישהו איכנשהו

      בשני הבתים האחרונים אני מקווה שהידע יביא לשיחרור האדם ולא לכובלו. ושנשלים

      עם זה שב State of mind  שאנו חיים בו, אפשר להגיע לאיכות מסויימת של חקר

      הטבע אך לא מעבר לה.

        28/6/13 18:06:
      ,תלוי את מי שואלים. הלכתי לקרוא שוב את קהלת, בסופו של דבר לטענתו, הכל הבל ורעות רוח, כי האדם מטבעו תמיד ישאף לגלות עוד ועוד כי זה טבעו. בסוף, הכל הבל, במשמעות של חולף מהר. כי היום אנו פה ו.... אנחנו לא. בהחלט תשובה לא מספקת, אך תשובה. שבת טובה.
        23/6/13 14:07:

      סגנון/עמית

      גילוי נאות את הטקסט הזה כאן למטה קראתי אמש בשעת ליל

      על ירח מלא ושמרתי עליות הטקסט שהבאת שהבאת שוב אקרא ואולי אשוב

      בהצלחה

       

        חקר הטבע עזר רבות לשפר את חיינו במאתיים שנים האחרונות, השאלה היא

      מתי נאמר דיי, עד כאן ?  החיים נוחים מספיק, לא צריך עוד דור של סמארטפונים

      לא צריך מחשבים קוונטיים או מכוניות יותר טובות ממה שיש.  איפה הנקודה בה

      נרגיש מסופקים ממה שיש לנו ואם בכלל נגיע לנקודה כזו ?

      סקרנותינו לידע היא בלתי נלאית אך הבנתו והטעמתו בנו היא כבר סיפור אחר.

      קל מאוד להיחשף אל ידע, תוכן, מדיה, סיפורים, תמונות, תיאוריות, סרטים, אנשים

      ובכלל לחוות חיים כרוח בצורת זמן הנושבת לעברנו ומביאה איתה אינפורמציה.

      אז מה בעצם אתה אומר  הסקרנות ממך היא בלתי נלאית

      אולם להבין ולהתאים זה סיפור אחר.

      סגנון אתה הוא הקובע את מידת הסקרנות שלך ואם היא בלתי נלאית

      אז לפעמים היותר מידי הוא פחות מידי. אבל משהו כאן מבלבל.

      היעדר מוחלט של סקרנות גובל ב...

      דרך אגב גם לאהוב זה מסקרן כרצון לגלות ולהתגלות.

      כנראה שאת רוב החיים אנחנו לא חווים מספיק לעומק מפני שהם נתפשים רק ע"י

      צד אחד של מוחינו או ע"י חוש אחד או שניים בלבד. למשל ישנו הבדל בין ספר עלילה

      שנקרא על ידנו או כשהוא מוצג כסרט או שפתאום אנחנו מוצאים את אותה הסיטואציה

      בחיינו שלנו בדומה לספר. אלו רמות שונות של הבנה.

      ככה זה החיים הם סרט, או שהמציאות עוברת כל דמיון אם הבנתי אותך נכון 

       הטוב בספר, סרט, עיתון או אינפורמציה עכשווית הוא שהם מתומצתים מאוד ומנסים

      לקצר את הפרטים המשעממים ומביאים רק את מה שמעורר אותנו. מצד שני הם כמו

      זריקת ידע מתומצת שנותנים לנו ובעצם זה סוג של סם שאנחנו מתמכרים אליו בקלות.

      "סם הידע" שכיום אנו לא יכולים להבין איך יכלו בכלל לחיות בלעדיו עד לפני מאתיים שנה.

      פרשנות שלך על מה טוב בספר ולומר שמקצרים את הפרטים המשעממים?

      אלו העיניים שלך ולמה סם ולהתמכר למה ללכת לקיצון שכזה,אתה יודע ומודע

       לא תגיע להתמכרות אלא רק לדעת ולביות על הדרך הנכונה עם מטרה 

       מצד שלישי, ידע ואינפורמציה מרתקים - הם עדיין לא החיים עצמם והבנתם, הטמעתם

      ע"י צדדים שונים של מוחינו ולכן "מים סוערים לא שוקעים עמוק" ומעמיס על הזיכרון כמויות

      עצומות של ידע לא רלוונטי לחיינו שבסופו של דבר נשכח הרבה ממנו (כולל הרבה דברים

      שדווקא כן רלוונטיים לחיינו).

      נכון ולא נכון

      אתה בוחר מה לקחת ואתה המחליט מה לשים במחסן הנפש ובמחסן המוח   

      תכונת המציצנות, הכמיהה והסקרנות האנושית לידע, מוטבעות כה חזק בנו עד כי נדמה

      שזהו אותו התפוח שאכלו אדם וחווה בגן עדן.  לדעת מבלי להבין - זהו סימפטום התקופה,

      זוהי חוויה ממכרת וממסטלת שגורמת לנו לחשוב שאנחנו מבינים את החיים בזמן שנהיינו

      תרבות מבולבלת שלא יודעת להבחין בין מה טוב ומה רע ומתוך מה פועלים אנשים.

      למה מציצנות, יש פתחים ושערים, קרב אליהם גש אליהם, זה מפרה את העתיד שלך

      בלהציץ ולמה להתמסטל מלדעת, הרי זה מצב של אילוזיה.

      לא מבינה את הקשר בין לדעת מעט או הרבה

      את המידה אתה קובע וצריכה להיות התאמה אפילו שקטה ולא קיצונית לידע

      למה שאתה לוקח ומה שאתה רוקח ומעבד ומבחין מה טוב או רע.

       

        ישנה גם הבנה בעולם אבל היא קטנה וצריכה הרבה עזרה כדי לגדול, לצמוח ובעיקר

      להבדיל בינה ובין ידע ואינפורמציה.

      ידע הוא אינו הבנה ישנם דברים שתדע ותתרגש מהם יותר מאשר סתם לדעת אותם

      מלקרוא אותם. וישנם דברים שתאלץ להבין ואז תצא אל מסע כדי לדעת אותם.

      ונכון ישנה הבנה מועטה אצל אנשים לגבי הרבה דברים אבל זוהי כבר בורות

      ולא על זה אתה מדבר כאן. 

        ייתכן גם שנמשוך בחוט עד שהוא ייקרע, כמו שמכורים לסמים יפרצו כדי לממן

      את המנה הבאה עד שהמשטרה תופסת אותם או משהו רע אחר קורה ?

      אז למה אין לנו גבול בעצם ?  למה לא מספיק טוב לנו מבחינה טכנולוגית ?

       

        או שחקר הטבע והיקום יגיע לזיקנה וניוון ע"י המצאת חלקיקי יסוד שלא קיימים,

      ניסוחים מתמטיים של תופעות טבע ויצירת פסדו-מדע שנהיה סבך בלתי פתיר של

      ניגודים, סתירות ווירטואליה שבסופו של דבר תקרוס כמו מגדל בבל ? 

      אפשר ללמוד מהמצאות ומהטבע, לנסח ולמעוד וללמוד שוב ולא להגיע לקריסה.

      ואת שני הבתים האחרונים רק רפרפתי וטרם עיכלתי

      אולי עוד אחזור מתישהו איכנשהו

      ארכיון

      פרופיל

      סגנון
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין