כותרות TheMarker >
    ';

    ממרחק השנים - דברים מתבהרים.

    תובנות שהצטברו ברבות השנים.

    0

    על ספרו של דניאל פרידמן: "הארנק והחרב - המהפכה המשפטית ושברה."

    1 תגובות   יום שלישי, 9/7/13, 12:00

    כאשר היה דניאל פרידמן שר המשפטים והופיע מדי פעם בטלוויזיה לשלש דקות, הוא ניסה להסביר לציבור עד כמה המהפכה המשפטית שיזם ובצע אהרן ברק מזיקה למשילות הממשלה בישראל. ברקע דבריו היו תמיד ניסיונות הימין הפוליטי בישראל לפגוע בבית המשפט העליון, ועל כן רוב הציבור נטה להתעלם מדבריו של פרופ' פרידמן, וצדד בבית המשפט של אהרן ברק שבו - " הכל שפיט אבל לא הכל חקיק". כעת יצא לאור ספרו של דניאל פרידמן - מעל שש מאות עמודים - בהם הוא מנסה להסביר לציבור שאהרן ברק, כבוד נשיא בית המשפט העליון, עשה מהפכה משפטית שמזיקה מאד למשילות הדרג הנבחר בדמוקרטיה הישראלית. כאשר מתעלמים מצרחותיהם של אנשי ימין כגון דני דנון מהליכוד ומנהיגי המתנחלים, אפשר להבין מן ההסברים המפורטים והממוסמכים שדניאל פרידמן מביא בספרו, שאהרן ברק - מלא כוונות טובות - הביא את בית המשפט העליון לעמדה שבה הוא מחליף, ובאופן לגיטימי כיום, את הריבונות של הפרלמנט הישראלי שניתנת לו על ידי הבוחרים בבחירות לכנסת.

     

    דניאל פרידמן מתאר את בית המשפט העליון בעשרים השנים הראשונות של המדינה, שהיה בית משפט קלאסי ששפט מבלי לרצו לשלוט במקום הממשלה הנבחרת על ידי הריבון: הכנסת. הוא שואל מי קובע מה סביר - הכנסת או בית המשפט. מי קובע מה מידתי - הכנסת או בית המשפט. דניאל פרידמן קובע שדברים אלה נקבעים בחוקים שמחוקק הריבון ותפקידו של בית המשפט לתת להם פרשנות כאשר העותרים מבקשים זאת ממנו. והעותרים חייבים להיות אלה שקשורים באופן אישי לעתירתם בעניין כלשהו ולא כל אחד: זו שאלת זכות העמידה בפני בית המשפט ואהרן ברק קבע שלכולם זכות עמידה, גם למי שהחוק לא נוגע באופן אישי. קביעתו זו הביאה לסתימת בית המשפט בכל הערכאות ולסבל ממושך לכל אלה הזקוקים לבית המשפט.

     

    מי צריך לקבוע מהו צורך ביטחוני, הממשלה שהריבון בחר בה או בית המשפט? בכל העולם המערבי  - הממשלה. בישראל - בית המשפט. כמו בעניין הגדר הביטחונית בגדה המערבית.

     

    בישראל אין סיכוי שהריבון יחוקק חוקה כל עוד המדינה לא הופרדה מהדת. במצב הזה ישראל זקוקה לבית משפט עליון חזק, שנהנה מאמון הציבור, בית משפט שיגן על האזרחים מול שרירות השלטון. אבל מכאן ועד הכשלת השלטון מלשלוט, המרחק רב ורוב נזקו הוא בממשל לא יציב שמתחלף לעתים קרובות.

     

    כדאי להשקיע מאמץ אינטלקטואלי בקריאת הספר שמבהיר שהמהפכה המשפטית שהנהיג אהרן ברק מכשילה כל ממשלה, ימנית כמו שמאלית. וכדאי מאד להחזיר את בית המשפט לפרופורציות הנהוגות בעולם המערבי. אחרת שום ממשלה לא תוכל לממש כאן את רצונותיה הפוליטיים, ומזה יסבלו כל אזרחי ישראל - ללא הבדל עמדה פוליטית. 

    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        3/2/18 13:29:

       
      אהרן ברק גרם לירידת אמון הציבור במערכת המשפט.
       

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל