כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    ווב 3.0

    ניסיון נואש לעקוב אחר ההתפתחויות האחרונות באינטרנט. הבלוג מתפרסם גם כטור מדי יום שני בדה מרקר

    סופה של פנדורה?

    12 תגובות   יום שבת, 21/4/07, 14:47
     

    לפני שלושה ימים קיבלתי למייל הודעה מטים ווסטרגרן, מייסד הרדיו האינטרנטי פנדורה. לא, אני לא מכיר אותו אישית, למעשה - אם אתם מנויים על פנדורה גם אתם קיבלתם את המייל הזה. אני מכיר רק את פנדורה, ויותר נכון לומר - פנדורה מכירה אישית אותי. ולמי שלא מכיר - פנדורה היא רדיו אינטרנטי שמתאים את עצמו אליך. אתה רושם את שם השיר או האמן החביב עליך, והיא מייד מסדרת לך תחנה עם שירים דומים. אחרי כל שיר אתה יכול לציין אם אהבת אותו או לא - ובהתאם לכך יופיעו השירים הבאים. בכך השתנתה צריכת המוזיקה שלי לנצח. מוות לגלגל"צ. פנדורה היא ללא ספק אחד האתרים המוצלחים ביותר במה שעתיד להיות, לעניות דעתי, הטרנד החזק ביותר ברשת בקרוב: פרסונליזציה. התאמה של תוכן לכל גולש באופן אישי.

    את אותו מייל שאני קיבלתי קיבלו כל מנויי פנדורה (שירות שניתן בחינם, כמובן) ובו בקשה לחתום על עצומה נגד שינוי בשיטת התשלום על זכויות יוצרים, עליה החליטה ועדה בארה"ב לפני כחודש וחצי. על פי השיטה החדשה, התשלום יהיה 0.001 דולר, או עשירית הסנט,  עבור השמעה של שיר בודד למשתמש בודד. במלים אחרות: אם את אותו שיר שומעים 1,000 איש, התשלום עבורו הוא דולר אחד. אם שומעים אותו מיליון איש - התשלום הוא 1,000 דולר.

    חישוב קצר מראה שהשד כביכול אינו נורא כל כך: לפנדורה יש בערך 200 אלף מאזינים ביום. אם כל אחד שומע בערך 20 שירים, הרי שמדובר בתשלום של 4,000 דולר ביום לזכויות יוצרים. הבעיה היא שכל זה יפה בתאוריה. בפרקטיקה, לחישוב הזה אין שום קורלציה עם הכנסות תחנות הרדיו האינטרנטי, שבאות מן הסתם מפרסום. על פי פנדורה, ותחנות רדיו אחרות, שיטת החישוב החדשה תייקר פי 4 את התשלום שלהן על זכויות יוצרים, ותהרוג את הרדיו האינטרנטי. התחנות מעוניינות לשלם עבור זכויות היוצרים - אבל בקורלציה להכנסות שלהן.

    הדד ליין הוא 15 במאי, אז נכנסת השיטה החדשה לתוקף. לרדיו האינטרנטי יש 50 מיליון מאזינים בארה"ב, ותחנות הרדיו כבר פנו לקונגרס. יהיה מעניין מאוד לעקוב אחרי הסיפור הזה. אתם מוזמנים לקרוא עליו עוד כאן.

    וסתם לידיעתכם - פנדורה קיימת כבר 6 שנים. היא מעסיקה 50 עובדים, שכל היום מכניסים שירים חדשים למערכת ומקטלגים אותם על פי 400 פרמטרים ובכך יוצרים את "הגנום של המוזיקה". לפי הפרמטרים האלה יודעת המערכת איזה שירים קרובים לשירים אחרים - ובהתאם להעדפות המאזין היא מתאימה לו את השירים שהוא יאהב. פנדורה גייסה כמה וכמה פעמים כספים בסכום של לפחות 21 מיליון דולר. על פניו, לא אמורה להיות לה בעיה בתזרים המזומנים בזמן הקרוב בעקבות ההחלטה, אבל אם לפי החישוב החדש העסק לא יהיה רווחי בעתיד הנראה לעין - לא בטוח שיש מי שיסכים להמשיך לשפוך כסף מטעמים אלטרואיסטים.

     

    פיצוחים:

     

    1. סטארט אפ חדש בשם פוטו-ווש (Fotowoosh) מציע את הדבר המדהים הבא: תעלו תמונה דו מימדית לרשת, ותקבלו אותה בצורה תלת מימדית. העסק עדיין בגירסת אלפא ולכן עוד לא בר שימוש, אבל הם מבטיחים שכבר בשבוע הבא ניתן יהיה להעלות תמונות - ולקבלן חזרה בתלת מימד בעזרת פלאש. באתר שלהם אפשר לראות דוגמאות לכך.
    2. גם הרולינג סטונס נשטפים בטרנד ופותחים רשת חברתית.
    3. רוצים לראות אל ג'זירה באנגלית? עכשיו אפשר גם ביוטיוב.
    4. קבלו את קייט-מודרן, הגרסה האירופאית של לונליגירל15. ומי שלא יודע מי זאת ומה זה - מוזמן לקרוא פה.

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (12)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        26/4/07 11:58:
      שוב מעניין ושוב השכלתי ...
        25/4/07 21:08:

      אני לא משוכנע שאתה צודק.

      זה היה המודל של AOL בתחילת הדרך: הגולשים שילמו לספקית האינטרנט, וקיבלו כביכול תכנים בחינם. הבעיה היא שאי אפשר להגביל את הגולשים לגלוש רק באתרים שהספקית מאפשרת - כי תמיד יבוא מי שיציע להם לגלוש בכל האינטרנט.

      חוץ מזה - איך יתיחשבנו האתרים עם ספקיות האינטרנט? זה יהיה מסובך כשהם מאותה מדינה, וזה יהיה מסובך הרבה יותר כשתגלוש לאיזה אתר בחו"ל.

      וחוץ מזה נוסף - אל תרחם על ספקיות התכנים והשירותים. הם באינטרנט כי יש ביזנס ברשת. ויהיה הרבה הרבה יותר בעתיד

        25/4/07 15:49:

      המממ... מעניין... לא הכרתי. השכלתי. תודה!

       

      בסוף, חלק מעלות חבילת התקשורת שנקבל מספק האינטרנט שלנו תכלול תשלום על תכנים מוגנים בזכויות יוצרים. אי אפשר לגלגל את העלויות האלה על גבם של המפעילים וספקי השירותים לאורך זמן. אנחנו - הצרכנים, נצטרך לשלם ואישית, אני חושב שזה בסדר, מוכן לשלם לפנדורה במקום אגרה לרשות השידור ולקול ישראל - אבל במקום - לא גם וגם.

        25/4/07 15:36:

      שיט!

      למה אני תמיד האחרונה לגלות דברים מצויינים שכאלה???

      הקלקתי על הלינק, היזנתי שיר ואני כבר מאוהבת! איזו תגלית מדהימה.

      קבל כוכבית על כך ששינית את חיי.

        22/4/07 23:03:
      אסון, אבל פנדורה מריצה כבר כמה זמן את היחידת קצה שלה של מערכת סטריאו, האמנם זה רדיו אינטרנטי פר סה?
        21/4/07 21:07:

      אם פנדורה הייתה עץ אותו עומדים לכרות, הייתי כובלת את עצמי אליו.

       

      אסור שייקחו ממני את התיבה הקסומה.

       

       

        21/4/07 17:11:

      המודל של רדיו אינטרנטי הוא, בסופו של דבר, או פרסום או דמי מנוי. כיוון שכולנו יודעים מה קורה לשירותים שדורשים תשלום מהגולשים (באים שירותים דומים בחינם ומכסחים להם את הצורה) - די ברור שהמודל יהיה פרסום. פנדורה כרגע לא משדרת פרסומות כדי לבנות קהל נאמן. אישית אני חושב שההצעה שלך בעייתית, כי למעשה תהיה פרסומת לפני כל שיר.

       

      אני יודע על לפחות סטארט-אפ אחד (ישראלי) שעושה משהו דומה, ובכוונתו לעשות פרסונליזציה גם לפרסומות. כלומר - הפרסומות יותאמו לך אישית על פי מידע שייאסך עליך, וכל האפקטיביות שלהן תגדל. זה יתרון גדול מאוד מאוד על הרדיו ה"רגיל" בו אותה פרסומת משודרת לכולם - בדיוק כמו ההבדל בין אינטרנט לעיתון, או אינטרנט לטלוויזיה. ההנחה היא שבסופו של דבר הפרסומות יהיו אפקטיביות יותר, יעלו יותר, ולכן אפשר יהיה לפרסם פחות פרסומות בכל זמן נתון.

       

      בכל מקרה, המצב כרגע הוא שהרדיו האינטרנטי עדיין לא משופע בהכנסות. צריך לתת לו אפשרות להתפתח מתוך הנחה שבעתיד הוא יהיה רווחי. זה מעניין את המשקיעים - אבל מעניין פחות את בעלי הזכויות לשירים. לכן נוצר הקונפליקט. נראה איך הוא יתפתח.

       

      ועוד הערה קטנה לסיום: נמוזיקה תמיד היתה התחום המפותח ביותר ברשת. נאפסטר היתה חלוצת אתרי הורדת הקבצים, מייספייס החל כאתר לחובבי מוזיקה. נראה שגם כאן העניין מתעורר לא במקרה סביב שירות מוזיקלי

       

        21/4/07 17:00:

       

      צטט: gadilahav 2007-04-21 15:27:18

      זה לא אותו דבר כמו נאפסטר. נאפסטר ציפצפה על זכויות היוצרים, ולכן ניתן היה לומר שמה שהיא עושה הוא על גבולה גניבה. פנדורה מעוניינת לשלם זכויות יוצרים, רק טוענת שהסכום שמבקשים ממנה כעת גבוה מיכולותיה. ואגב, היא לא לבד בסיפור - עשרות תחנות רדיו אינטרנטי בארה"ב חברו אליה בעצומה הזו. המרוויחות מהסיפור הן תחנות הרדיו הרגילות, שיכולות לעמוד בתשלום על ידי סבסודו מההכנסות שלהן מהרדיו ה"רגיל". וזה אומר שהתנאים בשוק אינם מעודדים תחרות.

      מכיון שאינני שומע רדיו אינטרנטי אולי שאלתי תישמע אדיוטית אבל:

      ההכנסות הרגילות של הרדיו הרגיל הן מפרסום - האם הרדיו האינרנטי איננו יכול גם הוא למכור פרסומות "רגילות" דהיינו מושמעות. וכדי שזה לא יהיה מעצבן כמו ברדיו הרגיל של מקבצי פרסומות אפשר שכל שיר יהיה בחסות [למשל לפני נובמבר ריין תהיה חסות למשל של "ווטרפרוף, ווטרפרוף יצרנית שמשיות חסינות מים לגינה שלך, ווטרפרוף לעשות ברביקיו גם בחורף"] .

       

      אשמח אם תרחיב. 

        21/4/07 16:57:

      יא אללה, פוסט של גדי שידעתי את כל המידע בו לבד (טוב נו, את הפיצוחים לא...). מדובר בהישג (לי).

        21/4/07 15:27:
      זה לא אותו דבר כמו נאפסטר. נאפסטר ציפצפה על זכויות היוצרים, ולכן ניתן היה לומר שמה שהיא עושה הוא על גבולה גניבה. פנדורה מעוניינת לשלם זכויות יוצרים, רק טוענת שהסכום שמבקשים ממנה כעת גבוה מיכולותיה. ואגב, היא לא לבד בסיפור - עשרות תחנות רדיו אינטרנטי בארה"ב חברו אליה בעצומה הזו. המרוויחות מהסיפור הן תחנות הרדיו הרגילות, שיכולות לעמוד בתשלום על ידי סבסודו מההכנסות שלהן מהרדיו ה"רגיל". וזה אומר שהתנאים בשוק אינם מעודדים תחרות.
        21/4/07 15:09:
      נו, לכל מיזם מגיע השלב בו עולה ענין זכויות היוצרים והחגיגה נגמרת (ר. נאפסטר, יוטיוב). מה שיקרה הוא ששוב מישהו ימציא איזו חלופה שעוקפת את זה, לא?
        21/4/07 15:09:

       

      כל פוסט שיעור.

      תודה.

      ארכיון

      פרופיל

      gadilahav
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      הטור שלי על הישרדות 3

      הטוויטר שלי

      הטור שלי על הישרדות

      הטור שלי על הישרדות 3

      הטוויטר שלי

      הטור שלי על הישרדות