Best Advise
הבלוג יעסוק בעולם הייעוץ הפנסיוני ובדברים שיטרידו את מוחי הקודח
פוסטים פופולאריים
-
איך לבחור קרן פנסיה?
15/8/07 | 1618 צפיות
-
תנו לנשים לסדר את הבלגן
21/10/08 | 1039 צפיות
-
פרייר מי שמקיים את החוק
6/8/07 | 749 צפיות
-
מת העולם, נשרף הים והדגים עלו על העצים
7/10/07 | 10384 צפיות
-
כולנו טיפשים וחסרי אחריות- קיבל חותמת
21/1/08 | 1392 צפיות
-
מי הזיז את הגבינה שלי
21/2/15 | 2457 צפיות
פוסטים אחרונים
- מי הזיז את הגבינה שלי 21/2/15
- הבלוג מרכין את ראשו 8/2/11
- יום כיפור בקצב מהיר 25/9/09
- זו הייתה השנה שהייתה 17/9/09
- השנה תהיה שוב מפולת בבורסה 17/9/09
- עצמאים, הכינו את פרטי הבנק 10/9/09
כולנו טיפשים וחסרי אחריות- קיבל חותמת
| אזרחי ישראל הם חסרי אחריות וטיפשים ואינם יודעים מה טוב להם, הם אינם יודעים לכלכל את צעדיהם ולתכנן את פרישתם ולכן המדינה תחליט עבורם.
כך חושבים כנראה חברי ועדת הכספים של הכנסת. אבל בעצם הם הנבחרים שלנו, אנחנו בחרנו אותם אז כנראה מגיע לנו.
להלן הודעה לעיתונות שיצאה בתאריך 21 לינואר 2008 :
פנסיה חובה
מה זה אומר ?
ראשית כל הכספים שנחסוך לגיל פרישה ימשכו קודם כל בצורה של קצבה חודשית בגובה 3,850 ₪ ( נכון להיום) מחצית מהשכר הממוצע במשק ( צמוד למדד), את היתרה נוכל למשוך בכל דרך שנרצה.
יש לשים לב כי בהודעה לעיתונות נכתב כי משיכה בגיל 65 ומעלה תהיה בצורה של קצבה, ומה אם המשיכה תעשה בגיל 60 ? הרי מותר למשוך כספי תגמולים כבר מגיל 60, האם אז ניתן יהיה למשוך בצורה הונית ? או האם זה ייחשב היוון חייב במס ?
בנוסף ניתן יהיה להפריש לתנאים פנסיוניים בגין כל הרכיבים (כולל פיצויים ) רק עד 4 פעמים שכר ממוצע במשק ( כ- 30,000 ₪ ), הפרשת מעביד לפיצויים מעל שכר זה לא תוכר כהוצאה למעביד בעת ההפרשה. חוק פיצויי פיטורין לא שונה, כלומר הזכאות נשארת לפי המשכורת האחרונה. לעובדה זו השלכות מיסוי רבות בעתיד לכל בעלי ההכנסות הגבוהות, אשר נהגו להפריש בגין שכר גבוה לקצבה בכדי להשתמש במקלט מס של ייעוד לקצבה ודחיית תשלום המס בגין כספי פיצויים לגיל הפרישה.
אז גם אם אמרתם לסוכן הביטוח "אני רוצה פוליסה הונית כדי למשוך את הכל בבת אחת" והוא אכן עשה לכם פוליסה כזו. כאשר תגיעו לגיל פרישה זה לא רלוונטי, קודם כל תקבלו קצבת מינימום אח"כ אם יישאר משהו תוכלו למשוך כהון.
איך תדעו אם נשאר משהו ?
כנראה שלא תדע
_____________________________________________________
עדכון מתאריך 28.1.2008
ביום חמישי 24.1.2008 עבר הדבר קריאה שניה ושלישית בכנסת.
זהו עכשיו זה חוק.
|
תגובות אחרונות
-
דניאלשרוני
בתגובה על הבלוגרים למען איכות הסביבה
-
--()--
בתגובה על מנצ'סטר
-
--()--
בתגובה על לונדון
-
ליאתאלוש0
בתגובה על מה זה ביטוח מנהלים ? ואיך זה קשור לפיצויים ?
-
ליאת z
בתגובה על הבלוג מרכין את ראשו
-
ירוןמירב
בתגובה על תיק השקעות עם הטבות מס
תגובות (27)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
צודק הסוכן שלך לגבי נושא הדיוק.
כאשר אומרים פנסיה טובה מביטוח מדברים על ביטוח חדש (מהשנים האחרונות), זה ממש לא נכון לגבי פוליסות מסוג קצבה שהופקו עד 6/2001.
תתייעץ עם הסוכן ולא עם העיתון.
תודה.
מעניין אם יש גוף ציבורי שמנסה לייצג את האינטרס של האזרח הפשוט (בחתכים שונים) בנושא הפנסיה או הביטוח. - צר לי בנות, אבל למרות כל ההסברים לאחר 5 דקות שיחה בנושאי פנסיה היוון וכו', התפיסה שלי היא "כן, כן מעניין מאוד (לא הבנתי כלום)" , או "רגע, על מה היא\הוא דיברו לפני 5 דקות, היה נדמה לי שהבנתי את זה"?
וזה אחרי 5-10 שיחות כאלה. נראה שאני מקרה אבוד (או מצויין, תלוי מאיזה נקודת מבט)
משיחות מקריות נראה לי שאני דוגמה די מייצגת.
אמרו לי ממקום העבודה שאני לא יכול לבחור סוכן כרצוני (לביטוח דרך העבודה)
מה דעתכם על האמירה של מ.ארלוזרוב על כך שפנסיות עדיפות בהרבה על ביטוח (הפרש של כ 2000 ש"ח בחודש על אותו סכום שהיה איזה שהוא משהו די ממוצע). הסוכן שלי אמר לי שהיא לא דייקה (לא פעם ראשונה).
לפחות טוב שיש פסניה חובה.
החוק קובע, בין היתר, כי משיכה של כספים בגיל 65 ומעלה תהיה קיצבתית בלבד, ולא הונית (כלומר משיכה חד פעמית), סכום הקצבה המינימאלי יעמוד על 3850 שקל (חצי מהשכר הממוצע במשק) והוא יהיה צמוד למדד, הסכום שיהיה פטור ממס יעמוד על 9000 שקל (במקום 6500 כיום) והתקרה להטבות במס תעמוד על סכום של 4 פעמים השכר הממוצע במשק, כלומר כ - 30 אלף שקל.
מה זה הסכום שיהיה פטור ממס? הסכום שאני מפריש היום או מה שיהיה בעתיד?
9000 ש"ח פטור ממס במקום 6500 - הטבות לעשירים לא?
מה זה התקרה להטבות במס מה קורא מעליה?
החלק השני - שיפור (?) - שכן כפי שנאמר יש הרבה אנשים שיש להם הרבה פחות מזה - הוני או לא, היה יותר טוב אם היה יותר - אבל מי אמר שיש כסף ליותר?. אבל מה קורה אם מישהו מפריש פחות מסכום X שנדרש כדי לתת קצבה כזו?
אם יש לי בפנסיה מיליון ש"ח , אני פורש ומת כעבור חודש - הלכו מיליון ש"ח פחות 3850? צעד כזה בא קצת לטובת חברות הביטוח לא?
הרעיון של היוון היפרבולי מסביר למה אנשים ראציונליים לחלוטין יחסכו פחות מידי ומדוע הם ישמחו אם יהיה מנגנון שיכריח אותם לחסוך יותר (כמו שאנשים שמחים שמישהו הכריח אותם ללמוד לבחינה לפני היום האחרון).
מישהו יודע על מספרים לגבי ביטוח ממוצע או חציוני היום? איך ואיפה אפשר להשוות תשלומי פנסיה על פני שנים (ובכלל איך עושים את זה בהנתן שהסל משתנה - וסל של זקנים שונה יחסית לסל שמשמש לחישוב של סל ממוצע, וגם תוחלת החיים וההוצאות על תרופות משתנה).
עוד נקודה - לפחות חלק מהזקנים הופכים לתלויים באנשים אחרים וחלק לוקה במחלות שהופכות אותם לשבר כלי - טוב שיהיה איזשהו מנגנונים נגד ניצול של אנשים כאלה, ואולי החוק הזה הוא משהו בכיוון.
מי אמר שאני לא יכול?
יכול!
ואם כולם יגנבו - גם תגנוב ?
אם יכולת לחיות בלי מינוס ביפן, למה כאן אתה לא יכול?
בעניין המינוס - הבעיה טמונה בבנקים ו'בראש היהודי'!
4 שנים ביפן - לא היה לי שקל מינוס!
חזרתי לארץ - אני במינוס - למה? נורמה - הבנק נותן - אתה לוקח!
עכשיו 'כאילו' החוק הזה שבא לומר - אין אפשרות יותר להיות בחריגה!
שטויות - יש אפשרות - עובדה!
ביפן - אתה במינוס - הלך עלייך! (אז אין מינוס! פשוט אין! אפילו לא 0.0001 YEN)
כאן! מה כבר יקרה - כולם אחים של כולם ומכירים את הדודה של...שהיא אחותו של... והשכנה של...
זאת הבעיה! פה הכל 'שכונה' !
ראשית הגדילו את הפנסיה הפטורה ממס.
שנית - תיזכר בכל אותם פנסיונרים רעבים, אשר לא מחממים את הבית כי אין כסף לחשמל.
ובכלל אתה אומר בעצמך כי המינוס גדל בכל חודש, כלומר אנחנו לא יודעים לנהל את עצמנו.
שפי יקירתי,
גם חוק ה'מינוס' המטופש לא עובד!
פשוט מגדילים לך את ה'מסגרת' ואת בדיוק ב'אותו המינוס' רק בשם אחר!
פה זה ישראל - לא...?
י-ר-ש-א-ב-ל-ו-ף!!! זה לא רק מערכון של ה'גשש החיוור'...
אותי משגע - שאני משלם מס - ועל הפנסיה אשלם שוב מס!
למה מה...???
פלא שכולם רוצים להעלים מס במדינה הזאת!!!???
לא נותנים לחיות!!
וכן חברי הכנסת - המשכורת שלהם רק עולה ועולה ועולה - מה זה?? אשכרה הפקרות!!
חברי הכנסת לאחר שתי קדנציות זכאים לפנסיה מהמדינה, כך שיש להם קצבה חודשית.
האמת היא שרוב הציבור לא יודע לנהל את עצמו.
תזכר בימים בהם המינוס גדל בכל חודש, עד שחוקק חוק האוסר חריגה.
צודק אתה בכך שחוק גורף הוא לא דבר מומלץ, כי תמיד יהיו אלה שהחוק לא מתאים להם.
נשארה זכות בחירה חלקית, עדיין אפשר למשוך את כפי הפיצויים בגיל פרישה כסכום חד פעמי (המיסוי בהתאם), וכן מעבר לקצבת החובה תוכל להחליט על משיכת יתרת הכספים.
בפועל הכריחו אותך לייצר קצבת מינימום.
מה מבורך בדיוק???
אתה היום יודע איך לנהל את עצמך - נכון!?
למה שזה ישתנה בגיל פרישה?
למה אין זכות בחירה?
מבורך? כן! יודע למי...
לקרנות הפנסיה שלא יודעות מאיפה להביא את הכסף שהן חייבות ל'מבוטחים' - משחיתיות והפסדים של ניהול כושל!
כל דבר שהוא בגדר 'חוק' גורף כמו זה - כבר נגוע בשחיתות - תבדוק מי מרוויח מזה באמת ולא מי 'כאילו מרוויח' ותראה שהממשלה לא ממש חושבת על טובת האזרח!!!
שלום חנוך כבר שר בעבר:
"הציבור מטומטם ולכן הציבור ישלם..."
עוד סימן להפיכתה של המדינה למדינה בה השלטון טוטליטארי.
ככה זה כשאין חינוך לדמוקרטיה.
אין ספק מבורך.
אבל, אין הבטחה לקצבה מינימאלית, אלא יש חובה למשוך את הצבירה בצורה של קצבה, רק לאחר מיצוי משיכה של קצבת המינימום הנקובה ניתן לבחור את אופן משיכת יתרת הכספים הצבורים.
בנוסף אם הרצון הוא לדאוג לרמת החיים של הפנסיונירים - תגיד לי איך בדיוק חיים מ- 3,850 ש"ח בחודש, זה אפילו מתחת לשכר המינימום במשק.
אני לא צלינה.
זה יביא לי המון פרנסה.
ברצינות: הכוונה ברוכה בעיני ואף נכונה, הביצוע כושל.
לא ידעו כי כשתגיעי לגיל פרישה, ותבואי לקופה משלמת עם 1,000,000 ש"ח, תגידי להם אני רוצה קצבה של 3,850 ש"ח והיתרה בסכום חד פעמי, האם תדעי לבדוק את גובה הסכום החד פעמי שנותר לך (אם בכלל), מה יהיה המקדם לפיו יחשבו לך את הקצבה ?
גם אני חושבת שקצבה בגיל פרישה היא החלק הראשון שצריך לדאוג לו.
אבל אני גם יודעת כי יש אנשים אשר צברו כבר קצבה בקרירה הראשונה שלהם (למשל פורשי צה"ל), מדוע לחייב את המעביד להפריש לקצבה שוב? אולי זה לא המבנה הנכון.
ובכלל הסכום שנקבע הוא מצחיק, אפילו לא בגובה שכר המינימום במשק, אז לחיות מזה לא יוכלו.
אם עושים משהו טוב כדאי לחשוב על כל הדברים ולא לעשות אותו צולע.
יכול להיות, אבל אתה לא חושב שהעולם השתנה מאז?
אולי צריך לבנות דברים מתאימים להיום?
לא מבין על מה את מלינה.
ככה דואגים ל"זקנים" שלא יבזבזו כספם.
הרי ידוע שמי שהיה מספיק מוכשר להשתכר בימי עבודתו מאבד כשירותו לנהל את הכסף שלו עם פרישתו ממעגל העבודה.
בכלל, זה רק הפרומו לחוק הבא.
בחוק הבא תקבע דיאטה מתאימה לזקנים שהרי המדינה רוצה שימשיכו להיות חזקים ובריאים. לזקנים יהיה אסור לעשן, יהיו מחוייבים במזון בריאות ורק כשיביאו אישור על השתתפות ראויה בשיעור התעמלות יהיו זכאים למשוך את כספם מהבנק.
ככה זה כשח"כים אלמונים יוזמים חוקים הזויים וח"כים משועממים מעבירים את אותם חוקים על פי נטייה אישית ומתוך הבנה מזערית.
סתם ככה, לא שזה ממש חשוב...
מעניין כמה חברי כנסת השתתפו בדיון על החוק.
אכן נשמע כאילו יש מגרעות לחוק, אבל האם אין לו גם יתרון - קיום פנסיה בסיסית שבעבר לא היתה מובטחת?
קיבלת כוכב :-)
תסבירי למה לא ידעו. לדעתך .
היה ברור שעומד להגיע חוק כזה.
לי זה נשמע מעולה.
הנימוקים לקבלת ההחלטה הם הגיוניים.
בסיס ההחלטה נובע בשמירה על כספי המבוגר בגיל שבוא הוא נזקק לעזרה ואפשר לנצלו.
עובדים זרים, בני משפחה למשל.....
כן להרבה אנשים החוק הזה לא יהיה ממש נוח. אבל לזקן זה מעולה.