קשה להבין מה ניסו להשיג בידיעות אחרונות עם הכותרת הראשית של אמש. "מחירם הכבד של טיפולי הפוריות" הוא בפירוש נושא ראוי לדיון, אבל ככה?

ראשית לגופו של עניין. נושא ההשפעה של טיפולי הפוריות על התפתחות הסרטן נבדק כבר לא מעט שנים, בעיקר לאור דווחים פרטניים של נשים אשר לקו בסרטן השד לאחר טיפולי פוריות ממושכים. הקשר היה מקרי ועד כה לא מבוסס מדעית. עד העת האחרונה נהוג היה לחשוב שאין כל קשר בין טיפולי פוריות וסרטן אך מספר מחקרים מצאו כי ייתכן וישנו קשר מסויים ובמספר אחר של מחקרים לא נמצא כל קשר. מהות הקשר, אם ישנו, לא הובררה, מכיוון שלא ברור אם אלו הטיפולים אשר מובילים לשכיחות גבוהה יותר של סרטן או שמא זו בכלל בעיית הפוריות הבסיסית יותר אשר קשורה לכך. רופאים משערים, למשל, שמספר מצבים הגורמים לחוסר פוריות עלולים גם לזרז את התפתחותו של סרטן (כמו למשל עודף הורמונלי מסוג כזה או אחר אשר אף הוא נובע ממצב זה או אחר). המחקר עצמו אשר צוטט אמש מציג עלייה מסויימת בקרב האוכלוסייה שנבדקה, אך זו עלייה שבמספרים אבסולוטיים אינה גדולה במיוחד - 35 נשים מתוך כ3,500 נבדקות  למול "צפי" של 25 "בלבד" באוכלוסיה הרגילה. העיתון אינו מפרט את שיטת המחקר, את מהות הממצאים, את ניתוחם למול ההשערות האלטרנטיביות ועוד כיוצא בזה. הוא אינו מסביר אם יש הבדלים בין האוכלוסיה הנבדקת והאוכלוסיה הרגילה בפרמטרים אחרים לחלוטין - מצב בריאות כללי, פרופיל הורמונלי, ועוד כיו"ב אלא מסתפק באזהרה אדומה לציבור הרחב - הישמרו מטיפולי פוריות. מובן שמיד קופצת להקת הפובליציסטיות הקבועה ומעלה על ראש נס את הטירוף שבמירוץ הפוריות ואת הערכיות הקלוקלת שבמרדף אחר ילדים תוך כדי הצגת האשה כעבד לגחמות הסביבה המוכנה לשלם גם בחייה ובלבד שלא תעמוד מבויישת ונטולת ילדים מול הציבוריות הישראלית צמאת הדם. כך השיג ידיעות אחרונות את מטרתו באמצעים של פופולריות זולה, הכפשת רופאים, דמגוגיה ודיסאינפורמציה.

על מנת שלא אובן לא נכון - הנושאים ראויים ביותר למחקר ולדיון. אם יש השפעה מסויימת של טיפולי פוריות על בריאותה של האשה יש לחקור זאת ואף יותר מכך, יש לנטרל השפעה זו. יחד עם זאת, המירוץ אחר ילדים איננו "גחמה יהודית" או תוצאה של "לחץ סביבתי". הרצון לילדים ולמשפחה בריאה הוא אינסטינקט הישרדותי בסיסי. זוג חשוך ילדים לא יירתע מעלייה מינורית בפוטנציאל הסיכון ולטעמי גם בצדק. יש עוד הרבה דברים מסוכנים שאנחנו עושים מדי יום לצורך תועלות הרבה יותר מינוריות. בכל תרופה יש סיכון, אבל גם תועלת, ואת שני הצדדים יש לשקול מול המצב אותו התרופה מבקשת לרפא. ויתור על טיפולי הפוריות יוריד מעט, אולי, את מקרי הסרטן אך כנראה שיביא להרבה יותר מקרים של דכאון קליני, מתח, והיעדר תחושת חיוניות בסיסית. ייתכן שגם לפרמטרים אלו יש השפעה על בריאותינו ארוכת הטווח? כמעט בטוח שכן. האם ייתכן שנגלה מתאם בין בעיות פוריות מסויימות לבין נטייה לפתח סרטן? בהחלט ייתכן. אז לשם מה ההתלהמות?

דעתי האישית היא שאין כל פסול בחיים ללא ילדים. לא כל אחד רוצה, לא לכל אחד זה מתאים, לא כל אחד מצליח. זו לא הנקודה, כי יש את אלו שמאד רוצים, ולהם יש לאפשר טיפול נטול היסטריה גם אם ישנן מספר סכנות אשר כרגע נבדקות. אין לשזור את הדיונים זה בזה. 

אין מלים שתתארנה את העצב אותו אני מרגיש כשאני קורא על אשה אשר נאבקה על הקמת משפחה ובשלב יותר מאוחר לקתה בסרטן. אין ספק שראוי מאד להמשיך ולחקור את הנושא לעומק. יחד עם זאת ברור שהמחקר המדובר אינו מספק ואף אינו מתיימר לספק את ההסבר המלא לתופעה אלא רק לבדוק אם יש כזו. רתימה של מחקר בנושא כה חשוב לצורך כותרת פופוליסטית, מטעה ומטומטמת היא פשוט אקט של חוסר אחריות.