0

0 תגובות   יום שישי , 20/9/13, 21:44

בואו נדבר רגע על בעיית המסתננים, הפליטים והדרך שבה מדינת ישראל מטפלת בהם.

למען הסר ספק, אני לא שייך לשום ארגון שהוא נגד או בעד הפליטים. לא "מרק לוינסקי", לא דרום העיר, לא עיר עברית ולא בוא נכניס את כולם ונעשה מסיבת קרחנה (יש גם כאלה).

אני אזרח מודאג שמתייחס למצב כיום כבעיה גדולה. השעון הזה מתקתק ומתקתק ומתקתק ומתקתק כבר שנים רבות. אל תהיו שאננים - זה שהוא מתקתק כל כך הרבה זמן, לא אומר שבסוף הוא לא יצלצל ואז כולנו נתעורר - השאלה האם זה יהיה מאוחר מדי.

מדינת ישראל בחרה בדרך מאוד בעייתית להתייחס לסוגיית המסתננים והפליטים.

מה שמדינת ישראל אמרה/אומרת זה בערך ככה: עצמנו עיניים זמן רב > באו המון מסתננים ופליטים (כ-55 אלף) > נלחצנו והבנו שהם חיים בדלות ובעוני ולכן, במקומות שהם נמצאים יש עלייה ברמת הפשיעה, ירידה חדה ברמת הביטחון האישי, עלייה בכמויות הזבל, לכלוך זוהמה והזנחה. הבנו גם שהם יולדים ילדים ועלולים להוביל לחיסול המדינה היהודית או לפגיעה במאזן דמוגרפי משמע, זו תהיה בכייה לדורות > החלטנו לעשות מעשה > אנחנו רוצים לגרש את כולם > אסור לנו לגרש את כולם כי אנחנו חתומים על הסכמים ואמנות בינלאומיות > נחסום את כניסת המסתננים בגדר > נבנה מתקני מסתננים בדרום הארץ ונאכלס שם כל מסתנן חדש שיגיע למען יראו ויראו ובנוסף לא ננפיק אישורי עבודה לשום מסתנן/פליט אשר נמצאים כבר במדינת ישראל > נקווה שלאט לאט הם יתייאשו ויפסיקו להגיע > במקביל, ננסה לגרש את כולם בדרכים שונות (מדינה שלישית שתקלוט אותם וכו').

עכשיו, אני, כאמור, איני בעד השארת המסתננים שאינם פליטים פה. אם אדם רוצה לשפר את איכות חייו אני לא אמור לספק לו קרקע לזה. אני לא אמור להכניס תחת קורת גגי זרים אם איני מעוניין בכך, ודאי כשאצלי יש בעיות שאני לא מצליח לפתור. מכאן, שאיני נמנה עם האנשים בעלי האג'נדה אשר אומרים "יאללה נכניס את כולם תחת חסותנו ונהיה פעילי זכויות אדם למופת". אני לא פעיל זכויות אדם למופת, מודה.

אבל, אני גם לא עיוור למופת, ודאי לא אחד כזה שרק צועק זו לא בעיה שלי, שיעופו מפה ושלום על ישראל. אם ישנו אדם בסכנת מוות ממשית, אני כן אמור לגונן עליו. אני אמור ומחויב לספק הגנה לפליטים. זה גם מוסרי וגם התחייבתי לזה כשחתמתי על כל מיני הסכמים ואמנות. על כמה אני אמור לגונן? איש לא באמת יודע, צריך לקבוע מכסה. מה שבג"ץ בא ואמר למדינה זה "חברי ממשלה יקרים, התבלבלתם, אתם לא יכולים לכלוא אנשים ל-3 שנים סתם כדי לגרום לאחרים לא להגיע ולאחרים להתחיל לארוז. לא מטפלים בבעיה על ידי רמיסה של זכויות אדם, תמצאו פתרון אחר, הגיוני ונורמלי". 

וכן, יש מתווים לפתרון. בשום פתרון לא כתוב להשאיר פה מסתננים ובשום פתרון לא כתוב שאנחנו נהפכנו לעמותת החסד של אפריקה. מה שאותם מתווים גורסים, הוא שעל מדינת ישראל לבדוק מי נכנס אליה ולהפעיל מסננת. מדינת ישראל לא מפעילה כיום מסננת, היא פשוט מנסה לבנות חומה כדי שהראשים של כל האפריקאים יתנפצו עליה - עם זה בג"ץ לא מוכן לשתף פעולה. בג"ץ בעצם דורש מהמדינה "חשבו מסלול מחדש" ותמצאו את הדרך לסנן מי פליט באמת ומי סתם אדם שרוצה לחיות טוב יותר (וברור לי שיש פה מסתננים שהם פשוט שקרנים. הם לא בסכנת מוות, הם סתם רוצים לחיות טוב יותר, או שהם פשוט התרגלו לפה. פליטים הם לא).

עכשיו, על קברניטי המדינה לשבת ולקבוע מתווה שמצד אחד מתמודד עם בעיית המסתננים ומקטין את מספרם ומצד שני, לא רומס בצורה כה גסה זכויות אדם (כליאת אדם ללא משפט למשך 3 שנים, היא רמיסה סופר גסה של זכויות אדם).

כל טוב לכולנו.

דרג את התוכן: