כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    בן מזל

    אקטואליה

    0

    בית המשפט מדיח, והציבור בוחר את המודחים.

    0 תגובות   יום שישי , 25/10/13, 18:59

    איך מיישבים את הסתירה בה רוב הציבור 80% טוען כי הוא רוצה נבחרים ישרים, ובה בעת בוחר ראשי עיר אשר בית המשפט העליון המליץ להדיחם ?

     והתשובה היא,אין סתירה כי רוב הציבור לא בחר, ורצון הרוב לא בא לידי ביטוי בבחירות.

    בית המשפט העליון נסוג מפני הזכות לבחור ולהיבחר, וטוב שכך. והתיר לראשי הערים אשר חשודים בלקיחת טובת הנאה תוך כדי תפקידם, ובעלי היכולת לשוב ולקבל טובת הנאה משום תפקידם, לשוב ולהתמודד,

      .

    אלא שאותו ציבור שוב בוחר את אותם ראשי עיר החשודים בפלילים. האם זה משום שהציבור אינו מאמין לשופטי העליון? לא ולא האשמה היא בשיטת הבחירה.


    הציבור לא מאמין בפוליטיקאים 

                                         

    : אחוז ההצבעה בת"א עומד רק על 22% פחות משליש

    (אחוז ההצבעה בבחירות לרשויות המקומיות, ובכל הארץ עומד על 50% בלבד. בירושלים 32% הצביעו, באלעד - 79% ובבית שמש - 60.94%)


    ובכן מי הולך להצביע?


    קודם כל הגרעין הקשה בעלי ענין בבחירות ובמועמד. "קרובים לצלחת" אנשים שתלויים בפרנסתם שקבלו טובת הנאה או חושבים לקבל כזו.

     מגדרים מסוימים בעלי אינטרס ישיר בבחירות החוששים להטבות אותם יקבלו או לא יקבלו בעקבות הבחירות. כמו חרדים,  וערבים וזה מסביר את אחוזי ההצבעה הגבוהים מאוד בישובים ערבים וביישובים בהם אוכלוסייה חרדית רבה.

    כמו כן ישנו המיעוט בציבור בעל תודעה אזרחית מפותחת אשר רואה חובה אזרחית בהצבעה ומצביע מתוך עיקרון (וזה מסביר את ההצלחה של מרץ בבחירות)

    כל זה משאיר אותנו עם אחוזי הצבעה נמוכים מאוד של שאר המצביעים


    מי לא מצביע?


     הציבור המוחלש, קשה יום, שאינו בעל תודעה דמוקרטית מפותחת ואינו יודע כמה זה חשוב דווקא לו, כמו אותם תושבי שכונות בדרום תל אביב. אותו ציבור מודר שחזר מיום עבודה מפרך וחושב מה אכפת לי בין כה הם לא מתעניינים בי,.


    הואיל ומה שמעניין את הפוליטיקאים (סליחה על ההכללה) זה להיבחר. בפרט אלו שאינם הגונים עושים כל מאמץ ממחרת יום הבחירות הם עסוקים בניסיון להיבחר פעם נוספת, וכל האמצעים כשרים.


    איך אמר מתמודד אלמוני "למה אני מתמודד ?בגלל הכיסא זה ארבעים אלף שקל לחודש ברוטו רק על גילוי לב כזה מגיע לו להיבחר.


    המסקנה חובה להתמודד עם אחוזי ההצבעה הנמוכים.


    ובכן יש ירידה כללית באחוזי ההצבעה בעולם המפותח, דבר הנובע מכך שרוב האנשים אינם תלויים בפוליטיקאים וטוב שכך.

     יש מדינות בהן מי שאינו מצביע מקבל קנס כספי, זהו לעג לרש שאינו מצביע. ההיפך יש לתת תמורה כספית כגון שובר זיכוי מאה שח לכל מצביע. לא נורא, יורידו את זה מתקציב הבחירות למפלגות.


    להגביל את כהונת ראשי הערים לשתי קדנציות!


     אנשים הנבחרים בבחירה ישירה חזקה עליהם שיעשו הכול כדי להאדיר את שמם ולחזק את מעמדם. להבדיל מבחירה למפלגות בהן בוחרים רשימה ואין סכנה לפולחן אישיות, באם ראש הממשלה ייבחר בבחירות אישיות יש להגביל גם את כהונתו לשתי קדנציות 


    .

    יש לחבר את הבחירות הכלליות והמוניציפליות.


     ואם הממשלה נפלה? יש להפיל גם את ראשי הערים אין בכך שום פסול שיעמדו תכופות יותר לבחירה בקצב החיים של היום והשינויים התכופים ארבע שנים הן זמן רב מדי לקדנציה, גם לממשלה.


    בחירות לממשלה הן גם יום שבתון וזה כשלעצמו מעלה את אחוז ההצבעה.


    יש לבטל את הפתק הלבן בהצבעה, וכך לאלץ את הבוחר להביע דעה, ולהתעמק ברשימת הנבחרים,  

     

     

    ,

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      ארכיון

      פרופיל

      בןמזל
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין