הערה ותזכורת:
"ידיעות אחרונות", העוני ופלאי הסטטיסטיקה.
בשבוע שעבר כתבתי כאן על הגישה החפיפיניקית של "ידיעות אחרונות" שהרשה לעצמו לדווח כי "העשירון התחתון בישראל מוציא כפליים מהכנסתו" (לפי נתוני הלמ"ס) מבלי להציב לצד הנתון האבסורדי כמה סימני שאלה בולטים! ואכן, בגליון סוף השבוע, עסק בנושא לראשונה העורך הכלכלי המצויין, סבר פלוצקר, שמיהר להסתייג ולהסביר את הנתון, בדיווח הלא נכון על הכנסות בעיקר בקרב החרדים והערבים. הסבר הגיוני, אך לא מספק לטעמי. "כלכלה שחורה" קיימת בארץ בהיקפים גדולים, לא רק אצל הערבים (שמוסברת גם באידיאולוגיה) והחרדים (שם רבים לא יכולים להצהיר על הכנסתם, אף לו רצו בכך, מאימת הגיוס...) – אלא גם ובעיקר בקרב רבבות נותני שרותים ועסקים קטנים – החל מהמטפלת והעוזרת שבתחתית הסולם וכלה בעורך הדין והרופא שבראשו. רק התייחסות סטטיסטית ראויה והגיונית לעובדה זו יכולה להסביר את הפער המטורף בין הנתונים הסטטיסטיים לבין המציאות הכלכלית במשק, זו שכולנו מכירים. ממבט סביבנו ברחוב המגורים, בתור בסופרמרקט, במסעדות, בחנויות על הכביש ובשדה התעופה. ורק התייחסות סטטיסטית סבירה (אף כי משוערת) לנתונים אלו תמחיש עד כמה אכן עניים מרודים הם אלו הנעדרים כל הכנסה שהיא, מלבד קצבה זעומה. ובראש ובראשונה הקשישים נעדרי הפנסיות מלבד ביטוח לאומי.
ומהם הפתרונות? ובכן, אין לשום מדינה בעולם דרך למנוע עסקה שכולה או חלקה ב"שחור", כאשר לשני הצדדים עניין משמעותי בכך. לדוגמה: קניתם דירה ב-1.5 מיליון ₪ באמצעות מתווך, לו הבטחתם כדמי תיווך 2 אחוז + מע"מ. נניח שהוא מאותת שאפשר לשלם חלק בשחור ובמקום לשלם 35,400 ₪ אפשר לשלם 17,700 ₪ עם קבלה ועוד 12,000 במזומן ובכך לחסוך מעל 5,000 ₪. כמה אנשים יסרבו לכך? ומי במס הכנסה יוכל להוכיח שהמתווך לא הסתפק באחוז אחד מכובד?... אבל, יש צעד אחד חיוני ומתבקש, עליו מדברים שנים כל המומחים והממשלה מתחמקת ממנו. הכוונה להטלת חובת דיווח שנתי ואף הצהרת הון אחת לכמה שנים – על כל תושב ותושב מגיל 18 ומעלה. כך לפחות תימנע הקלות הבלתי נסבלת בה ניתן כיום לצבור רכוש שנרכש בכספים "שחורים" ולרשום אותו על שם האחיינית והגיסה. רק כאשר האחיינית בת ה-22 של המעלים הסדרתי תידרש להסביר מאיזו הכנסה רכשה דירה, או רכב יוקרה, תיסגר חלקית הפרצה הגדולה הזו. אגב, כך גם ייצאו משוק הדיור חלק נכבד מ"המשקיעים" והמחירים יירדו, בלי מאמץ מיוחד.
|