בדרך כלל, אנשים העומדים בראש ועדה .איגוד .מועצה .בעד או נגד נושא כלשהו, המנסרים בחלל התקשורתי והציבורי בארץ.יודעים היטב לנצל את האפשרויות הגלומות שבחשיפה של שמם ופועלם לציבור בצורה סדירה ותכופה,ובכל עת מצוא .והנושאים הם מוכרים וידועים לכל אדם אלא מאי. שהצגתם בידי אותם תאבי פרסום היא מעשה מתמשך של מידע מוכר ולעוס עד זרא.המוצג כביכול כאות לפעלתנות של אותם אנשים משל המציאו את הגלגל מחדש.יש כאלה שמסתפקים בהופעה מתוקשרת .בכל רשתות הרדיו שבאה יותר מאשר לציין משהו.מאשר להבהיר שמועצה שהוא עומד בראשה אכן חיה נושמת ובועטת ושכרו הגבוה הוא לא "סתם" אלא תוצאה של פעילות ומאמץ עילאי למען ענין נתון.כאמור אלה מסתפקים בהופעות אקראיות בתיקשורת. ואינם יוזמים אותן..אך יש כאלה שפיתחו שיטה בדוקה להופעות סדירות ומתוקשרות יום יום..אני בטוח כי אדם תושב ישראלי שירצה להופיע בפירסום מתוקשר צריך מן הסתם לשלם המון כסף כדי למסור מידע כלשהו ולקבל חשיפה קבועה כמעט עקבית ומתמשכת ללא הגבלהעמותות אלה דוגמת "הקרן לידידות"......... ..."אור ירוק"....."לתת"..ועוד רבות ושונות יודעות ומקפידות להזכיר לציבור את פועלן בזמנים קצובים על ידי שליפת חומר לעוס עד לזרא. ולהציגו לציבור  כפעולת מחקר של העמותה ובעיקר ראשה או נשיאה העומד בראשה, בכדי שחלילה לא נשכח מקיומם כך עושה למשל מנכ"ל אור ירוק מר אבוהב שנוטל את ספר ההדרכה לנהיגה שברשותו ומספר למאזינים כל פעם סעיף אחר של החוברת שכל הנהגים חשים על בשרם יום יום על כבישי הארץ. שכביכול אם הוא לא היה מקריא את הפיסקאות הללו  שלרוב מוצגות כפרי הגותו האישית . והתקשורת נותנת לו את הבמה להודעותיו חדשות לבקרים וידוע לכל לומד נהיגה כי ספרי הלימוד מלאים בפרקיי הנחיה והדרכה לנהיגה בטוחה, כמו גם התנהלות הולכי רגל ברחוב. ובשיטה זו הוא זוכה לחשיפה על בסיס קבוע.מצד שני נשיא הקרן לידידות למשל שולף ממגרות מחקריו על הקשישים החשים מצוקה שבצוק העיתים נאלצים לוותר על חימום מים לרחצה או רכישת אביזר כלשהו לחימום או לחילופין תרופות יקרות. והרב נשיא הקרן לידידות שאינו שוכח אף פעם לציין את שמו תוארו ותפקידו מזכיר לנו כל זאת כאילו הוא חקר ומצא ובדק ואנו לא ידענו כלל.

זה שמר צבי הנדל נשיא האגודה למניעת שימוש בסמים ואלכוהול מופיע בפרסום נגד השימוש "בגראס וסמי פיצוציות" תוך קביעת עובדתית כביכול ,על צמצום והפחתה ניכרת בשימוש בעישון וצריכת אלכוהול .הבלתי חוקי. לא הופך את דבריו לאמת צרופה. והדבר היחיד הנכון בפירסום זה החוזר שוב ושוב בשידורי הרדיו. הוא שמו של מר הנדל וכמובן תפקידו. וכל היתר מוטל בספק וכנראה שאין לו על מה להסתמך. אך כאן מופיעה הבעיה האמיתית ,והיא. איך יוכל מר הנדל הנכבד להצדיק את תקציב היחידה שהוא מנהל?. אשמח ללמוד כי טעיתי בהשערתי .ומר הנדל עובד בהיתנדבות וללא תמורה.

צריכת האלכוהול שמר הנדל טוען להפחתה משמעותית בצריכתה

אינה משקפת מאומה לבד מהתייקרות עצומה במחירי המשקאות החריפים. ולא בשל הענות לבקשותיו של מר הנדל שאינו שוכח את עזרת השם בכך .שהיא כשלעצמה חילול השם.

.מנ"כל לתת שהיא אגודת על המאגדת מעל למאה חמישים עמותות העוסקות באופן חוקי בהתרמת הציבור לקופותיהן המתוקצבות מתשלומים של משרד האוצר בתוקף מעמדן כעמותות שאינן נושאות רווח שוכחים לספר לציבור את העובדה הבדוקה שקרוב לתשעים אחוז מתקציבן הולך למשכורות הנשיא של העמותה ובעלי התפקידים המתחייבים בתוקף החוק לרישום עמותה אצל רשם העמותות.ולדוגמה בשנה שעברה פורסם ששכרו של מנ"כל לתת היה קרוב לשבע מאות אלף שקל שנתי. ממש שכר עניים וכל עמותה יש לומר מחויבת בשבעה נושאי תפקידים כמו נשיא מזכיר יו"ר ,עורך דין ורואה חשבון כולם עובדים וברוב המקרים גם מקבלים שכר גבוה להם ולמשרדיהם. אבל המטרה הנעלה שבשמה הם פועלים מאפשרת להם לדאוג ראשית לעצמם.ועמותות כאלה קטנות יש לומר רבות מהן מתרימות את הציבור ואינן עושות את מה שהן אמורות לעשות לאמיתו של דבר. בקיצור זהו כר נרחב לפעולה לכל מיני מאחזי עינים לצבירת כספים אסורה .ואין ממש גוף חוקי למניעתן