כותרות TheMarker >
    ';
    0

    מערכת המשפט בשירות עברייני המין

    15 תגובות   יום רביעי, 25/12/13, 01:27

    לאחר אי מאסרו של עבריין המין מוטי אלון ולאחר 20 שנות מאסר שנגזרו על קורבן אונס אשר הרג את האנס,  שוחררו כל הנערים החשודים באונס הילדה ומסתמן שלא יוגשו נגדם כתבי אישום.

    ההתדרדרות נמשכת, כשהפעם, שחרורם של הנאשמים, לא היה בניגוד לעמדת המשטרה אלא בהמלצתה, ובכך, מצטרפת גם היא לרשימת המתחשבים בעברייני המין, שכללה עד כה בעיקר את השופטים והפרקליטות.

     ההתחשבות המסוכנת הזו בעברייני המין, היא עוד אחת מיני רבות והיא מלמדת, במי מתחשבת מערכת המשפט (בעברייני המין) ובמי היא מזלזלת (בקורבנותיהם).

     במדינה מתוקנת, לא רק שהנערים האלו היו נעצרים מורחקים מהחברה למוסד סגור וחינוך מחדש

    אלא גם היו מעמידים לדין את השופטים והשוטרים שהמליצו לשחררם, תחת הסעיף: הפקרות פושעת של נשים וילדות.

     

    מעיון בפסקי הדין השונים בתיקי עבירות מין, עולה תמונה ברורה: ענישה מגוחכת (אם בכלל), המעידה על זלזול בפשע ובקורבנותיו.

    בעוד החוק מאפשר מאסר של 16 שנה על כל אונס למשל, מעדיפים במערכת המשפט, להסתפק בהתפטרות או מאסר קצר או על תנאי או שחרור הנאשמים- גם במקרה של הרשעת הנאשם במעשה החמור.

    במקרים היחידים בהם גוזרים עונשים דו ספרתיים, מדובר בפשע סדרתי וזאת למרות שכל נפש היא עולם ומלואו.

    כלומר, השופטים "דורשים" מניין של קורבנות כדי להסכים לגרד את עונשי המאסר שהחוק מאפשר להם על כל אונס בנפרד.

    כך גם לגבי פסיקותיהם כנגד המורשעים במעשים מגונים:

    בעוד החוק מאפשר עד 10 שנות מאסר- הם מסתפקים ב"נו נו נו".

     

    חשוב לציין, שלענישה מחמירה ישנה חשיבות רבה גם כנגד העבריינים וגם כשירות חינוכי לציבור:

    עונש חמור גם מרחיק את הסכנה מהציבור וגם משדר שמדובר בפשע חמור שלא יעברו עליו לסדר היום.

    בכך כאמור ישנו מסר חינוכי והרתעה.

    ענישה מקלה לעומת זאת, גורמת לעבריינים ולציבור לזלזל בעבירה ובקורבנותיה וכך מלמדים אותם מפקירים שאין מה לחשוש מביצוע הפשע, דבר שמגביר את ביטחונם העצמי של הפושעים ובהכרח- מוביל לעליה באחוזי הפשיעה.

    כיוון שזהו בדיוק המצב אליו הגענו, הרי שצבוע ומיותר יהיה לצפות מהקורבנות, להגיש תלונה על עבירות מין שבוצעו בהן.

    תלונה שכזו משולה להגשת תלונה על מעשה אנטישמי בבית משפט המורכב מנאו נאצים.

     

     

    *לינקים רלוונטים:

    70% מתיקי עבירות המין בילדים- נסגרים

    דרוש: בית דין לעבירות מין

    דרושה: החמרת ענישה

    מערכת המשפט מעבירה מסר ברור: התעללות מינית זה לא נורא

    דרג את התוכן:

      תגובות (13)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        4/4/14 12:28:

      צטט: שירצליל 2014-04-03 05:52:13

      הלוואי והחוק נגד הטרדה היה לפני 20 שנה. כשהייתי בצבא. כאם, אני רגועה עם החוק.

      החוק אמנם יכול להיות טוב ויפה, אך כשציבור גדול כלכך מתעלם ממנו וכנל השופטים- אז אין כל סיבה להיות רגוע.

        3/4/14 05:52:
      הלוואי והחוק נגד הטרדה היה לפני 20 שנה. כשהייתי בצבא. כאם, אני רגועה עם החוק. כמובן שהחינוך גם של הבנים וגם של הבנות צריך להתחיל בבית וצריך להזהר מהאשמות שווא.
        15/1/14 00:53:

      צטט: התרנגול 2014-01-14 21:04:37

      עוד מקרה: השוופט יעקב צבן זיכה רופא משפחה שהתעלל מינית בילדה בת 13, אף שכתב כי עדותה מהימנה.

       

      כרגיל, אך כיוון שכל המקרים הם של זיכוי או עונש מגוחך- נראה אותך מביא מקרים הפוכים.

        14/1/14 21:04:
      עוד מקרה: השוופט יעקב צבן זיכה רופא משפחה שהתעלל מינית בילדה בת 13, אף שכתב כי עדותה מהימנה.

      אתה כותב כאן עובדות מצערות.

      אתה גם ביקרת אצלי וקראת עובדות..

      עכשיו יש את פרק ב' ואתה מוזמן.

      תודה. עמנואל.

        27/12/13 08:40:
      הכתיבה הקבועה שלך בנושא חשובה ותורמת יותר ממה שנדמה לשנינו. תמשיך:).

      יקירי. אתה צודק.

      כדי לדעת עוד זוועה שגם איתה לא תסכים.

      אני מזמין אותך לקרוא מה כתבתי לפני יומיים.

      אשמח להתייסותך.

      תודה. עמנואל.

        26/12/13 00:37:

      צטט: zalmanLoChashuv 2013-12-26 00:03:40

      רצוי לחוקק שהורים של קטינים יהיו ברי -דין אם ילדיהם אינם. פשוט וקל

       

      א. צודק.

      ב. קטין שביצע פשע של מבוגר (למשל אונס או רצח)- יש לכלוא אותו כמבוגר ולא לתת לו הנחות בגלל גילו או להסתפק ב"נו נו נו" ושיחה עם היועצת.

      (ומה שעצוב, שגם העבריינים המבוגרים לא באמת מקבלים ענישה חמורה יותר מ"נו נו נו")

        26/12/13 00:33:

      צטט: noami4u 2013-12-25 22:16:12

      אפילו מילה אחת של התנצלות לא נקבל מחלאה מסוגך. לא מילת התנצלות לעמנואל רוזן, לא מילת התנצלות לאייל גולן, לא מילת התנצלות למיכאל הופמן. לא מילת התנצלות אחת ליצחק לאור

      אתה גם לא תשמע אותי אומר מילות התנצלות לנאו נאצים שבתי דין אנטישמים זיכו מאשמת התנכלות ליהודים.

      במקרים כאלו, הזיכוי מעיד על השופטים ולא על חפותם של הנאשמים.

      - כל אלו שאתה ושכמותך שפכתם כאן את דמם, שבבדל פוסט עילג "הרשעתם" אותם מבלי להמתין להליך שבחוק. - ואכן אפסים מסוגך לא מסוגלים לקבל את הרעיון שלכל אדם שמורה זכות החפות וכל אדם הוא זכאי כל עוד לא הוכחה אשמתו,

      "זכאי כל עוד לא הוכחה אשמתו", זו קלישאה שאינה קשורה למציאות בשטח, שהרי בתי המשפט יכולים גם להרשיע חפים מפשע והדבר לא יהפוך אותם לאשמים.

      בנוסף- הקלישאה הזו תמיד נאמרת לטובת נאשמים בפשע, למרות שגם המתלוננות "השקרניות" לא הורשעו בעלילה.

      אך אצלהן "משפט השדה" הוא ליגיטימי...

      ואדם, גם אם הוא חשוד, או נאשם, זכאי במדינה מתוקנת להליך משפטי ראוי על פי סדר דין פלילי מקובל

      אין כמו סדר הדין הפלילי המקובל- זה שמקשה מאוד על הרשעות בעבירות מין המתבצעות ללא ראיות תומכות זולת העדות הפוסט טראומטית של הנפגעת. תענוג...

      ולא למשפט שדה בכיכר העיר בהרשעה בהבל פה אינטרנטי. אנשים מסוגך, חנפנים עלובים של פוסט-פמיניסטיות לא ראויים שנעיף מבט עליהם

        26/12/13 00:18:

      צטט: מרקסית 2013-12-25 17:52:16

      לגמרי... חבל שלא עשית סקירה קצת יותר רחבה על הנושא

      יתכן שסקירה כזו תמצאי בפוסט אחר שכתבתי בזמנו:

      http://cafe.themarker.com/post/2824427/

      (סוקר את פסקי הדין המגוחכים שניתנו לסלב/אישי ציבור הנחשדו בעבירות מין)

      אבל חשוב שהעלאת את זה. הדברים האלו גורמים לי לרצות לקחת את ילדיי מכאן למדינה מתוקנת רק שהבעיה היא ששם אהיה אזרחית סוג ז'. לא יודעת מה יותר גרוע...

      הבעיה היותר חמורה היא שאין מדינות מתוקנות.

       

        26/12/13 00:03:
      רצוי לחוקק שהורים של קטינים יהיו ברי -דין אם ילדיהם אינם. פשוט וקל
        25/12/13 22:16:
      אפילו מילה אחת של התנצלות לא נקבל מחלאה מסוגך. לא מילת התנצלות לעמנואל רוזן, לא מילת התנצלות לאייל גולן, לא מילת התנצלות למיכאל הופמן. לא מילת התנצלות אחת ליצחק לאור - כל אלו שאתה ושכמותך שפכתם כאן את דמם, שבבדל פוסט עילג "הרשעתם" אותם מבלי להמתין להליך שבחוק. - ואכן אפסים מסוגך לא מסוגלים לקבל את הרעיון שלכל אדם שמורה זכות החפות וכל אדם הוא זכאי כל עוד לא הוכחה אשמתו, ואדם, גם אם הוא חשוד, או נאשם, זכאי במדינה מתוקנת להליך משפטי ראוי על פי סדר דין פלילי מקובל ולא למשפט שדה בכיכר העיר ולא בהרשעה בהבל פה אינטרנטי. אנשים מסוגך, חנפנים עלובים של פוסט-פמיניסטיות לא ראויים שנעיף מבט עליהם
        25/12/13 17:52:
      לגמרי... חבל שלא עשית סקירה קצת יותר רחבה על הנושא אבל חשוב שהעלאת את זה. הדברים האלו גורמים לי לרצות לקחת את ילדיי מכאן למדינה מתוקנת רק שהבעיה היא ששם אהיה אזרחית סוג ז'. לא יודעת מה יותר גרוע...

      פרופיל

      pov
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין