כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    בעיקר מילים

    0

    הטבעון, העתון, והשמאלנון הקטון.

    3 תגובות   יום שלישי, 21/1/14, 10:31

    בימים האחרונים גועשת הרשת בגלל שמורה לאזרחות מטבעון הביע דעות שמאל קיצוני בכיתה, ותלמידה (שמשפחתה בעלת דעות ימניות החלה במסע לפיטוריו מהעבודה. אבל לא זה העניין. הסערה הגדולה ברשת פרצה לא בשל דעות קיצוניות, החופש להביע אותן ודיונים פוליטיים בבית ספר, אלא כי הכתב שהביא את הסיפור בעיתון הארץ, אורי משגב, בחר להדגיש בכתבה את ייחוסו המשפחתי של המורה, שהוא כמובן אשכנזי ושורשיו המשפחתיים מגיעים לאנשי חינוך עוד באירופה, ושלעומתו התלמידה היא ממוצא מזרחי. מובן שרוב הטוקבקיסטים הסיקו מזה שהכתב הוא גזען חשוך.

    אני לא מכיר אישית את אורי משגב, אמנם למדנו באותו בית ספר אבל הוא למד 4 שנים אחרי. בכולופן, אנשים שמכירים אותו טוב מאוד אמרו לי כבר מזמן שעוד לפני שהוא היה עיתונאי הוא היה אידיוט.

    אני חייב לסייג ולומר שההגדרה המדויקת של אידיוט, לפי המקובל אצלנו בשמאל הקיבוצי הוא אדם שיש לו המון שכל, אבל משום מה הוא לא מסוגל לנסח טיעון רציונאלי בלי לפגוע בכמה שיותר אנשים, זה לא משנה אם זה עניין של רצון או יכולת הוא פשוט לא מצליח בלי פרובוקציה לשמה.

    בתור עתונאי התכונה הזו ברוכה, כיום כדי להתפרנס צריך לייצר כמה שיותר תגובות וטוקבקים, אם הכותב לא מצליח לייצר תוכן שאנשים יכעסו עליו מספיק כדי לנסח תגובה ציונית (או פוסט ציונית) הולמת, העורך ישנה את הניסוח או יוסיף תמונה שלא קשורה לנושא אבל תגרה את בלוטות התגובה, אם יש כותב שהנטייה הטבעית שלו היא לייצר פרובוקציות אז (כמאמר לימור) יותר עדיף.

    אבל מעבר לפרובוקציה גדלה והולכת אצלי התחושה שיותר ויותר ציבורים בישראל לא מוכנים לחשוף את בני הנוער לכל דעה שהיא ולמחשבה ביקורתית בכלל. כשאני הייתי בכיתה ח', והימים היו מלחמת לבנון הראשונה, יצאנו לטיול שנתי באזור ירושלים. באותה שנה המחנך של הכיתה שלי היה פעיל בתנועה של רחבעם זאבי, המחנך של אחת הכיתות המקבילות, שגר באותו יישוב, היה פעיל שמאל שהיה נגד המלחמה בלבנון. במהלך הטיול עשו לנו דיון של פורום פוליטי שאחד המשתתפים בו היה פייסל חוסייני, ומהצד השני  אם איני טועה דיבר הרב לוינגר (30 שנה לך תזכור). יכול להיות שהיו עוד שני דוברים נוספים אחד מהשמאל הציוני ואחד מהימין הציוני, אבל מה שמשנה זה שאז, כמה שנים לפני פורץ האינתיפאדה הראשונה עוד היה לגיטימי לנהל דיונים כאלו בפני תלמידי כיתה ח'. אני חושש שעצם ההצעה לקים דיון כזה כיום תגרום לסגירת בית הספר.

    דרג את התוכן:

      תגובות (3)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        22/1/14 16:20:

      מבלי להיכנס למקרה (שאותו אני לא מכיר)

      1. נדמה לי שקיימת אפשרות לקרוא מאמר דעה כלשהו ולהתייחס למה שנאמר מבלי להסביר לנו שהכותב הוא אידיוט או קיצוני. שאם לא כן מחצית האוכלוסייה הייתה מתעלמת לחלוטין מהדעה של החצי השני (על רקע אידיוטיזם) ולהפך. החכמה הזו כנראה הייתה משלשת את הקיטוב וחוסר הסובלנות שממילא שולטים בכיפה.

      2. כמי שהוגדר לא פעם כשמאל קיצוני - על ידי חלק מהמגיבים, ולא פעם ימין קיצוני על ידי חלק אחר - נדמה לי שהמונח קיצוני הוא סתם שיטה המאפשרת לנו לא להתייחס לדבריו של אדם. כמו במקרה הראשון הנטייה שלי אומרת להתעמת עם הדברים עצמם במקום למסגר את האדם תחת כל מיני הגדרות.

      3. ההשוואה שערכת לא נראית לי מדויקת. יש הבדל מהותי אם מורה מתבטא בצורה החורגת מהקונצנזוס, מאשר מפגש תלמידים עם דמויות מחוץ לקונצנזוס. למרות שבדרך כלל לאותם חורגי קונצנזוס יש לא מעט כריזמה ויכולת השפעה על המתבגר אין הדבר דומה להשפעה שיש למורה. ל"חריגים" אין ממשק יומיומי עם הנערים - ומראש הם מובאים כדי לשמוע דעות שמחוץ לקונצנזוס. השאלה הגדולה לגבי מורה המביא את דעתו האישית והלא קונצנזוסלית לשיעורים היא - האם הדברים מובאים כדעתו האישית או כחלק מתכנית הלימודים. (זה תלוי בדרך הדיבור כלומר דיבור בגוף ראשון, בתדירות, האם זה נכנס למבחנים וכו'). במקרה הראשון הפיטורין מאוד בעייתיים (ותכף ניכנס לזה), במקרה השני כנראה שהפיטורין מוצדקים.

      4. ואם כבר על מחנכים האומרים דברים לא קונצנזוסלים - הרי שהיה צורך לפטר חלק ניכר מרבני ישיבות ההסדר (כמו אלו שחינכו לסירוב פקודה - ולאימות אם חיילים), במערכת החרדית כנראה לא היה נשאר מורה אחד לרפואה, ואם נזכור שבתרבות היהודית הפירוש של רב הוא מורה - כנראה שהיו נשארים גם מעט מאוד רבנים. לכן הפיטורים על רקע זה צריכים להגיע רק במצב של קלו כל הקיצין - או לחילופין לערוך פיטורים המוניים לכל מי שעוסק בתחום החינוך (כולל רבנים) שאומר דעה אישית החורגת מהקונצנזוס.

        22/1/14 08:11:
      נכון, גם אצלנו היה מותר לשמוע מגוון של דעות: שמאל ציוני, ימין ציוני, חרדים, ימין משיחי (כולל ביקור הזוי במיוחד בבית של דניאלה וויס בקדומים), אבל שמאל רדיקלי, כזה שאשכרה מבקש ממך לחשוב בשביל עצמך, שלא מעודד ציות אוטומטי למשטר - זה היה אסור כבר אז.
        21/1/14 21:43:

       

       

      ברוטוס:   אנחנו שוכחים שאנחנו חיים בדמוקרטיה 

       

       

      נטוס:      צריך לפתוח את כל הספקטרום הפוליטי בפני הנוער שיוכלו להכיר ולבחור, אף כי בדרך כלל יבחרו כמו הוריהם

       

       

      ..

       

      ארכיון

      פרופיל

      מקטרגם
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין