כותרות TheMarker >
    ';

    אהוד אמיר

    לא גזעי. לא מחוסן. לא מסורס.
    זקוק לסילוק קרציות, לפירעוש ולתילוע.
    עצבני. נוטה לנשוך.
    מרייר תכופות.

    פריצת דרך של החינוך המדעי במעוזי השמרנות הדתית בדרום ארצות הברית?

    3 תגובות   יום ראשון, 9/2/14, 08:49

    בעימות בין הבריאתן לבין המחנך המדעי הצטייר איש המדע ניי בתור אדם שמכבד את יריבו גם אם אינו מסכים עמו. נוצרים רבים, בהם בריאתנים, הגיבו על ההופעה באמירה: "העימות הוא ההוכחה לכך שאפשר להיות חלוקים בדעותינו ועדיין לנהל ויכוח תרבותי, מכובד ומכבד".

     

    זה בדיוק הדבר שלו מתנגדים ריצ'רד דוקינס וג'רי קוין. לטענתם אין כאן עימות בין דעות שוות ערך זו לזו, אלא עימות בין עובדות לבין טענות כזב, ועצם העמידה של נציג המדע על במה אחת לצד נציג של הבריאתנות, מקנה לדוברי הבריאתנות לגיטימציה – ולו רק למראית עין.

     

    הם כמובן צודקים, אך כאן, לרוע המזל, לא העובדות חשובות אלא הפסיכולוגיה: לדוברי המדע אין לגיטימציה בחלקים נרחבים בדרום ארצות הברית, והגעתו של ניי לעימות היא בבחינת דריסת רגל במעוזי הדת השמרנית, מבחינה זו, מה שהשיג ניי מהווה פריצת דרך חסרת תקדים בחינוך המדעי בארצות הברית.

     

    להמשך טור הדעה שלי ב"הידען":

     

    http://www.hayadan.org.il/science-education-won-the-debate-0902146/

    דרג את התוכן:

      תגובות (3)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        9/2/14 17:52:
      אני מאד שמח שהעלת את הדיון לסדר היום כאן בקפה. עד היום "ניזונתי" בעיקר מריצ'רד דוקינס ומספרו "יש אלוהים?" בכל הנוגע למחלוקת המדע מול הבריאתנים. הקשבתי לכל הדיון והיה מרתק. עם זאת, השאלה היא לא מי ניצח (למרות שגם לזה יש חשיבות) אלא איך אפשר להעביר את המסר של ביל נאיי לציבור גדול ככל האפשר, הן בארץ והן בארה"ב. כאן אני מרגיש חסר אונים, למול "צבאות אדוני"...

      והנה מאמר תומך ששווה לקרוא:

      http://americanhumanist.org/HNN/details/2014-01-why-the-bill-nye-ken-ham-debate-is-a-good-thing

       

      הוקרא בפודקסט של The Thinking Atheist במהלך דיון מעניין על העימות לפני שהתרחש. יש שם עוד קישורים לקריאה.

      זה נכון שזה לא עימות בין דעות, אלא בין טענות מדעיות לאגדות עם ולכן מהבחינה הזאת הוא מיותר לחלוטין. אבל בשביל מיליוני אנשים האגדות האלה הן האמת והמדע הוא, בדומה למה שקן האם הציג בעצמו, סוג של אגדה. אולי לעמת את הדברים אחד מול השני יציג בצורה ברורה יותר את הגיחוך שבאחד והרצינות של האחר. בנוסף, אולי אנשים שונים משתכנעים מדברים שונים. מישהו שתוכנית מדע בטלויזיה לא "עושה לו את זה" וספר אבולוציה עוד פחות, כן יצפה בעימות ספורטיבי ולא מאיים, שלא דורש חשיבה רבה מדי ויחשף לידע חדש.

      ארכיון

      פרופיל

      אהוד אמיר.
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין