על נישואין, גרושין, גברים ונשים ומה שביניהם - בלוג גירושין
שלום לכולם, אני עו\"ד, המופיעה בבתי משפט, בתחום דיני המשפחה. אני עוסקת בגרושין, הסדרי ראיה ומשמורת, מזונות חלוקת רכוש והכול מתוך ראיה רחבה ויצירתית, תוך שילוב תחומים נוספים שלמדתי כמו פסיכולוגיה ורפואה אלטרנטיבית. אני מתעניינת בתחומים שהזכרתי מכל היבטיהם.
אשמח לקרוא את תגובותיכם, אודות מה שכתבתי ומה עמדתכם בנושאים שהעליתי.
כל המידע המוצג בבלוג הינו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/או חוות דעת משפטית. המחברת אינה נושאת באחריות כשלהי כלפי הקוראים ואלה נדרשים לקבל ייעוץ מקצועי משפטי ו/או אחר לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פוסטים פופולאריים
-
פוסט יומהולדת 51
7/8/11 | 7008 צפיות
-
יום הולדת 50
26/8/10 | 11785 צפיות
-
יום הולדת 52
12/8/12 | 4438 צפיות
-
הורות משותפת - האתר
1/11/12 | 2868 צפיות
-
גירושין - דירה שנרכשה לפני הנישואין
13/12/11 | 6071 צפיות
-
ידועים בציבור - האם זה כדאי?
2/12/10 | 3868 צפיות
פוסטים אחרונים
- סיפורה של יולי 23/5/14
- חזקת הגיל הרך פוגעת בנשים 9/3/14
- מזונות ילדים - הרצאה בכנס בלשכת עורכי הדין 3/3/14
- יומהולדת 53 10/8/13
- משמורת משותפת - פסק דין חדש לטובת הלקוח שלי ובנו 5/6/13
- ראיון ב"עושים סדר חדש" 6/3/13
מזונות ילדים - הרצאה בכנס בלשכת עורכי הדין
ביום 20/02/14, התקיים כנס אותו יזמתי, בלשכת עורכי הדין.בכנס היו 3 פאנלים, כאשר הפאנל הראשון והמרכזי היה הפאנל בנושא מזונות ילדים ושוויון.
ישבו בפאנל,כבוד השופטת המחוזית בדימוס חנה בן עמי, אשר פסק דינה בעניין אוחנה, הנו פסק דין פורץ דרך, ברוח השוויונית החשובה העולה ממנו. פרופ' מיכאל קורינאלדי, אשר מאמרו בעניין שוויון בנוגע למזונות ילדים, היווה חלק מפסק דינה של כבוד השופטת בן עמי ואני. הנחתה את הפאנל, עוה"ד דיינה הר אבן.
בסוף הרצאתי, יצאתי בקריאה למשרד המשפטים, על מנת שיקדם את המלצות ועדת שיפמן, על פיהן, על שני ההורים לשאת במזונות ילדיהם, בהתאם להכנסותיהם ולזמני ההורות שלהם עם הילדים.
יש להדגיש, כי אין בהמלצות הללו כדי לפגוע באמהות. אבות שמשתכרים יותר ישלמו יותר, אמהות שמטפלות בילדים יותר מן האבות עדין יקבלו דמי מזונות. אלא שאבות שאין להם הכנסות גבוהות ושהם מטפלים בילדיהם באופן שוויוני, לא ישלמו, או ישלמו סכומים סבירים כדמי מזונות. היום קיים מצב, בו אב שמטפל בילדיו באופן שוויוני ומשתכר 5000 ש"ח לחודש, חייב לשלם דמי מזונות לידי אם שמשתכרת 15,000 ש"ח לחודש. זה לא סביר, לא צודק ולא מוסרי.
להלן לינק להרצאתי :
|
תגובות אחרונות
-
שמואלסאסי
בתגובה על ראיון ב"עושים סדר חדש"
-
orkidis
בתגובה על סיפורה של יולי
-
חן-לי
בתגובה על תמונת פנים
-
Gfaus
בתגובה על חזקת הגיל הרך פוגעת בנשים
-
P65
בתגובה על מזונות ילדים - הרצאה בכנס בלשכת עורכי הדין
-
* אילת השחר *
בתגובה על יומהולדת 53
תגובות (13)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
אריאל, בפסקי דין קודמים של העליון, כגון פסק דין פורטוגז, היתה התייחסות לסעיף עקיבא נוף - סעיף 3א' לחוק לתיקון דיני המשפחה (מזונות). משום מה, הוחל הסעיף רק על זוגות מעורבים. בפסק דין פורטוגז נקבע, כי על האב יוטל לשלם רק דמי מזונות הכרחיים שבהכרחיים ושאר דמי המזונות, יחולו מדין צדקה על שני ההורים שווה בשווה. כבוד השופטת בן עמי, פסקה תוך הפניה לדיני היושר של המשפט העברי, שהם בדרגה גבוהה מדיני המזונות וכן, בהתאם למאמרו של פרופ' קורינאלדי, אשר הבהיר משפטית, כי סעיף 3א' חל גם על יהודים, מתוקף העובדה שעל אישה לא חלה כל מחויבות משפטית לשלם מזונות לילדיה.
אכן חכ"י ישראל, מתעלמים מן הבעיה וממצוקה של רבים וטומנים ראשם בחול בנושא.
עו"ד יעל גיל תותחית !
למה אין עוד עורכי דין כמוך שרואים את עיוותי הפסיקה, את חוסר הצדק ואת עינויי הדין שעוברים המון אבות גרושים שמשלמים מזונות הרבה מעל יכולתם הכלכלית אחרת יגיעו לבת הסוהר?
לראות אבא מרושש או בבית סוהר זה נקרא טובת הילד ??? לדעתי ולדעת רבים אחרים ממש לא.
יעל גיל, יישר כוח !
ככל הזכור לי, השינוי המהותי היחיד בחלוקת מזונות בין בני הזוג היה כאשר ח"כ עקיבא נוף התגרש והנושא היה אקטואלי לגביו.
היום לא נראה לי שסיבוכו האישי של ח"כ אחד יספיק.
ברכות לך יעל, על המאמצים הכנים והראויים להוקרה שאת מקדישה למטרה נעלה זו - השגת צדק בתחום בו הצדק לא תמיד נראה. חזק ואמץ!!!
המשך יום נעים,
אליהו