כותרות TheMarker >
    ';

    Media Radar

    הבלוג הזה עוסק במיגוון נושאים שקשורים רובם ככולם לאינטרנט - עם התייחסות ספציפית לנושאי מדיה. חלק מהעניינים יהיו קשורים לזירה הישראלית וחלקם לזירה הבינלאומית, בעיקר בארה\"ב

    0

    האמת על מלחמות בלוגרים – המקרה של ניק, ג'ייסון, מייקל, רוברט ודייב

    0 תגובות   יום חמישי, 23/11/06, 00:27

    ניק דנטון חיכה לג'ייסון קאלאקאניס בפינה.

    קאלאקאניס ראה תקופות טובות יותר – לפני שבוע הוא עזב (או אולץ לעזוב?) את נטסקייפ, שאותה ניהל.

    זאת בדיוק ההזדמנות שלה חיכה דנטון. הוא כיסח בבלוג שלו, Valleywag, את הדבר המשמעותי ביותר שקאלאקאניס עשה בנטסקייפ: הניסיון להפוך אותו ל"תואם Digg".

    דנטון טען שהיוזמה של קאלאקאניס נכשלה מכיוון שתנועת הגולשים באתר של נטסקייפ ירדה. הוא אפילו צירף גרף יפה. קוראים העירו לו שהניתוח הזה שגוי, מכיוון שנטסקייפ העבירה באותה עת מיליוני חשבונות דואר אלקטרוני מהדומיין שלה לדומיין אחר, מה שבהחלט יכול להסביר את הירידה בתנועה – אבל דנטון לא תיקן.

    (גם אני עשיתי את הטעות הזו – אבל תיקנתי, תודות למייקל ארינגטון מ-TechCrunch, שכתב על הנושא.)

    קאלאקאניס לא נשאר חייב. הוא שיבח בבלוג שלו את אחת הכותבות הבכירות של דנטון, ג'ינה טראפאני ואמר שאף ניסה נואשות לגייס אותה לשורות נטסקייפ, אך ללא הצלחה.

    במבט ראשון זה לא נראה כמו פגיעה, אבל זו בעצם פגיעה די מתוחכמת. מדוע? ארינגטון מסביר: דברי השבח של קאלאקאניס עשויים לגרום לכך שטראפאני תקבל הצעות ממתחריו של דנטון, מה שיגרום לו לאבד אותה – או לשלם לה יותר משהוא משלם לה כעת.

    הפוסט הזה של קאלאקאניס סימן את ההתחלה של התקפה מעין-מאורגנת של כמה בלוגרים מובילים על דנטון.

    חוץ מארינגטון, שלעג לאיכות הניתוחים של דנטון, גם לרוברט סקובל היה מה לומר בעניין: "לעזאזל!", הוא כתב בבלוג שלו, "כדאי מאוד שניק דנטון ירפד אותה בהרבה דולרים נוכח הניסיונות לקחת אותה ממנו".

    בלוגר נוסף, דייב וויינר, נקט לכאורה בגישה קצת יותר מאוזנת, אבל העליב את דנטון באמצעות מה שמכנים באנגלית "Backhanded Compliment": הוא טען ש-Valleywag מנסה להיות TechCrunch.

    דנטון עשה טעות בניתוח. הוא שגה, היה אמור לתקן – ולא תיקן. אם להאמין לארינגטון, כנראה שיש לדנטון מוניטין מפוקפקים לא מהיום.

    מה שיותר מעניין הוא התגובה של הבלוגרים האחרים, שלא היו מעורבים ישירות בהתכתשות.

    זו לא קנאת סופרים, אבל זה דומה. עולם הבלוגים עדיין מנסה לגרום לקוראים לייחס לו אמינות – תכונה שהמדיה המסורתית נהנית ממנה עשרות שנים.

    ואיך בלוגר יכול  להעיד על עצמו שהוא אמין? ארינגטון, וויינר וסקובל לא יעידו על עצמם שהם אמינים. הם עשו משהו מתוחכם יותר – הם תקפו את אמינותו של בלוגר אחר. כך הם בעצם מנסים להעביר את המסר שהם-עצמם אמינים.

    זה טריק מלוכלך, אבל במקרים רבים זה עובד. אבל לא בלי סיכון – ארינגטון, וויינר וסקובל הזמינו למעשה בעקיפין קוראים שיעשו להם בדיקות אמינות. ואם הם ייכשלו – הנזק למוניטין שלהם יהיה גדול. הראשון שיחפש אותם יהיה כמובן דנטון.

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      אבו4 - מוצא מה שהקפה שכח

      ארכיון

      פרופיל

      natlipson
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין