כותרות TheMarker >
    ';
    0

    אדם מקיים יחסים אינטימיים עם אשתו של אחר. האם לבעל יש עילת תביעה נגד המאהב ?

    1 תגובות   יום ראשון, 13/4/14, 12:10

    בימ"ש העליון (!) עסק לפני חודשים ספורים בשאלה, האם כשראובן מקיים יחסים אינטימיים עם אשתו של שמעון, האם שמעון יכול לתבוע תביעה נזיקית את ראובן. (השמות כמובן בדויים).
    מדובר בשני חברים, אשר נישאו לשתי אחיות. (כלומר: ראובן ושמעון הינם גיסים). הם נהגו לבלות יחד ולימים התפתח רומן בין ראובן ואשתו של שמעון. כתוצאה מכך, טען שמעון כי הוא לקה בדיכאון חמור עד כדי שהוא סובל מנכות נפשית לצמיתות של 40% .
    בימ"ש המחוזי שאליו הוגשה התביעה המקורית קבע, שקשר הנישואין אינו יוצר בעלות על גופו ורצונותיו של בן-הזוג. כאשר אשה מרצונה החופשי בוחרת לקיים קשר רומנטי עם אחר, אין לבעל הנבגד זכות תביעה נגד אותו הגבר. לו היתה הכרה בתביעה כזו, זו תהיה גזירה שהציבור בחברה מתקדמת ודמוקרטית לא יוכל לעמוד בה, כך קבע בימ"ש המחוזי.
    הבעל הנבגד, שמעון, הגיש ערעור לבימ"ש העליון. ההליכים בבתי המשפט נמשכים זמן ממושך, ובינתיים החיים ממשיכים ושני הזוגות שיקמו את מערכת היחסים הזוגית. מה שלא עצר את התביעה של הבעל נגד המאהב בבימ"ש העליון.

    הערעור עסק בשאלה, האם החלטת בימ"ש המחוזי לא נותנת הכשר לבגידות, ומהווה פגיעה בקדושת ערך המשפחה, באופן שהחלטת בימ"ש המחוזי מהווה קביעה מרחיקת לכת שתהיה בעלת השלכות חמורות על החברה בישראל.
    בימ"ש העליון התייחס בכובד ראש לחשיבותם של ערכי קדושת המשפחה, אך למרות זאת דחה את הערעור.

    ראשית, העליון קבע כי הבעל ביצע עבירות פליליות בניגוד לחוק הגנת הפרטיות בכך שצירף יומנים אישיים של אשתו, צילומים והקלטות אסורות.
    שנית, לגופו של עניין, קשר הנישואין הינו נושא אופי מיוחד, המבוסס בראש ובראשונה על שותפות רגשית, ולכן, הואיל ואין זה חוזה רגיל, לא ניתן להתייחס למאהב כמו שגרם להפרת חוזה הנישואין.

    ההתחייבות "לא תנאף" של בני הזוג אחד לשני היא במישור החברתי-מוסרי-דתי ואין להכניסה לתוך המערכת המשפטית.
    שופטי בימ"ש העליון "נזפו" בציבור המתדיינים ההולך וגדל בישראל, וקראו להם להפנים כי ההליך המשפטי אינו תרופה לכל מכאוב.
    ההליך המשפטי, החקירות על דוכן העדים, הראיות והמסמכים מהווים כשלעצמם פגיעה קשה בפרטיות אף יותר מהעניין עליו תובעים.

    ועוד נקודה חשובה עלתה בפה"ד של העליון - המשפט המודרני הולך ומנתק את שאלת האשם של אחד מבני הזוג מיתר הנושאים הכספים.

    למשל, החוק מאפשר היום לבצע חלוקת רכוש בין בני זוג עוד לפני הגירושין, בלי קשר לשאלה, מה תרומתו של צד לפירוק הקשר או במילים אחרות: כמה הוא אשם בפירוק הקשר. לכן, אין לאפשר הכנסת שאלת האשם של בן זוג זה או אחור "בדלת האחורית" של בתי המשפט על ידי הגשת תביעת נזיקין בטענת ניאוף.
                                  

    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        13/4/14 18:54:
      בקיצור אם דיני מזונות מתאימים לבית המשפט על פי הדין העברי אז זה בסדר ,,,,ואם זה ניאוף אז דין אחר - זיקית כבר אמרנו?

      גישור משפחתי ויעוץ משפטי

      גישור משפחתי: ידועים בציבור, משפחה חדשה, הסכם ממון, הסכמי גירושין, נישואים אזרחיים, משמורת,הסדרי ראיה, טיפול זוגי ועוד. יעוץ , יחס אישי ואוהד, ליווי לאורך התהליך על ידי הדרה מטר מגשרת ועורכת דין מוסמכת.
      054-474-5085 | matarhadara@walla.co.il