כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    Business, with pleasure

    מידע כלכלי, עצות חינם, מחשבות מקוריות, עדכונים ואתגורים - והכל עם חיוך!
    התמונה מימין - יצירה של אורית. רוצו לגלריה שלה!

    איכות זו לא מילה גסה – זו מילה שנויה במחלוקת (גם בקפה)

    48 תגובות   יום שני, 4/2/08, 20:55

    נושא האיכות עלה פעמים רבות בשיחה חברתית-עסקית שניהלתי היום. הלכתי לדרכי בלי הסכמות, אבל עם הרבה תהיות – מה זו איכות? איך מודדים אותה? מי מוסמך לקבוע?

      

    התשובות הן שונות, ותלויות במידה רבה בתחום שאותו בודקים – אבל הן ממש לא חד משמעיות. לכאורה, בתחומים מסויימים קיימים מדדים אובייקטיביים: בספורט, למשל – הרי ברור לחלוטין מי רץ מהר יותר, או מי ניצח במשחק. פשוט? לא כל כך. מי שמבין בכדורגל יודע, שפעמים רבות דווקא הקבוצה שמשחקת יפה יותר, או מושכת יותר קהל, יורדת מנוצחת.

      

    בתעשייה, לעומת זאת, הדברים אמורים להיות הרבה יותר פשוטים. סביב האיכות בייצור נבנו תורות שלמות – לדוגמא TQM (ניהול לאיכות מושלמת) או SIGMA6 (שיפור תהליכים עד למצב של כמעט אפס תקלות). קיים מדד תעשייתי מוכר, הקרוי MTBF (זמן ממוצע בין תקלות). הכלל אומר שככל שהזמן הממוצע בין תקלות ארוך יותר, המוצר איכותי יותר. הנה לנו הגדרה ברורה.

      

    האמנם? לא בדיוק...  בשנים האחרונות מכשירי חשמל ביתיים מיוצרים עם MTBF הרבה יותר נמוך מבעבר – 6 או 7 שנים (לעומת 15). הגישה החדשה מעדיפה מוצר "מפנק" ובעל עיצוב ידידותי על פני מוצר בעל אורך חיים ארוך. באופן אירוני, דווקא המוצרים קצרי הטווח מוגדרים איכותיים...

      

    בשנים האחרונות רווח גם הטיפול בנושא איכות השירות. קופות החולים, למשל, השקיעו הון עתק ב"שיפור השירות" – החל מניהול תורים ממוחשב וכלה במענה טלפוני אחיד. הקופות מתהדרות, כמובן, באיכות השירות – אבל המטופלים דווקא מרגישים שהם מקבלים פחות, כי סל השירותים צומצם והתייקר. אם כך, האיכות עלתה או ירדה?

      

    האיכות הקשה ביותר למדידה קשורה לתחום היצירה – כתיבה, צילום, ציור, פיסול, תיאטרון, טלוויזיה וכיוצא בזה. כאן אין שעוני עצר, לוחות תוצאות או מדידת תקלות – כאן הכל  נמדד דרך עיניהם, מוחם ולבם של בני אדם. כאן אין שום דרך מדעית או אובייקטיביות לקבוע איכות.

      

    באופן לא מפתיע, אל הוואקום הקיים בתחום הזה נכנס לאורך השנים המימסד – ובאופן עוד יותר לא מפתיע, "דירוג האיכות" הממסדי הושפע בעיקר מפוליטיקה, דת ואינטרסים. לכנסיה נודע מקום של (חוסר) כבוד בתחום זה – הנזיר סאבונרולה בפירנצה של סוף ימי הביניים נודע לשמצה בשריפת ספרים... האקדמיה לאמנויות בצרפת ביזתה את ראשוני האימפרסיוניסטים, ומקארתי בארה"ב של שנות החמישים רדף יוצרי קולנוע מן השמאל.

      

    נכון, היום המצב טוב בהרבה, אבל עדיין קיימים ממסדים שונים, הנוטלים סמכות מטעם עצמם לקביעת איכות. יש בזה ביטוי לנטיה אנושית ליצור דירוגים והעדפות, ובכך עורך מדור ספרותי אינו שונה בהרבה משולח SMS לכוכב נולד. איש איש וטעמו, איש איש והשקפתו בנושא איכות – וזה בסדר.

      

    הבעיה מתחילה כאשר תחת דגל "האיכות" נוצרת אפליה, ולפעמים אף סתימת פיות. לא ניתן לקבוע לאדם מה יקרא או יראה בתחומו הפרטי – הוא יעדיף מה שאיכותי בעיניו. אבל כאשר אדם מופקד על הזירה הציבורית, הפתוחה לכל, חובה עליו להכיר בכך שיש תפיסות שונות של איכות, ולתת לכולן ביטוי.

      

    מאליה עולה כאן שאלת הרייטינג – האם רייטינג הוא מדד לאיכות? התשובה מורכבת: רייטינג גבוה אינו בהכרח מדד לאיכות – בעיקר כשהוא מושפע משיקולים מסחריים – אבל גם ההיפך אינו נכון: יצירה הזוכה לרייטינג גבוה אינה בהכרח לא-איכותית. תראו, למשל, כמה מהסרטים ברנסנס שעבר לאחרונה על הקולנוע הישראלי.

      

    מה המסר? פתיחות. לזכור שאיכות אינה נקבעת לפי הנושא, לפי זהות היוצר, לפי מקצועו או לפי המקום בו למד. איכות של יצירה נקבעת על פי טעמם של צרכניה – ובקפה שלנו כמות הטעמים רבה במיוחד... 

     
    דרג את התוכן:

      תגובות (48)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        3/5/08 21:51:

       

      צטט: בועז22 2008-05-03 17:16:49

      כמעט ואיחרתי את העגלה..., כלומר את הדיון הנחמד שהתפתח כאן...

      קיבלתי לידיי את ספרו האחרון של דוד גרוסמן, ואחרי 30 (במילים = שלושים)

      עמודים הנחתי אותו, ויותר מזה: החזרתיו לבעליו החוקי...

      חשבתי שמשהו דפוק אצלי!

      כל כך הרבה הלל ושבח נכתרו לראשו של גרוסמן, וכל כך הרבה פרומואים

      פומפמו לראשינו, עד שהתפתיתי לקרוא אותו. ועכשיו...

      אכזבה נוראה.

      ואז קראתי את הביקורת שכתב מנחם בן על אותו הספר...

      מנחם נשבר אחרי 50 (במילים = חמישים) עמודים.

      הללויה...

      איני בודד במערכה...

      לא שאני מזלזל בכתיבתו של גרוסמן, חלילה לי!!!

      האיש כותב מוכשר מאוד...

      לאזארוס לונג, מגיבורי הספר "די זמן לאהבה" של רוברט היינלין,

      ניסח זאת במחברותיו. הוא עשה זאת טוב ממני, וכך כתב:

      "הכתיבה אינה בהכרח משהו שיש להתבייש בו - אבל עשה זאת

      בצנעה ורחץ ידיך לאחר מכן".

      מצד שני, אותו לאזארוס לונג כותב משהו גם על "מבקר" באשר הוא...

      וכך הוא כתב:

      "מבקר הוא אדם שאינו יוצר דבר ועל כן הוא מרגיש עצמו מוכשר

      לשפוט את עבודתם של אנשים יוצרים. יש בזה היגיון: הוא בלתי משוחד!

      הוא פשוט שונא את כל האנשים היצירתיים באותה מידה".

      וכן, היופי הוא בעיני המתבונן.

      ואיכות נמדדת לפי מדדים שונים ומשונים, והם גם משתנים חדשות לבקרים...

      לגבי דידי, איכות היא בהחלט טעמי הפרטי בלבד!!!

      תודה לך על פוסט מעניין

       

      תודה, בועז!

       

      יש לי רשימת ספרים ארוכה, פלוס כמה סרטים, שאיתם קרתה לי תופעה דומה. מסקנה - מדד האיכות שלי סובייקטיבי לחלוטין...

        3/5/08 17:16:

      כמעט ואיחרתי את העגלה..., כלומר את הדיון הנחמד שהתפתח כאן...

      קיבלתי לידיי את ספרו האחרון של דוד גרוסמן, ואחרי 30 (במילים = שלושים)

      עמודים הנחתי אותו, ויותר מזה: החזרתיו לבעליו החוקי...

      חשבתי שמשהו דפוק אצלי!

      כל כך הרבה הלל ושבח נכתרו לראשו של גרוסמן, וכל כך הרבה פרומואים

      פומפמו לראשינו, עד שהתפתיתי לקרוא אותו. ועכשיו...

      אכזבה נוראה.

      ואז קראתי את הביקורת שכתב מנחם בן על אותו הספר...

      מנחם נשבר אחרי 50 (במילים = חמישים) עמודים.

      הללויה...

      איני בודד במערכה...

      לא שאני מזלזל בכתיבתו של גרוסמן, חלילה לי!!!

      האיש כותב מוכשר מאוד...

      לאזארוס לונג, מגיבורי הספר "די זמן לאהבה" של רוברט היינלין,

      ניסח זאת במחברותיו. הוא עשה זאת טוב ממני, וכך כתב:

      "הכתיבה אינה בהכרח משהו שיש להתבייש בו - אבל עשה זאת

      בצנעה ורחץ ידיך לאחר מכן".

      מצד שני, אותו לאזארוס לונג כותב משהו גם על "מבקר" באשר הוא...

      וכך הוא כתב:

      "מבקר הוא אדם שאינו יוצר דבר ועל כן הוא מרגיש עצמו מוכשר

      לשפוט את עבודתם של אנשים יוצרים. יש בזה היגיון: הוא בלתי משוחד!

      הוא פשוט שונא את כל האנשים היצירתיים באותה מידה".

      וכן, היופי הוא בעיני המתבונן.

      ואיכות נמדדת לפי מדדים שונים ומשונים, והם גם משתנים חדשות לבקרים...

      לגבי דידי, איכות היא בהחלט טעמי הפרטי בלבד!!!

      תודה לך על פוסט מעניין

       

        23/2/08 02:04:

       

      צטט: אישון 2008-02-23 00:54:11

      פוסט מעולה. וטריגר הוא רגיש לחיצה עדינה מספיקה אבל הכיוון חשוב יותר

      אילן - תודה (רואה שבסוף גילית מי זה אבנר... :) )

       

      ולגבי הדיון עם אילונה - התכוונתי לחוויה רגשית, זה בעיני אחד המדדים לאמנות איכותית.

       

      אם רוצים דוגמא ממדיה אחרת - הקרינו הערב את "פילדלפיה" - סרט מעורר מחשבה, שגם מעורר רגשות עמוקים - ושני השירים בפתיחה ובסיום הם המהות של חוויה רגשית.

        23/2/08 00:54:
      פוסט מעולה. וטריגר הוא רגיש לחיצה עדינה מספיקה אבל הכיוון חשוב יותר
        21/2/08 00:53:

       

      צטט: process 2008-02-20 18:37:23

       

      צטט: wicked 2008-02-20 07:55:00

      כש"האומנות" לא גורם לאדם לעצור ולחשוב, ותהייה אומנות מכל סוג שהוא, היא אינה אומנות אלא אופיום להמונים.

      אבל יאללה, מי אני שאקבע, שכל אחד יקשקש את הקשקושים שלו ויקרא לזה איך שהוא רוצה, העיקר שכולנו נהנים.

      אילונה, אני דווקא מסכים איתך, עם תוספת קטנה - אמנות, לטעמי, צריכה לגרום לאדם לעצור ולחשוב ו/או להרגיש.

       

      מקובל עלייך?

       אני לא בטוחה בעניין הרגש, זה טריגר קל מידי, אני חושבת שכל דבר יכול לגרום לנו להרגיש, ולו רגשות קטנים ובטלים, אבל לחשוב, לגרום לאדם לחשוב... זאת אמנות.

      אולי זה שילוב מוחץ של השניים... גם לחשוב וגם להרגיש. אני צריכה לחשוב על זה עוד קצת... 

        20/2/08 18:37:

       

      צטט: wicked 2008-02-20 07:55:00

      כש"האומנות" לא גורם לאדם לעצור ולחשוב, ותהייה אומנות מכל סוג שהוא, היא אינה אומנות אלא אופיום להמונים.

      אבל יאללה, מי אני שאקבע, שכל אחד יקשקש את הקשקושים שלו ויקרא לזה איך שהוא רוצה, העיקר שכולנו נהנים. 

      אילונה, אני דווקא מסכים איתך, עם תוספת קטנה - אמנות, לטעמי, צריכה לגרום לאדם לעצור ולחשוב ו/או להרגיש.

       

      מקובל עלייך?

        20/2/08 18:35:

       

      צטט: מיכל גזית 2008-02-20 01:20:20

      סליחה

       

      אני פה רק בשבילך כוכב יומולדת,

       

      והמון המון מזל טוב,

       

      אפשר בלי תור?

      מחייךמחייך

       

      תודה - הפתעת אותי !

        20/2/08 07:55:

      כש"האומנות" לא גורם לאדם לעצור ולחשוב, ותהייה אומנות מכל סוג שהוא, היא אינה אומנות אלא אופיום להמונים.

      אבל יאללה, מי אני שאקבע, שכל אחד יקשקש את הקשקושים שלו ויקרא לזה איך שהוא רוצה, העיקר שכולנו נהנים. 

        20/2/08 01:20:

      סליחה

       

      אני פה רק בשבילך כוכב יומולדת,

       

      והמון המון מזל טוב,

       

      אפשר בלי תור?

        18/2/08 20:57:

      אבנר

      ואולי עדיף להשתמש במונ אחר, מונח שיש בו קבלה והערכה לאומנותו /אומנותו של מישהו

      ולא במושג איכות- כיוון שהמושג איכות הוא מדיד ולפיכך מראש נועד להעדיף דבר אחד על פני אחר.

      ולשאלתך:

      בסעיף ג5 בחוק זכויות החולה 1996 כתוב " מטופל זכאי לקבל טיפול רפואי נאות, הן מבחינת הרמה המקצועית והאיכות הרפואית, והן מבחינת יחסי האנוש."

        18/2/08 07:13:

       

      צטט: רות.מ 2008-02-18 00:27:31

      אבנר, תודה על שלמרות שעפעפי כבר חצי סגורים, עוררת אותי לחשוב שוב בעניין שמטריד אותי בחודש האחרון- איזה ערך יש לסעיף ג5 בחוק זכויות החולה, זה יהיה הפוסט הבא שלי.

       

      יש לי בעיה עם האימרה שלך "כאשר אדם מופקד על הזירה הציבורית, הפתוחה לכל, חובה עליו להכיר בכך שיש תפיסות שונות של איכות, ולתת לכולן ביטוי. "

       

      אני מסכימה איתך שיש מקום בעולם לקשת רחבה שך טעמים, השאלה היא האם איכות היא ערך מדיד ? ואם כן ביחס למה ?

      ההתרשמות שלי שהפכנו להיות מן עדר טועים, כי כשאובדים הגינונים ומתבטל הסדר ששמר על המדרג, ואז משתלט התוהו ובוהו- בשם חירות הפרט.

       

      רות

       

       

       

      רות - בעיני האיכות בנושאים של אמנות ויצירה אינה מדידה, היא סובייקטיבית לחלוטין - ואני מעדיף את מה שאת מכנה "תוהו ובוהו", ובעיני הוא פתיחות.

       

      ולגבי חוק זכויות החולה - אני ממתין בנשימה עצורה לפוסט שלך (מה זה, בעצם, סעיף 5ג' ?)...

        18/2/08 00:27:

      אבנר, תודה על שלמרות שעפעפי כבר חצי סגורים, עוררת אותי לחשוב שוב בעניין שמטריד אותי בחודש האחרון- איזה ערך יש לסעיף ג5 בחוק זכויות החולה, זה יהיה הפוסט הבא שלי.

       

      יש לי בעיה עם האימרה שלך "כאשר אדם מופקד על הזירה הציבורית, הפתוחה לכל, חובה עליו להכיר בכך שיש תפיסות שונות של איכות, ולתת לכולן ביטוי. "

       

      אני מסכימה איתך שיש מקום בעולם לקשת רחבה שך טעמים, השאלה היא האם איכות היא ערך מדיד ? ואם כן ביחס למה ?

      ההתרשמות שלי שהפכנו להיות מן עדר טועים, כי כשאובדים הגינונים ומתבטל הסדר ששמר על המדרג, ואז משתלט התוהו ובוהו- בשם חירות הפרט.

       

      רות

       

       

       

        16/2/08 20:17:

       

      צטט: jack 2 2008-02-16 19:53:39

      איכות מעולה וארומה נפלאה

      תודה, ג'קי !

        16/2/08 19:53:
      איכות מעולה וארומה נפלאה
        14/2/08 16:12:

       

      צטט: fullspeed 2008-02-14 07:11:17

      נשארת אחרי פוסט שכזה עם תחושה מוזרה ,

      אנחנו מסוגלים לגעת ולחוש איכות כשניפגשים בה,בזה אני בטוחה.

      מוצר יכול להיות מעולה בעיצוב ולא בצד הטכני שלו.

      אבל ניתן לפילוח ובדיקה מה ממנו טוב ומה לא.

      כמו כתיבה וכמו אומנות, יכול היול שלא לטעמך אבל עדיין ברורה איכותו.

      יש אמירות ב"עולם החדש" שלי מרגישות כמו חוסר רצון לקחת אחריות ולא

      משהוא שבה באמת בתוך מקום שאין בו תשובות.

       

      מיכל, התפיסה שניסיתי להביע היא שכפי שאמרת, כשפוגשים איכות מזהים אותה - ולכן אין צורך ב"סוכני תיווך" מלאכותיים, שיגדירו לנו מה איכותי ומה לא.

       

      זו דווקא לקיחת אחריות במיטבה - כל אדם אחראי על בחירותיו וטעמו.

       

      תודה!

        14/2/08 07:11:

      נשארת אחרי פוסט שכזה עם תחושה מוזרה ,

      אנחנו מסוגלים לגעת ולחוש איכות כשניפגשים בה,בזה אני בטוחה.

      מוצר יכול להיות מעולה בעיצוב ולא בצד הטכני שלו.

      אבל ניתן לפילוח ובדיקה מה ממנו טוב ומה לא.

      כמו כתיבה וכמו אומנות, יכול היול שלא לטעמך אבל עדיין ברורה איכותו.

      יש אמירות ב"עולם החדש" שלי מרגישות כמו חוסר רצון לקחת אחריות ולא

      משהוא שבה באמת בתוך מקום שאין בו תשובות.

       

        8/2/08 17:58:

       

      צטט: הדר בר-אל 2008-02-08 16:03:44

      פוסט חשוב ומעורר למחשבה.

       

      מהו אם כן רייטינג?

      האם ליצירותיו של באך היה רייטיניג? ואם כן, מדוע בחר להיות מורה למתמטיקה ולקח שנים

      עד שמנדלסון גילה את כשרונו לעולם?

       

      האם קאראווג'יו לא נרדף על ידי הכנסיה  על שום היותו מחתרתי ופורץ דרך בדעותיו?

      האם היה לו רייטיניג?

       

      הרשימה ארוכה ומסועפת.

       

      רייטיניג נמדד כיום על פי אחוזי הצפייה ואלה אינם מעידים כלל על איכות.

      לובי כדאי ורצוי לעשות לכל המגזרים ולאפשר לקהל לשפוט, שכן בסופו של יום

      הכתוב מחכה  ליותר מעין אחת.

      בוודאי שתמיד תהיינה יצירות או כתבים טובים יותר וטובים פחות ומה שיקבע באמת

      את טיבם, יהיה מבחן הזמן. תמיד מבחן הזמן.

       

      תודה אבנר יקר.

       

      הדר - חשוב לומר (כיוון שזה לא נכתב קודם) שכשכתבתי את הפוסט הזה, חשבתי בין השאר על השירים שלך. בעיני ולטעמי הם דוגמא של איכות אמיתית, בלי התחנפות ובלי התהדרות במילים גבוהות.

       

      אני ריאלי - קהל "צרכני" השירה מוגבל בהיקפו; עדיין, יש כאן בקפה לא מעט אנשים שמעריכים שירה טובה ונוגעת - וחלקם הגדול אינו מכיר את יצירותייך. מתן במה נאותה, ולו רק ליומיים שלושה, היה נותן הזדמנות לעוד אנשים להגיע אליך.

       

      רייטינג? גם אם עוד שלושה אנשים יגיעו, זה שווה. כלומר, רייטינג הוא מושג יחסי, לא אבסולוטי.

       

      תודה, הדר!

        8/2/08 17:45:

       

      צטט: קשת בענן 2008-02-08 15:47:21

      אבנר יקר,

       

      יש לא מעט סיטואציות בהן איכות ורייטינג נמצאים בקורלציה הפוכה:-)

       

      באופן אישי, בתחומים של יצירה, אני נוטה להתעלם מרייטינג ולשפוט בעצמי.

       

      אני חושבת שרייטינג גבוה שמושפע משיקולים זרים, לא יכול להחזיק מעמד לאורך זמן אם אין לו גיבוי...

       

       

      אכן, יש מקרים של יחס הפוך בין איכות לרייטינג - אבל זה לא חוק בל יעבור !

       

      כפי שאמרת - לאורך רייטינג גבוה לא יתקיים ללא איכות. יש לזה לא מעט דוגמאות - לכן לא צריך לפסול על הסף רק בגלל רייטינג גבוה...

       

      תודה !

        8/2/08 16:03:

      פוסט חשוב ומעורר למחשבה.

       

      מהו אם כן רייטינג?

      האם ליצירותיו של באך היה רייטיניג? ואם כן, מדוע בחר להיות מורה למתמטיקה ולקח שנים

      עד שמנדלסון גילה את כשרונו לעולם?

       

      האם קאראווג'יו לא נרדף על ידי הכנסיה  על שום היותו מחתרתי ופורץ דרך בדעותיו?

      האם היה לו רייטיניג?

       

      הרשימה ארוכה ומסועפת.

       

      רייטיניג נמדד כיום על פי אחוזי הצפייה ואלה אינם מעידים כלל על איכות.

      לובי כדאי ורצוי לעשות לכל המגזרים ולאפשר לקהל לשפוט, שכן בסופו של יום

      הכתוב מחכה  ליותר מעין אחת.

      בוודאי שתמיד תהיינה יצירות או כתבים טובים יותר וטובים פחות ומה שיקבע באמת

      את טיבם, יהיה מבחן הזמן. תמיד מבחן הזמן.

       

      תודה אבנר יקר.

       

        8/2/08 15:47:

      אבנר יקר,

       

      יש לא מעט סיטואציות בהן איכות ורייטינג נמצאים בקורלציה הפוכה:-)

       

      באופן אישי, בתחומים של יצירה, אני נוטה להתעלם מרייטינג ולשפוט בעצמי.

       

      אני חושבת שרייטינג גבוה שמושפע משיקולים זרים, לא יכול להחזיק מעמד לאורך זמן אם אין לו גיבוי...

       

       

        6/2/08 23:39:

       

      צטט: lior kodner 2008-02-06 22:25:12

       


      צטט: lior kodner 2008-02-05 15:26:37

      הי אבנר,

       


      לטעמי האישי, ניתן למצוא כאן בקפה שפע של איכות טובה (לעומת כמות מזערית של פוסטים מעוררי סלידה), וחלקה גם זוכה להכרה בדרך של צפיות, תגובות וכוכבים. אולי אני אופטימיסט, אבל אני מאמין שאיכות טובה תמיד תזכה להכרה, גם אם זה ייקח קצת זמן.

       

      שמח לבשר לך שהיום מצאתי שיר מאוד מרשים, והוא מצא את מקומו לרשימת המומלצים.

      אשמח לשמוע את חוות דעתך על הבחירה.

       

      ליאור 

      ליאור, לא מצאתי בהמלצת העורך שיר - אם כוונתך לתרגום מצרפתית, זה לא שיר (גם הכותרת תוקנה). בכל אופן, גם קטע פרוזה מתורגם זה טוב...

        6/2/08 22:25:

       


      צטט: lior kodner 2008-02-05 15:26:37

      הי אבנר,

       


      לטעמי האישי, ניתן למצוא כאן בקפה שפע של איכות טובה (לעומת כמות מזערית של פוסטים מעוררי סלידה), וחלקה גם זוכה להכרה בדרך של צפיות, תגובות וכוכבים. אולי אני אופטימיסט, אבל אני מאמין שאיכות טובה תמיד תזכה להכרה, גם אם זה ייקח קצת זמן.

       

      שמח לבשר לך שהיום מצאתי שיר מאוד מרשים, והוא מצא את מקומו לרשימת המומלצים.

      אשמח לשמוע את חוות דעתך על הבחירה.

       

      ליאור 

        6/2/08 10:21:

      כמובטח, חזרתי עם כוכב...

      יום טוב

        5/2/08 19:50:

      אכן איכות היא לא מילה גסה, נהפוך הוא, אבל היום בתרבות הרייטינג נראה כי קיים בלבול רב לגבי מה איכותי ומה לא.

      אתה אומר: "מה המסר? פתיחות. לזכור שאיכות אינה נקבעת לפי הנושא, לפי זהות היוצר, לפי מקצועו או לפי המקום בו למד." ועם זה אני מסכמה בהחלט.

      אך בהמשך אתה אומר " איכות של יצירה נקבעת על פי טעמם של צרכניה"

      אני לא מסכימה לאמירה הנ"ל. אני בהחלט חושבת שאין לסתום פיות לאנשים יחד עם זאת לא משנה כמה אנשים יצפו באופרת סבון או בטלנובלה - היא עדיין לא תהפוך לאיכות.

      שוב, פתיחות - כן, לכל אדם יש את הזכות שלו לומר את דבריו.

        5/2/08 19:19:

       

      צטט: simplicity 2008-02-05 15:49:49

      אבנר,
      בעיני, אתה אחד הכותבים האיכותיים בקפה (וגם האבא, אבל זה לפוסט אחר).
      איכות - אחד הנושאים הכי מרכזיים בניהול בכלל ובהנדסת תעשיה בפרט,
      מבחינה אקדמית אני מתעסקת בפנים שונים שלו לא מעט לאחרונה.
      היום, כשהשוק משוכלל ומורכב איכות היא אחד מהפרמטרים העיקריים בתחרות.  יש המון מדדים לאיכות, לעיתים משלימים ולעיתים מנוגדים -
      בעיני, החוכמה היא לאתר האיכויות שיש להן ערך בעיני הלקוח שלך.
      באמנות, העניין יותר מסובך, אבל אני חושבת שההסבר הכי טוב היה בפוסט שלך על הזנב הארוך של האמנות
      חייבת לציין שאני דווקא חושבת שהשינויים האחרונים בקפה מבורכים
      ואני בהחלט לא חושבת שהם יוצרים פה סוג של עיוות.
      רני, תודה על ההמלצה על הספר - התווסף לאלתר לרשימת הקריאה!

      דינה, תודה על התגובה ועל המחמאה !

       

      נדמה לי שגם באמנות ל"לקוח" יש מקום מרכזי בהערכת האיכות - כל אמן וקהלו הוא.

       

      אשמח לשמוע תגובה על הספר !

        5/2/08 19:16:

       

      צטט: lior kodner 2008-02-05 15:26:37

      הי אבנר,

       

      אהבתי את הפוסט. כתבת כי "הבעיה מתחילה כאשר תחת דגל "האיכות" נוצרת אפליה, ולפעמים אף סתימת פיות".

       

      אבל מעצם טבעו של הקפה, כל אחד יכול לפרסם כאן מה שהוא רוצה (כל עוד זה עומד במגבלות החוק). לפיכך, בכלי כזה סתימת פיות אינה אפשרית.

       

      ליאור 

      תודה, ליאור !

       

      לשמחתנו, כאן לא משתיקים באופן אקטיבי איש. כידוע לך, לטעמי צריך לעשות יותר מזה: במסגרת "הצפת התכנים" (מומלצים, כדאי להציץ, הפניות מאתרי הקבוצה) כדאי וצריך לתת ביטוי שוויוני לכל הקולות בקפה. כל הקולות - גם הכותבים העוסקים בנושאים אישיים, גם כותבי השירה, גם יוצרים אמנותיים אחרים, גם כותבים בהומור - כולם, כל אחד בתורו, ללא מתן דגשים כלשהם.

       

      לטעמי האישי, ניתן למצוא כאן בקפה שפע של איכות טובה (לעומת כמות מזערית של פוסטים מעוררי סלידה), וחלקה גם זוכה להכרה בדרך של צפיות, תגובות וכוכבים. אולי אני אופטימיסט, אבל אני מאמין שאיכות טובה תמיד תזכה להכרה, גם אם זה ייקח קצת זמן.

        5/2/08 15:49:
      אבנר,
      בעיני, אתה אחד הכותבים האיכותיים בקפה (וגם האבא, אבל זה לפוסט אחר).
      איכות - אחד הנושאים הכי מרכזיים בניהול בכלל ובהנדסת תעשיה בפרט,
      מבחינה אקדמית אני מתעסקת בפנים שונים שלו לא מעט לאחרונה.
      היום, כשהשוק משוכלל ומורכב איכות היא אחד מהפרמטרים העיקריים בתחרות.  יש המון מדדים לאיכות, לעיתים משלימים ולעיתים מנוגדים -
      בעיני, החוכמה היא לאתר האיכויות שיש להן ערך בעיני הלקוח שלך.
      באמנות, העניין יותר מסובך, אבל אני חושבת שההסבר הכי טוב היה בפוסט שלך על הזנב הארוך של האמנות
      חייבת לציין שאני דווקא חושבת שהשינויים האחרונים בקפה מבורכים
      ואני בהחלט לא חושבת שהם יוצרים פה סוג של עיוות.
      רני, תודה על ההמלצה על הספר - התווסף לאלתר לרשימת הקריאה!
        5/2/08 15:26:

      הי אבנר,

       

      אהבתי את הפוסט. כתבת כי "הבעיה מתחילה כאשר תחת דגל "האיכות" נוצרת אפליה, ולפעמים אף סתימת פיות".

       

      אבל מעצם טבעו של הקפה, כל אחד יכול לפרסם כאן מה שהוא רוצה (כל עוד זה עומד במגבלות החוק). לפיכך, בכלי כזה סתימת פיות אינה אפשרית.

       

      ליאור 

        5/2/08 11:04:

       

      צטט: רני שהם 2008-02-05 10:21:24

      אבנר,

      עכשיו גלשת לאחד התחומים המקצועיים שלימחייך

       

      הגדרת איכות היא אתגר רחוק מאוד מלהיות פשוט.

      מצד אחד, יש הגדרות אובייקטיביות של עמידה בתקני איכות (כדוגמה ISO 9000 שהוא הידוע בינהם, אבל יש תקנים נוספים שמגדירים דרישות למערכות ניהול איכות).

       

      ברור שלא על זה אתה מדבר בפוסט.

       

      כשבאים לעסוק בהגדרה הרחבה יותר של איכות, אי אפשר לא להתייחס לרב מכר בנושא, הלא הוא הספר המרתק "זן ואומנות אחזקת האופנוע", של רוברט פירסיג.

      למעשה, מאחר ולפי הרבה ממה שכתבת בקפה נראה לי שאנו באים עם מטען תרבותי דומה, קצת הופתעתי שלא הזכרת את הספר הזה.

      קצת פיקנטריה: הספר מחזיק בשיא גינס של רב המכר שנידחה ע"י הכי הרבה הוצאות ספרים - 121 הוצאות סירבו לפרסמו עד שאחת החליטה להמר - וגילתה שיש לה רב מכר ענק ואחד הספרים המדוברים ביותר בשלושים השנים האחרונות.

       

      הספר עוסק באיכות כפי שהיא מתבטאת בכל האספקטים של חיינו, כולל יצירתיות ויצירה אומנותית. קטונתי מלנסות ולסכם אותו כאן בתגובה לפוסט, אך בגדול ודאי תשמח לדעת שאתה יכול להסתמך עליו במה שטענת כאו.

       

      אכן, קשה מאוד להגדיר איכות, אבל כל אחד מאיתנו כשהוא משתמש במוצר, טועם מזון, שומע יצירה מוזיקלית, קורא שיר, או - רואה תמונה, יודע האם עבורו מדובר במשהו איכותי, או לא.

      רני, שמח שבאת! המומחים מגיעים לכאן, וזה טוב.

       

      על ISO צריך לנהל שיחה אחרת...

       

      אם הייתי משלב את הספר, הפוסט היה מתארך פי כמה - ואף אחד לא היה קורא...

       

      אני מאד מזדהה עם מה שכתבת בפיסקה האחרונה - כל אדם הוא "מבקר האיכות" של עצמו ושל החומר שהוא צורך.

       

      תודה !

        5/2/08 10:21:

      אבנר,

      עכשיו גלשת לאחד התחומים המקצועיים שלימחייך

       

      הגדרת איכות היא אתגר רחוק מאוד מלהיות פשוט.

      מצד אחד, יש הגדרות אובייקטיביות של עמידה בתקני איכות (כדוגמה ISO 9000 שהוא הידוע בינהם, אבל יש תקנים נוספים שמגדירים דרישות למערכות ניהול איכות).

       

      ברור שלא על זה אתה מדבר בפוסט.

       

      כשבאים לעסוק בהגדרה הרחבה יותר של איכות, אי אפשר לא להתייחס לרב מכר בנושא, הלא הוא הספר המרתק "זן ואומנות אחזקת האופנוע", של רוברט פירסיג.

      למעשה, מאחר ולפי הרבה ממה שכתבת בקפה נראה לי שאנו באים עם מטען תרבותי דומה, קצת הופתעתי שלא הזכרת את הספר הזה.

      קצת פיקנטריה: הספר מחזיק בשיא גינס של רב המכר שנידחה ע"י הכי הרבה הוצאות ספרים - 121 הוצאות סירבו לפרסמו עד שאחת החליטה להמר - וגילתה שיש לה רב מכר ענק ואחד הספרים המדוברים ביותר בשלושים השנים האחרונות.

       

      הספר עוסק באיכות כפי שהיא מתבטאת בכל האספקטים של חיינו, כולל יצירתיות ויצירה אומנותית. קטונתי מלנסות ולסכם אותו כאן בתגובה לפוסט, אך בגדול ודאי תשמח לדעת שאתה יכול להסתמך עליו במה שטענת כאו.

       

      אכן, קשה מאוד להגדיר איכות, אבל כל אחד מאיתנו כשהוא משתמש במוצר, טועם מזון, שומע יצירה מוזיקלית, קורא שיר, או - רואה תמונה, יודע האם עבורו מדובר במשהו איכותי, או לא.

        5/2/08 08:04:

       

      צטט: sherry refael 2008-02-05 07:58:58

      אבנר יקר,

      אכן סובלנות, וקבלת האחר והשונה, הנה איכות שהנה נדירה בעולמנו

      , מזה דורות...(אפרופו מלחמת העולם האחרונה)

       מקווה שנלמד כולנו תכונה איכותית זו גם פה בקפה.

       תודה שהעלית נושא ערכי חשוב.

      שלך שרי

      שרי, עם התגובות שאני מקבל כאן, ובוודאי עם זו שלך, אני מרגיש כמו ילד שקיבל מתנה... התגובות לוקחות את הדיון קדימה בצעדים גדולים.

       

      קבלת האחר והשונה... ערך כל כך חשוב ! ובהקשר שלנו: לתת כבוד גם למי שלא כותב כמוני, שכותב על נושאים אחרים, אולי אפילו אישיים.

       

      מסר שחשוב להפיץ כאן בקפה.

       

      תודה !

        5/2/08 08:02:

       

      צטט: אלי כהן 2008-02-05 07:08:03

       

      משך שנים רבות עסקתי ( ועדיין עוסק ) בשרות ובתורות שרות, וגם שימשתי בעוונותיי בתפקיד מורה מן החוץ באוניברסיטה העברית בקורס "איכות השרות". 

       

      כידוע, המילה "איכות" נגזרת מהמילה "איך" והשאלה הרלבנטית לדעתי היא איך כל אחד אוהב את הקפה שלו ? שאלה אישית שהתשובה עליה היא סובייקטיבית לחלוטין וטוב שכך.

       

      המדד המקובל עלי לאיכות כמעט תמיד הוא שביעות רצון הלקוח.

       

      תודה לך על הפוסט הזה.

      תגובה של מומחה... איזה יופי !

       

      מקבל לחלוטין את הסובייקטיביות - זהו חלק מהחופש האנושי לבחור, לטעום ולהעריך איש איש כראות עיניו.

       

      תודה, אלי !

        5/2/08 07:58:

      אבנר יקר,

      אכן סובלנות, וקבלת האחר והשונה, הנה איכות שהנה נדירה בעולמנו

      , מזה דורות...(אפרופו מלחמת העולם האחרונה)

       מקווה שנלמד כולנו תכונה איכותית זו גם פה בקפה.

       תודה שהעלית נושא ערכי חשוב.

      שלך שרי

        5/2/08 07:51:

       

      צטט: שושי פולטין 2008-02-05 07:05:02

      לאבנר בוקר טוב,

      ב 2 הפוסטים האחרונים שלי אני למעשה עוסקת בעקיפין או במישרין באיכות.

      האחד זה בצבא: "הליקויים" (דו"ח וינוגרד) מתחילים בפרטים הקטנים
      חוסר ההתעסקות בדברים הקטנים ,לכאורה , פוגעת לדעתי באיכות של הפעילות המבצעית.

      והשני - הפגיעה באיכות החינוך בגלל חוסר המשמעת, האלימות, וגם הרייטינג....

      "טכנולוגיה משופרת פנים רבות לה (זהירות מצלמים)"

       

      באשר לקפה זה תלוי:

       אני אוהבת אותו פשוט, עממי, אם תרצה לא איכותי...(קפה נמס וקפה שחור, עלית)

      אבל ב"קפה" הזה אני פוגשת הרבה אנשים איכותיים, שכותבים פוסטים איכותיים,

      כמו אורית ואבנר.

      יום נפלא!

      שושי

      שושי יקרה - בצבא ובחינוך אכן האיכות היא קריטית. יותר מכל בעיני זו שאלה של ניהול איכותי - נושא למאמר בפני עצמו... אני משוכנע שתלמידייך זוכים לחינוך איכותי!

       

      ובאשר להעדפות הקפה - "פשוט" ו"עממי" אינם בהכרח לא איכותיים... הרבה פעמים זה דווקא ההיפך!

       

      תודה על הפרגון!

        5/2/08 07:36:

       

      צטט: רחל נפרסטק 2008-02-05 06:10:32

      אבנר יקר,

      היטבת להקיף את הנושא ואת בעיותיו בצורה מצוינת.

      אמר לי פעם מישהו בעל השפעה "מה את חושבת, אפילו אלה שמקבלים פרס ישראל, הם כאלה שעבדו הרבה מאחורי הקלעים להשיג אותו..."

      פוליטיקה, קשרים ויחצנות טובה הם מקדמי איכות דומיננטיים, לצערי.

      למזלם שמם של כמה מוכשרים עוברים מפה לאוזן, והציבור קובע את איכותם. ולעיתים ההשפעה מלמטה מכתיבה את ההשפעה על קובעי המדיניות (באין ברירה)

       

      דה מרקר קפה הוא העולם בזעיר אנפין. גם כאן יש התנהלות שכזאת. גיליתי כאן כמה יוצרים שאינם בין "הנצפים ביותר" וגם לא רשומים ב"איכותיים ביותר" ובכל זאת כל אחד שקורא אותם יודע שהם הטובים ביותר.

      פעם חשבתי שכוכבים הם תו איכות. לאחרונה למדתי שהעניינים אינם כפי שהם נראים.

      ולא אוסיף.

      לכן, אני מתנהלת לי לאיטי, מוצאת לעצמי את הטובים עבורי. כל הפוליטיקה מסביב מעולם לא עניינה אותי.

       

      תודה על פוסט איכותי (אף שכוכביי נעדרים כרגע)

      רחל יקרה - אקדים ואומר שבעיני, הכתיבה שלך מאד איכותית. זו דעתי הסובייקטיבית (ומסתבר שלא רק דעתי...), והבעתי אותה בתגובות ובכוכבים.

       

      כדי לזכות בהכרה על יצירה, לא חובה לעסוק ביחסי ציבור ובקידום מכירות; זה יופיו של מקום כזה - האיכות בסופו של דבר מביאה אליך את הקהל שלך, וככל שתתמיד, ההכרה תגדל.

       

      כוכבים שניתנים כך - כהכרה באיכות היצירה ומתוך הערכה ליוצר - הם בעיני בהחלט כלי להערכת איכות.

       

      עכשיו אני בדרך לבלוג שלך...

       

      תודה, אבנר

        5/2/08 07:22:

       

      צטט: אמנון ותמר 2008-02-05 01:39:28

      אבנר היקר, כמתכננת גינות ונוף אני משתדלת לתת שרות הגון וישר

      ללקוחותי, מקפידה על אמון, וידע מקצועי ואיכותי.

      לאחר שעות עבודתי אני מקנחת לי פה באתר, והכל בכייף עם הרוח

      המתבדרת, אני לא פה בגלל שאני כשרונית וגאונית בכתיבה משוררית

      זו או אחרת, אני לא יודעת אם אני איכותית, ולאיזה קירטריונים אני נכנסת לפה,

      ומה מעמדי פה בקפה, האם אני שייכת לעשירון העיליון של כותבי העילית, או לעשירון

      התחתון של כותבי הסתם,או לאספסוף של כותבי הסרק, האם אני מופיעה בלובי,

      האם אני חושקת להיות פעם בדירוג הממולצים......הכל בולישייט..... למה לקחת

      הכל ברצינות גדולה, הרי אנחנו פה בקפה להתענג, לקחת פסק זמן, להנות מהקצפת,

      וכבודו שלכל חבר במקומו מונח.בלי תחרות,לא מודדת איכות, בארץ האפשרויות הבלתי מוגבלות

      הכל אפשרי, והכל חופשי..... איש איש כרצונו ינהג.....נשיקהממני בחום   רינת

      רינת יקרה,

       

      אם לקוחותייך מרוצים מעבודתך ונהנים מעיצובייך - משמע שבמבחן איכות חשוב - מבחן הלקוח - עמדת בכבוד !

       

      כאן בקפה, הייתי רוצה להאמין שאין "עשירונים" ו"מעמדות" - יש בני אדם, שקוראים, כותבים ומתקשרים עם בני אדם אחרים. הם לא זקוקים לגורמי מיון ותיווך - כפי שאמרת, איש-איש ינהג על פי רצונו וטעמו.

       

      תודה !

        5/2/08 07:08:

       

      משך שנים רבות עסקתי ( ועדיין עוסק ) בשרות ובתורות שרות, וגם שימשתי בעוונותיי בתפקיד מורה מן החוץ באוניברסיטה העברית בקורס "איכות השרות". 

       

      כידוע, המילה "איכות" נגזרת מהמילה "איך" והשאלה הרלבנטית לדעתי היא איך כל אחד אוהב את הקפה שלו ? שאלה אישית שהתשובה עליה היא סובייקטיבית לחלוטין וטוב שכך.

       

      המדד המקובל עלי לאיכות כמעט תמיד הוא שביעות רצון הלקוח.

       

      תודה לך על הפוסט הזה.

        5/2/08 07:05:

      לאבנר בוקר טוב,

      ב 2 הפוסטים האחרונים שלי אני למעשה עוסקת בעקיפין או במישרין באיכות.

      האחד זה בצבא: "הליקויים" (דו"ח וינוגרד) מתחילים בפרטים הקטנים
      חוסר ההתעסקות בדברים הקטנים ,לכאורה , פוגעת לדעתי באיכות של הפעילות המבצעית.

      והשני - הפגיעה באיכות החינוך בגלל חוסר המשמעת, האלימות, וגם הרייטינג....

      "טכנולוגיה משופרת פנים רבות לה (זהירות מצלמים)"

       

      באשר לקפה זה תלוי:

       אני אוהבת אותו פשוט, עממי, אם תרצה לא איכותי...(קפה נמס וקפה שחור, עלית)

      אבל ב"קפה" הזה אני פוגשת הרבה אנשים איכותיים, שכותבים פוסטים איכותיים,

      כמו אורית ואבנר.

      יום נפלא!

      שושי

        5/2/08 06:10:

      אבנר יקר,

      היטבת להקיף את הנושא ואת בעיותיו בצורה מצוינת.

      אמר לי פעם מישהו בעל השפעה "מה את חושבת, אפילו אלה שמקבלים פרס ישראל, הם כאלה שעבדו הרבה מאחורי הקלעים להשיג אותו..."

      פוליטיקה, קשרים ויחצנות טובה הם מקדמי איכות דומיננטיים, לצערי.

      למזלם שמם של כמה מוכשרים עוברים מפה לאוזן, והציבור קובע את איכותם. ולעיתים ההשפעה מלמטה מכתיבה את ההשפעה על קובעי המדיניות (באין ברירה)

       

      דה מרקר קפה הוא העולם בזעיר אנפין. גם כאן יש התנהלות שכזאת. גיליתי כאן כמה יוצרים שאינם בין "הנצפים ביותר" וגם לא רשומים ב"איכותיים ביותר" ובכל זאת כל אחד שקורא אותם יודע שהם הטובים ביותר.

      פעם חשבתי שכוכבים הם תו איכות. לאחרונה למדתי שהעניינים אינם כפי שהם נראים.

      ולא אוסיף.

      לכן, אני מתנהלת לי לאיטי, מוצאת לעצמי את הטובים עבורי. כל הפוליטיקה מסביב מעולם לא עניינה אותי.

       

      תודה על פוסט איכותי (אף שכוכביי נעדרים כרגע)

        5/2/08 01:39:

      אבנר היקר, כמתכננת גינות ונוף אני משתדלת לתת שרות הגון וישר

      ללקוחותי, מקפידה על אמון, וידע מקצועי ואיכותי.

      לאחר שעות עבודתי אני מקנחת לי פה באתר, והכל בכייף עם הרוח

      המתבדרת, אני לא פה בגלל שאני כשרונית וגאונית בכתיבה משוררית

      זו או אחרת, אני לא יודעת אם אני איכותית, ולאיזה קירטריונים אני נכנסת לפה,

      ומה מעמדי פה בקפה, האם אני שייכת לעשירון העיליון של כותבי העילית, או לעשירון

      התחתון של כותבי הסתם,או לאספסוף של כותבי הסרק, האם אני מופיעה בלובי,

      האם אני חושקת להיות פעם בדירוג הממולצים......הכל בולישייט..... למה לקחת

      הכל ברצינות גדולה, הרי אנחנו פה בקפה להתענג, לקחת פסק זמן, להנות מהקצפת,

      וכבודו שלכל חבר במקומו מונח.בלי תחרות,לא מודדת איכות, בארץ האפשרויות הבלתי מוגבלות

      הכל אפשרי, והכל חופשי..... איש איש כרצונו ינהג.....נשיקהממני בחום   רינת

        4/2/08 22:27:

       

      צטט: maryb* 2008-02-04 22:04:23

      "פתיחות" זה שם המשחק, בחיים בכלל וכאן בקפה בעיקר כי עכשיו אנחנו מדברים על כאן....

      אני לא מוותיקי הקפה אבל, מה שמשך אותי בהתחלה ומשאיר אותי כאן - המגוון...

      אני יכולה לקרוא כאן שירים, סיפורים מהחיים ומהדמיון, פוסטים שמתעסקים במודעות / רוחניות על גווניה השונים וגם פוסטים על זיונים (זאת לא מילה גסה, נכון...???)

      הענין הוא, שלי יש את אפשרות הבחירה וכך זה צריך להשאר לטעמי. שהרי אם הייתי רוצה לקרוא את דעתו או טעמו של מישהו ספציפי, הייתי פונה לערוצים אחרים.

      אבנר יקירי, נגמרה מיכסת הכוכבים שלי להיום, סורי....

      מחר יום חדש....נשיקהנשיקה

      מחר יום חדש - ולא רק בגלל הכוכבים...

       

      הגיוון האנושי הוא חד הדברים היפים ביותר בחיים.

       

      תודה !

        4/2/08 22:22:

       

      צטט: mania-nim 2008-02-04 21:33:34

      אבנר היקר,

      כל בית קפה שמכבד את עצמו,

      יודע שהוא חייב להגיש את כל סוגי הקפה,

      גם אם בעל בית הקפה,

      מעדיף באופן אישי סוג אחד.

      לא יתכן שבבית קפה יגישו, לצורך הענין,

      רק קפה הפוך.

      כי כדי להגיע לטעמם של כל היושבים בקפה,

      צריך שיהיה את כל מגוון הטעמים.

      ובהביטי במגמה החדשה שיש היום בקפה שלנו,

      אני כמעט מתפתה לזנוח את האספרסו

      החביב עלי כל כך

      ולהזמין לי - נס קפה....

      מניה - יופי של משל !

       

      אני מניח שיש אפילו מי שמעדיף נס קפה...

        4/2/08 22:17:

       

      צטט: ניתי81 2008-02-04 21:27:24

      הכל בעיניי המתבונן,

       

      כמו שאני אוכל להביט שעות בthe night watcher ואחרים יעברו ויחשבו איזה תמונה ענקית, מה הקטע שלה.

       

      איכות היא נושא של תקופה- היום מצלמים במצלמות דיגיטליות אלפי תמונות שבעבר בסטילס היו מצלמים שתים שלוש תמונות ובצבע היו עושים אחת ענקית ומשקפים בה את האור.

       

      מה הכי איכותי מכולם, רק המתבונן יקבע.

      ניתי, הקביעות שלך מאד מדוייקות בעיני. ומכיוון שהגדרת איכות משתנה עם התקופה - מן הראוי שהמגדירים ינהגו בצניעות, ויזכרו כמה זמנית קביעתם.

       

      תודה !

        4/2/08 22:04:

      "פתיחות" זה שם המשחק, בחיים בכלל וכאן בקפה בעיקר כי עכשיו אנחנו מדברים על כאן....

      אני לא מוותיקי הקפה אבל, מה שמשך אותי בהתחלה ומשאיר אותי כאן - המגוון...

      אני יכולה לקרוא כאן שירים, סיפורים מהחיים ומהדמיון, פוסטים שמתעסקים במודעות / רוחניות על גווניה השונים וגם פוסטים על זיונים (זאת לא מילה גסה, נכון...???)

      הענין הוא, שלי יש את אפשרות הבחירה וכך זה צריך להשאר לטעמי. שהרי אם הייתי רוצה לקרוא את דעתו או טעמו של מישהו ספציפי, הייתי פונה לערוצים אחרים.

      אבנר יקירי, נגמרה מיכסת הכוכבים שלי להיום, סורי....

      מחר יום חדש....נשיקהנשיקה

        4/2/08 21:33:

      אבנר היקר,

      כל בית קפה שמכבד את עצמו,

      יודע שהוא חייב להגיש את כל סוגי הקפה,

      גם אם בעל בית הקפה,

      מעדיף באופן אישי סוג אחד.

      לא יתכן שבבית קפה יגישו, לצורך הענין,

      רק קפה הפוך.

      כי כדי להגיע לטעמם של כל היושבים בקפה,

      צריך שיהיה את כל מגוון הטעמים.

      ובהביטי במגמה החדשה שיש היום בקפה שלנו,

      אני כמעט מתפתה לזנוח את האספרסו

      החביב עלי כל כך

      ולהזמין לי - נס קפה....

        4/2/08 21:27:

      הכל בעיניי המתבונן,

       

      כמו שאני אוכל להביט שעות בthe night watcher ואחרים יעברו ויחשבו איזה תמונה ענקית, מה הקטע שלה.

       

      איכות היא נושא של תקופה- היום מצלמים במצלמות דיגיטליות אלפי תמונות שבעבר בסטילס היו מצלמים שתים שלוש תמונות ובצבע היו עושים אחת ענקית ומשקפים בה את האור.

       

      מה הכי איכותי מכולם, רק המתבונן יקבע.

        4/2/08 21:17:

       

      צטט: החתולה מהכיכר 2008-02-04 21:08:16

      איכות זו לא מילה גסה – זו מילה שנויה במחלוקת... 

      וגם מאד אינדיווידואלית.

      לא במקרה סיימתי את הפוסט באמירה הזו...

       

      תודה, ענת

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      process
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין