0

השוויון החברתי ושאלת הביטוחים הפרטיים.

0 תגובות   יום רביעי, 11/6/14, 05:09

 

''
הפיקוח על הביטוח קבע לאחרונה כי חברות הביטוח מפרות את הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות. בטיוטת הכרעה עקרונית שפרסם אגף שוק ההון, צוין כי ישנן חברות ביטוח שאינן מוסרות הודעה מנומקת למבוטח בעל מוגבלות בנוגע לסירוב לבטחו. השאלה שצפה היא רק קצה הקרחון, האם הציבור מוכן ורוצה להתמודד עם כל השאלות?

ישראל 2014 הופכת בשנים האחרונות למדינה בה ביטוחים פרטיים הפכו לקריטיים עבור אזרחיה. קחו למשל את נושא הבריאות, מערכת הבריאות הציבורית כושלת כעובדה כואבת, כואבת במיוחד לציבור בעלי הלקות.

 

במקרים רבים ההבדל בין חיים ומוות תלוי בתהליך אבחון מהיר, ובבחירה מהירה של טיפול ראוי ותואם התלוי בפתיחת דלתות לתהליכי טיפול יקרים. 

במציאות של היום יכול אדם לאבד את חייו ולו בשל העובדה שאבחונו מערכת הציבורית נגרר על פני חודשים ארוכים בשל התורים הארוכים ולא רק זה, המערכת הציבורית תעשה הכל על מנת לנסות להעבירו דרך תהליכי אבחון זולים מבזבזי זמן שמראש לא תמיד מאפשרים ומאבחנים תהליכים בריאותיים מסוכנים בתחילת דרכם. 
למשל ...

יעדיפו לשלוח חשוד במחלה לצילומי רנטגן לא מדויקים ולא לשלוחו בתחילת הדרך לאבחון מאוד מדויק ב - MRI ובשל עליות כספיות כבדות שאותם המערכת הציבורית מנסה לחסוך בכל מחיר. 

הסיפור לא נגמר שם, במקרה של מחלות שאינם מהוות סכנת חיים יעדיפו להשאיר חולים חודשים ואפילו שנים בסבלם ובשל "אי הזדרזות" הנובעת מרגולציה בתקציב הדל המונעת טיפול מהיר. במציאות שכזו החלופות הפכו לנורמה, והמותרה שבחלופה הפרטית הפכה לצורך.

 

בדיוק פה אתה כאזרח תלוי בהשתייכות ובחבירה לביטוחים הפרטיים אלו שהפכו לחובה חיונית ופה בדיוק טמון ההבדל והשוני בינינו הנכים לשאר הציבור. לצערנו כולנו כציבור וכנכים, אנו נופלים באבחנה הפוגענית שעושות חברות הביטוח הפרטיות - זו שנעשית בין אותם שלא שפר מזלם ושאר הציבור. 


חברות הביטוח הפרטיות לא מוכנות להכניס למסגרות הביטוחיות אנשים הנחשבים "כבעלי סיכון מוגבר" ואנחנו כציבור מראש משתייכים לקבוצה הנחשבת לבעלת "סיכון מוגבר" זו שבגינה נדחים בפניות שלנו להצטרף לביטוחים הפרטיים. חד משמעית - הפוליסות הפרטיות סגורות בפנינו וזו "אבחנה פוגענית" ברורה שאסורה על פי ההיגיון הצרוף של חוק השוויון.

 

למי שלא הבין, חברות הביטוח הפרטיות עניינן מראש הוא להעצים את רווחי בעליהן ולכן חברות הביטוח יעשו הכל על מנת להקטין את הסיכון הביטוחי ובדרך זו להגדיר ולמקסם את רמת הרווח. בניגוד לביטוח הציבורי הקולקטיבי המחויב לקבל כל אחד אליו, חברות פרטיות ידחו ומראש את כל מי שיש סיכוי שהוא מעל לרמת הסיכון הבסיסית ואנו כציבור מראש מוגדרים ככאלה ולו בשל העובדה שאנו בעלי לקויות. מראש - בשל כך שאתה בעל לקות, נקבע שאתה מהווה סיכון ביטוחי ואתה נדחה ולא מאפשרים לך לחבור לפוליסות פרטיות רבות וקריטיות. וכפועל יוצא, במציאות שבה בריאות, קורת גג ועוד ועוד נושאים הפכו תלותיים בחברות במועדון האקסקלוסיבי של המבוטחים הפרטיים - נכים הפכו בעל כורחם לאזרחים בעל אזרחות שונה. 


ההחלטה שפורסמה לאחרונה מתעלמת לגמרי ממהות הבעיה והחלטה שבה יחויבו חברות הביטוח למסור הודעת סירוב מנומקת על דחיית בקשה לביטוח היא לעג לציבור שלנו ולחוק השוויון בפרט.

 

במקום לשים דגש על האבחנה שיוצרות חברות הביטוח ולחייב את חברות הביטוח לקיים את עקרונות החוק, פורסמה ההחלטה האומללה הזו - זו שאין בה כלום כדי לקדם שוויון חברתי לציבור שלנו. חוק השוויון מחייב העדפה מתקנת, והעדפה מתקנת היא הנגשה. הנגשה אינה רק רמפה לנכים מתגלגלים. הנגשה היא גם ובעיקר הסרת מכשולים המונעים מאיתנו כנכים וכציבור אזרחות שונה ואחרת.

 

מניעת ביטוחים מהציבור שלנו היא בדיוק האפליה שחוק השוויון מדבר עליו וזה שחוק השוויון מצווה על העדפה מתקנת לגביו.

מה לעשות שאת יישום חוק השוויון עושה המדינה עבורנו הנכים, המדינה היא זו שגם צריכה לדאוג להעדפה מתקנת... חובה שתמונה בה הוצאה כספית... מחיר שהמדינה אינה מוכנה לשלם לנו כציבור, הנמצא בתחתית סדר היום הציבורי.

 

מחיר המחייב התמודדות של המדינה עם איילי ההון והטייקונים, התמודדות שפוליטיקאים יעשו הכל כדי להימנע ממנה כדי לשמור על שרידותם. 

את המחיר אנו משלמים - כי כציבור לא למדנו לעמוד על זכיותינו בכוחניות, זו שהפכה לנורמה ציבורית.

דרג את התוכן: