כותרות TheMarker >
    ';
    0

    העמדתה לדין של האשה מקריית גת- בזיון.

    11 תגובות   יום חמישי, 12/6/14, 08:44

    מידי פעם אנו שומעים על הרשעת נאנסות בבתי המשפט של איראן או סעודיה ומלגלגים על המוסר החולני שלהם.

    הפעם, המוסר שלהם הגיע גם אלינו, כשבמשטרה ובפרקליטות מתכוונים להעמיד לדין את האשה המסכנה מקריית גת, אשר שכבה עם מאות נערים.

     מדובר באשה במצוקה, המוכרת לרווחה וגם לבני הנוער המופקרים של קריית גת.

    שניהם שמעו שהיא לא נורמלית, שהיא "נותנת בחינם" ובעוד הרווחה התעלמה ממצוקותיה, הנוער עמד בתור כדי ליישם עליה את כל מה שלמד מסרטי הפורנו:

    "חבר שלי אמר לה, 'יאללה שרמוטה, לכי לחדר' חברים שלי עשו אותה ביחד. קיללו אותה ונתנו לה מכות. נקרעתי מצחוק. הם עשו אותה כמו בסרט כחול ואז ישבו בצד ואני נכנסתי"

    כך מספר ללא בושה וללא חרטה, אחד הנערים.

     כיוון שהאשה לא בשיא השפיות (יש לה דפוס פעולה של קורבן תקיפה מינית בילדותה) היא לרוב שיתפה פעולה עם סטיותיהם של הנערים שמצידם כאמור, נהנו, התגאו, צילמו הלכו וחזרו אליה שוב ושוב.

    אין פה מקרה של ילדים תמימים שנוצלו מינית ומרגישים מבוזים.

    מדובר בנערים ערסים, שלא חשו ולא יחושו פגועים אלא "תותחים"  ובאין קורבן- אין כל סיבה להעמיד את האשה הזו לדין.

    הסיבה שבכל זאת מתכוונים להעמידה לדין, היא משום שהחוליגנים הקטנים שהיו איתה- היו קטינים.

    אנשי החוק נצמדים כגלמים לחוק העיוור, שאינו מבדיל בין גבר השוכב עם קטינות, לבין אשה השוכבת עם קטינים וזאת למרות שיש הבדל בסיסי בין השניים:

    בעוד שקטין השוכב מרצונו עם אשה, לא נחשב ולא מרגיש מנוצל אלא "גבר גבר" הרי שקטינה השוכבת עם גבר מרגישה/תרגיש מנוצלת ומבוזה כשתבין שהיא הייתה עבורו (ועבור הסביבה) רק אובייקט מיני ותו לא.  

    בעוד הידיעה הזו תגרום לה לצלקת נפשית, הרי שהמעשה המיני שביצע הקטין, יתרום לביטחונו העצמי.

    אבל את אנשי החוק, כל זה כאמור- לא מעניין.

    ניתן לשער שאפילו נוח להם להראות, שאינם "פמיניסיטים רדיקלים" כפי שהצי-בור מאשימם חדשות לבקרים.

    אז מה אם הנאשמת לא פגעה באיש- על גבה ישפרו תדמיתם.

     במדינה מתוקנת ובאין קורבנות, לא היו מעמידים את האשה הזו לדין אלא מחייבים את הוריהם המפקירים של "ילדי הפורנו", לממן לה את הטיפול הפסיכולוגי שהרי היא היא- הקורבן.

    היא גם קורבן של ילדות קשה וגם של חלק מהנערים שלפי עדותה, נהגו כלפיה באלימות. אלימות שאגב לא נחקרה כי "הנאשמת לא מסרה שמות החשודים".

    במדינה מתוקנת- היו חוקרים את הרווחה, את  הנערים ואת הוריהם המזניחים.

    אבל ישראל אינה מדינה מתוקנת. היא הולכת ונעשית דומה לאיראן וסעודיה.

     

     

    *לינקים רלוונטים:

    פרשת הזמר והקטינות: הציבור מגיב בצביעות שוביניסטית

    מה גורם לירידת גיל עברייני המין

    כשמערכת החינוך כושלת- חינוך ביתי זה משהו שכדאי לחשוב עליו


    דרג את התוכן:

      תגובות (11)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        21/6/14 11:20:

      צטט: דאגניט. 2014-06-21 06:31:57

      צטט: pov 2014-06-15 00:20:50

      צטט: noami4u 2014-06-14 10:10:27


      מציע לך לקרוא את עדותו של אחד "הקורבנות", כדי להבין מי פה הקורבן האמיתי בפרשה:

      "נכנסנו לבית שלה וחבר שלי אמר לה, 'יאללה שרמוטה, לכי לחדר'.

      נקרעתי מצחוק אבל היא צחקה והלכנו לחדר והיא ישר הורידה בגדים.

      חברים שלי עשו אותה ביחד, קיללו אותה ונתנו לה מכות.

      הם עשו אותה כמו בסרט כחול ואז הם ישבו בצד ואני נכנסתי.

      כולם ידעו שהיא השרמוטה של העיר ומי שרוצה ללמוד שיילך אליה."

       ..."וגם עשיתי אחת מהשכבה שלי. בזמן שנתתי בה הם קיללו אותה ואמרו לה שהיא שרמוטה ושתרד לי.

      היא עשתה הכול ואני נקרעתי מצחוק. אחרי שגמרתי הם רצו עוד פעם.

      היא אמרה שנגמר לה הכוח אז חבר שלי קילל אותה ואמר שהוא יעשה את זה מהר.

      היא סירבה והוא זרק עליה משהו, לא זוכר מה..."

       

      ואנחנו, "מלח הארץ" עאלק, יושבים בליל יום העצמאות ורואים את "אסקימו לימון", ומתרפקים על זכרונות נעורינו התמימים והיפים בתל אביב של פעם, איך היינו הולכים ביחד לזונות, ואיך "פתחנו" בנות, וצוחקים על סטלה המגמרת שנגמרה לה הקריירה, ועל המנדבושקס, רחמנא לצלן, וכו', וכו' וכו', כך זה היה, ילדות קסומה, נעורינו האבודים, למה חמקתם מאיתנו והשארתם אותנו עם הפוסט פמיניזם.

       

       

      אם יש גועל בעולם הוא נראה כמו צחי נוי וחבריו, או מוטב, כאוהביהם.

        21/6/14 06:31:

      צטט: pov 2014-06-15 00:20:50

      צטט: noami4u 2014-06-14 10:10:27


      מציע לך לקרוא את עדותו של אחד "הקורבנות", כדי להבין מי פה הקורבן האמיתי בפרשה:

      "נכנסנו לבית שלה וחבר שלי אמר לה, 'יאללה שרמוטה, לכי לחדר'.

      נקרעתי מצחוק אבל היא צחקה והלכנו לחדר והיא ישר הורידה בגדים.

      חברים שלי עשו אותה ביחד, קיללו אותה ונתנו לה מכות.

      הם עשו אותה כמו בסרט כחול ואז הם ישבו בצד ואני נכנסתי.

      כולם ידעו שהיא השרמוטה של העיר ומי שרוצה ללמוד שיילך אליה."

       ..."וגם עשיתי אחת מהשכבה שלי. בזמן שנתתי בה הם קיללו אותה ואמרו לה שהיא שרמוטה ושתרד לי.

      היא עשתה הכול ואני נקרעתי מצחוק. אחרי שגמרתי הם רצו עוד פעם.

      היא אמרה שנגמר לה הכוח אז חבר שלי קילל אותה ואמר שהוא יעשה את זה מהר.

      היא סירבה והוא זרק עליה משהו, לא זוכר מה..."

       

      ואנחנו, "מלח הארץ" עאלק, יושבים בליל יום העצמאות ורואים את "אסקימו לימון", ומתרפקים על זכרונות נעורינו התמימים והיפים בתל אביב של פעם, איך היינו הולכים ביחד לזונות, ואיך "פתחנו" בנות, וצוחקים על סטלה המגמרת שנגמרה לה הקריירה, ועל המנדבושקס, רחמנא לצלן, וכו', וכו' וכו', כך זה היה, ילדות קסומה, נעורינו האבודים, למה חמקתם מאיתנו והשארתם אותנו עם הפוסט פמיניזם.

        15/6/14 09:28:
      וכן, הניסיון של הפרקליטות להראות "שיוויון" הזוי ומופרך !
        15/6/14 09:26:
      מסכימה איתך לחלוטין... גם הטענה שהיא בררה שהם פחות מ15 נראית לי מוזרה...
        15/6/14 00:20:

      צטט: noami4u 2014-06-14 10:10:27

      הנה הגענו למקום הפארודי שפוסט-פמיניזם עלוב מהסוג החנפני הזה מסוגל להגיע. ובכן, על פי התיזה של האוויל הזה, סעיפי הדין הפלילי הנוגעים לעבירות מין הם מגדריים ביסודם...

      הפוך- הדין הפלילי, אינו מגדרי אלא מתעלם מההבדל המגדרי ועל כך בדיוק הביקורת שלי.

      במציאות הפיזית, בניגוד לזו שבספר החוקים- יש הבדל בין קיום יחסים עם קטינים ליחסים עם קטינות:

      1. אשה לא יכולה לאנוס זכר כיוון שזקפה מתרחשת כשיש גירוי ואם יש גירוי- אין אונס אלא שיתו"פ.

      2. קיום מעשים מגונים של אשה בקטין עשויים להתרחש במציאות, אך מדובר בארועים נדירים מאוד ולשם הרשעה, יש לוודא שיש קורבנות בפועל, כלומר- שהקטין אכן הרגיש שחיללו את גופו ונפשו.

      במקרה שלפנינו, זה נכון שמדובר גם בילדים בני פחות מ 13, אך להגדירם כקורבנות/תמימים, שנוצלו/נפגעו ע"י האשה, זה להתעלם מהמציאות. מציאות בה "העגלים רצו לינוק, לא פחות משהפרה רצתה להניק".

      ובכן, במקרה שלפנינו- אין ל"עגלים" שום טראומה. 

      בניגוד לקטינות- הם לא חיפשו חום ואהבה והקריבו לשם כך את איבריהם האנטימים, אלא חיפשו ומצאו ובאו שוב ושוב כדי לקבל מין.

      הם הלכו מרצונם לאשה הזו, יישמו עליה את שראו בפורנו (=הפקרות של הוריהם), התגאו במעשיהם (קורבנות לא מצלמים עצמם ומתגאים בכך) וחזרו אליה שוב ושוב לא כדי "לשחזר טראומה" כפי שנוהגות רבות מקורבנות האונס, אלא כדי להנות שוב ושוב מגופה של האשה המסכנה שאגב- נוהגת בדיוק כאותן נאנסות המשחזרות פגיעתן.

       בעולמנו, מי שמבוזה מיחסים כאלו, תהיה תמיד האשה ולא ה"גבר גבר" ש"עשה" אותה.

      מציע לך לקרוא את עדותו של אחד "הקורבנות", כדי להבין מי פה הקורבן האמיתי בפרשה:

      "נכנסנו לבית שלה וחבר שלי אמר לה, 'יאללה שרמוטה, לכי לחדר'.

      נקרעתי מצחוק אבל היא צחקה והלכנו לחדר והיא ישר הורידה בגדים.

      חברים שלי עשו אותה ביחד, קיללו אותה ונתנו לה מכות.

      הם עשו אותה כמו בסרט כחול ואז הם ישבו בצד ואני נכנסתי.

      כולם ידעו שהיא השרמוטה של העיר ומי שרוצה ללמוד שיילך אליה."

       ..."וגם עשיתי אחת מהשכבה שלי. בזמן שנתתי בה הם קיללו אותה ואמרו לה שהיא שרמוטה ושתרד לי.

      היא עשתה הכול ואני נקרעתי מצחוק. אחרי שגמרתי הם רצו עוד פעם.

      היא אמרה שנגמר לה הכוח אז חבר שלי קילל אותה ואמר שהוא יעשה את זה מהר.

      היא סירבה והוא זרק עליה משהו, לא זוכר מה..."

        15/6/14 00:13:
      אכן עמדה מזעזעת של הפרקליטות, אבל יש פה הזדמנות לבית המשפט, להפגין אנושיות ולתקן את הדרוש תיקון. הרי התוקפים הודו בתקיפה ולכן יש פה עיוות של החוק.
        14/6/14 10:10:
      הנה הגענו למקום הפארודי שפוסט-פמיניזם עלוב מהסוג החנפני הזה מסוגל להגיע. ובכן, על פי התיזה של האוויל הזה, סעיפי הדין הפלילי הנוגעים לעבירות מין הם מגדריים ביסודם, כלומר, רק גברים הם התוקפים ונשים הן, קורבנות רחמנא ליצלן, סעיפי החוק מוגדרים עפ"י הטימטום של הפוסט הזה במונחים של אפלייה מינית עצמה. אבל מה אם העובדה שחלק "מהנערים" במקרה דנן, היו מתחת לגיל 13, דהיינו כאשר מדובר בנתקפת מתחת לגיל 13, אפילו נתנה זו את הסכמתה, מדובר ב...אונס? לא תחות ולא יותר, שהרי אליבא דחוק בישראל, אין ל"לנערות" מתחת לגיל זה שיקול דעת ואין משקל "להסכמתן", אבל הנה , הוקוס פוקוס, כאשר מדובר "בנערים" מתחת לגיל זה (13) פתאום אליבא דבעל הפוסט האווילי הזה, מתברר שלהם יש אחריות פלילית ושיקול דעת, ולפי המטומטם הזה יש להעמיד את המציאות על ראשה, ולמרות שלפי כתב האישום ( ויש להקפיד ולהדגיש שמדובר רק בכתב אישום וכל אדם חף מפשע כל עוד לא הוכחה אשמתו - מה שלדיאבון הלב, בעל הפוסט הזה נוטה באופן שיטתי לשכוח כשמדובר בכתבי אישום נגד גברים בעבירות מין ) יזמה הנאשמת את המגעים הללו, חיפשה את "הנעריO, הללו, במיוחד את הקטינים שבינהם. !!!. - כל זה יוק מבחינתו של בעל הפוסט הזה - הוא נותר שבוי במתכון החנפני שלו לפוסט פמיניסטיות .
        14/6/14 07:40:

      הכותרת שלך מטעה - ככל הידוע לי, ההליכים המשפטיים לא החלו במהלך המעשים עצמם, אלא לאחר זמן מה. ( תשמע, זה כל כך מחריד שכבר אי אפשר לבכות אז צוחקים... זה מזכיר לי את המקרה שארע לפני כמה שנים בחוף ת"א, אישה שהייתה במצב לא מאוזן כל כך נוצלה בברוטאליות ע"י חבורת נערים-בריונים, מהזן של צעירי ק.גת, במשך שעות ארוכות, לאור יום ומול עיניי עשרות צופים. הפורנו והכוחנות דפקו לנו כבר את הראש, המין הופך לאמצעי דיכוי והשפלה, בני אדם מאבדים צלם אנוש ומתבהמים..)

        13/6/14 09:00:
      אתה כל כך צודק. הפרקליטות נגועה במחלה המשפטית הידועה: נסיון לסווג מקרים רק לפי ״הסיווגים שנמצאים בספר״. ספר שעוד בסיום כתיבתו אבד עליו הכלח. אין בחינה של כל מקרה לגופו. האוטומט ה״שיוויוני״ שולט. הנערים צריכים לעבור חינוך מחדש. אבל במצב הנוכחי, עם ראש עיר שדואג לכסתח את עצמו ועיוור למה שקורה בעיר, נראה שהמודל לחיקוי היה איזה ״בר סמכא לביזוי נשים״ מהסוג שכולנו זכינו להכיר במהלך חיינו, על בשרנו.
        13/6/14 05:15:

      טוב לקרןא דעה אחרת , דעה שונה

      ולדעתי נכונה.

        13/6/14 02:58:

      אכן ביזיון, ביזיון כפול, התעללות בנשים והתעללות בנכי נפש. מוסדות המדינה החביבה שלנו מתמחים בכך.

      פרופיל

      pov
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין