כותרות TheMarker >
    ';

    דוקו-בלוג

    © כל הזכויות שמורות לי

    ________

    מיני-פוסט

    9.6.13

    למען הסר ספק.
    כל מה שנכתב פה שזה שם מקביל פחות או יותר לכאן או לכל תגובה שלי כמובן!

    ויכול בהחלט לכלול מילים שאני המצאתי בכוונה תחילה
    ו/או לא. בטעות סופרת ולא סתם. שגיאות מקלדת גם.

    רצינות תהומית. קשרים פשוטים, שברים מסובכים, כאבי פאנטום // זיופים של פאנטום האופרה /// שירת ראפ לא סבירה לחלוטין.

    הכל שלי! אלא אם ציינתי אחרת.

    ותודה לעצמי שאני מבקרת אצל אנשים ובבלוגים אחרים שהעלו לי את הרעיון להוסיף היום את המיני פוסט הרעיוני הזה.
    למען יוסר כל צל של חשד שכן המצאתי מילים מימי ו/או הגיגים ו//אולי חרוז ///חמשיר בלי כוונה גם.

    כל תמונה באיכות מעולה יכולה להיות שלי!
    כל תמונה באיכות ירודה היא תמונת מצב.
    כל קטע מהיוטיוב הוא קטע יוטיוב והזכויות שמורות למי שהעלה ליוטיוב.

    וזהו לעכשיו.



    © כל הזכויות שמורות לי

    פוסטים אחרונים

    0

    מכתב לשופט או אולי בכלל על העיוורון

    120 תגובות   יום ראשון, 22/6/14, 16:54

     

     

    אדוני השופט,

    הייתי רוצה שמישהו, שאדם אחד, יבין אותי. והייתי רוצה שאותו אדם יהיה אתה.

     

     

    כן. יש פה לא מעט אנשים שלא צריך להגיד להם שאת מה שכתוב למעלה ממש לא כתבתי אני, כולו העתקתי את השורות הראשונות מהספר "מכתב לשופט" שכתב ז'ורז' סימנון

    הוא למזלו (כנראה) נולד בבלגיה ומת בשוויץ (ולמרות ההארה לא מדובר הפעם על איזו המתת חסד או על אותו ארגון שיושב שם כי כאן בארץ שלנו יש מי שלא ממש חושבים שמותר להחליט איך לעזוב את העולם הזה גם אם מישו חולה נורא הסנני )

     

     

    אבל ברור למי שמגיע לפה באופן קבוע שזה לא העניין היום.

    אחרת הכותרת  לא הייתה כוללת את "על העיוורון" עוד ספר אחד שאין מי שלא מכיר [אני מקווה] או לפחות את הסופר סראמאגו שכתב גם הוא עוד כמה (ספרים כמובן) ואני לא כותבת עכשיו ספרי חובה. וגם לא מסבירה למה – תתמודדו

     

     

     

    ולמה שניהם התערבבו פה היום?

    אז ככה.

    לא שהפסקתי לרגע להתעסק רק בתחת שלי הענק

    לא שהתחלתי חלילה להתעניין יתר על המידה במה שקורה פה במדינה

    ובטח שלא בא לי להתעסק עם איזה שופט שהשתן עלה לו לראש

    אבל הפעם האמא שלי הפרטית ביקשה

    ואל חשש היא לא קוראת מה שאני כותבת.

    אבל היא יודעת שאני כותבת בערך מגיל שידעתי להחזיק עט ביד

    ולה למשל יש כמה מכרים שנעזרו ועדיין נעזרים ב"יד שרה"

     

     

    והיום, היום היא קראה את שמעון שיפר שכתב בידיעות על 6 השנים שאורי לופוליאנסקי קיבל.

    ( עיוורונו של שופט || אי צדק * ידיעות אחרונות 22.6.14 )

     

     

     

     

    אז היא ביקשה.

    וכשאמא שלי מבקשת אני בדרך כלל עושה.

    ככה זה

    אני ילדה נורא טובה.

     

     

     

     

    ''

    דרג את התוכן:

      תגובות (120)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        17/4/15 01:30:

      צטט: שולה63 2014-09-20 08:13:18

      אין כמו אמא

       

      בהחלט!!

      אמא יש רק אחת.

       

      תודה שולה :)

        17/4/15 01:29:

      צטט: אורי אביבי 2014-09-02 17:02:13

      לפעמים עיוורון הוא תכונה של הגוף

      ולפעמים תכונה של ה self

       

      תודה!! :)

      העיקר לא של הסלפי(ש) כמו שאני קוראת ללא בני אדם שרואים רק את עצמם.

        20/9/14 08:13:
      אין כמו אמא
        2/9/14 17:02:

      לפעמים עיוורון הוא תכונה של הגוף

      ולפעמים תכונה של ה self

       

        4/7/14 01:15:

      צטט: פו3 2014-07-02 22:45:25

       

      ''

       

      תודה רויטל :-))

        4/7/14 01:14:

      צטט: זונת הדואר 2014-07-01 00:10:06

      צטט: yoyo50 2014-06-25 17:25:04

      ערב טוב לכולם ------------------- נערה כל כבוד - אין על אמא ------------------ לפני שנתיים אמא שלי ז'ל ערב חג פסח = אני מאחל לכולם ההורים ז'ל כמו שלי הם היו נמדים מאוד --------------------- בטח יש משהו רק לחברים שלי בלבד בנושא כרגיל

       

      הסתכלתי עכשיו מי יחד איתי בחברים שלך yoyo !! יש לך הרבה חברים שהם עורכי דין מפורסמים, אני את שלי כבר עשיתי כאשר שלחתי את פיניהקטן והמוכשר להעלות את הטור ועכשיו אעשה עוד מצווה ואצרף את השיר שצרפת לי לדואר אשר נישלח רק לחבריך באמצעות הדואר -  אותו כידוע מנהלת אני }!{

       

      ''

       

      אין מה לעשות עורכי דין כנראה לא באים לנערות ליווי בוכה  (לפחות לא כולם) אפילו אם הם מקבלים הזמנה מחברים טובים.. ושלומי שבת. לא מתה עליו. אבל הטיימינג בהחלט לא רע חיוך

        4/7/14 01:09:

      צטט: sari10 2014-06-30 20:33:48

      יקירתי בעלת הצמה היפה ♥
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~
      כנראה ש... אני לא כל כך בעניינים שהזכרת בהתחלה,
      ואפילו שקראתי את התגובות שלפני,
      לא ממש הבנתי.
      מה שכן, ראיתי שהדעות חלוקות בקשר
      לספר "על העיוורון".
      אז זה אומר שאני צריכה לקרוא אותו
      ולבדוק בעצמי חיוך
      ~~~
      אבל הכי חשוב?
      מאחלת רק טוב לאימא שלך,
      היא זכתה שיש לה אותך כבת,
      וכמו שפוצקלה אמרה?
      חבל שהיא לא קוראת אותך ...
      אבל היא בטוח אוהבת אותך וגאה בך
      גם בלי לקרוא

       

      שרי

      לדעתי אין דבר כזה "ספר חובה"

      בזמנו אני למשל נורא צחקתי כשקראתי את הזקן בן המאה שיצא מהחלון ונעלם

      וקניתי אותו לא כי שמעתי עליו אלא כי העטיפה נורא מצאה לי חן

      ועכשיו יש את הסרט אבל אני ממש לא בטוחה שאני אלך לראות

      כי ספרים מהסוג שלו (ואני לא אכתוב כי אולי יש מי שיקרא תגובות ולא קרא) הסרט יותר מהרבה פעמים הורס לי את הסרט הפרטי שעשיתי לי בראש..

      ולגבי זה שאמא שלי לא קוראת אותי.

      אז אומרים שאמהות תמיד קוראות את הילדות שלהן - גם אם לא מדובר במה שהבנות שלהםן כותבות לא ככה? :-))

        4/7/14 01:05:

      צטט: amnondahan 2014-06-29 16:42:37

      הוי יקירתי נעלת ליווי ,

      אני לא רוצה לחשוב מה האימא שלך הייתה אומרת אם "יד שרה " הייתה מנוהלת ע"י שוורצה ששמו נגיד אריה דרעי ,

      בזמן האחרון חורה לי ששוב מעלים את הנושא העדתי

      נכון שלקח לי שבועיים לקרא את על העיוורון שהוא ספר מומלץ כי זה הספר היחיד שקראתי (חחח)

      אבל צודק השופט בקביעותיו כי אתמול זה היה דרעי שדאג לתלמדי ישיבות

      ויטענו ממלציו שישיבות הן לחם  מקור מחיתינו ,

      ומחר זה לופולינסקי ואחרים שדואגים לרווחתינו.

      נראה לי ze סוף

       

      אמנון,

      שני דברים

      אפילו לפי הסדר..

      נעלת ליווי זה יפה בעיקר כשעברתי לסנדלים! 

      כי כבר קיץ בארץ תל אביב חיוך

      ולגבי אמא שלי אתה יכול לשאול אותה

      אבל אני לא אחראית על מה היא תענה לך או תענה אותך תמים

        4/7/14 01:01:

      צטט: באבא יאגה 2014-06-28 13:53:10

      "יד שרה" עזרו, עוזרים וימשיכו לעזור, לופיאנסקי עשה גדולות למען המוסד המבורך הזה, אבל מסתבר שלא הכל הוכשר שם,אז מנקים אורוות. הרבה בריאות לאמא שלך חוץ מזה כמו סמדר לומניץ גם אני נטשתי את "על העיוורון" באמצע או קצת לפני, סרמגו קצת הידרדר בספר הזה,

       

      יותר מהרבה מסכימה אתך לא רק בעניין של יד שרה.

      אני ידועה כאחת שנוטשת ספרים. אבל מצד שני אוהבת לחזור ולקרוא אחרים שאני כן אוהבת נורא...

      לפעמים הם יכולים להיות רומנים למשרתות. למשל.

      אבל לא רק,

       

      ועכשיו אני בכלל בענייני סרטים את "אפס ביחסי אנוש" יצא לך כבר לראות?

      כי על ההמלצות שלך אני סומכת בדרך כלל :-))

        3/7/14 15:55:

      צטט: פוצקלה 2014-06-28 12:59:22

      את בנאדם מקסים אז מן הסתם גם בת נהדרת ובטח שכנה נהדרת וחברה נהדרת ובכלל.... וחבל שאמא שלך לא קוראת אותך. היא בטח הייתה גאה עוד יותר.

       

      תודה יקירתי.

      אני יכולה להתחיל להתווכח אבל אני אעצור אחרי הבן-אדם מקסים.

      בדיוק כתבתי לא מזמן פוסט חדש (וכן חשבתי תוך כדי על האמא הפרטית שלי) וגם הוספתי כמה אני אוהבת לבוא לפה כי תגובות כמו שלך עושות לי חיוך ענקי!! נשיקה

        2/7/14 22:45:

       

      ''

        2/7/14 01:06:

      צטט: סמדר לומניץ 2014-06-28 10:09:55

      אבל, אבל,
      נערה

      רציתי לקרוא עוד

      אוףף

      אגב, לא אהבתי את על העיוורון

      פעם היו לי נימוקים ממש משכנעים היום לא זוכרת את הסיפור

      את הגלגול אזכור תמיד

      גם שם יש אמא

       

      כתיבה מרתקת נערה

      נשיקה 

       

      לא תמיד צריך נימוקים. את יודעת הרבה יותר טוב ממני.

      בלי קשר לספר כזה או אחר. והשני - הספר עוד פעם בלי נימוקים וכלום יש מצב שהיית אוהבת (נראה לי)

      את ההוא שהזכרת יודעת שאת זוכרת. ותזכרי תמיד. 

      ואנחנו נפגשות ב-10 לחודש :-)) [לא בדקתי ביומן עכשיו אבל רשמתי לי כבר אז נשיקה]

       

      ו-תודה יקירתי!!! 

        1/7/14 00:10:

      צטט: yoyo50 2014-06-25 17:25:04

      ערב טוב לכולם ------------------- נערה כל כבוד - אין על אמא ------------------ לפני שנתיים אמא שלי ז'ל ערב חג פסח = אני מאחל לכולם ההורים ז'ל כמו שלי הם היו נמדים מאוד --------------------- בטח יש משהו רק לחברים שלי בלבד בנושא כרגיל

       

      הסתכלתי עכשיו מי יחד איתי בחברים שלך yoyo !! יש לך הרבה חברים שהם עורכי דין מפורסמים, אני את שלי כבר עשיתי כאשר שלחתי את פיניהקטן והמוכשר להעלות את הטור ועכשיו אעשה עוד מצווה ואצרף את השיר שצרפת לי לדואר אשר נישלח רק לחבריך באמצעות הדואר -  אותו כידוע מנהלת אני }!{

       

      ''

        30/6/14 20:33:

      יקירתי בעלת הצמה היפה ♥
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~
      כנראה ש... אני לא כל כך בעניינים שהזכרת בהתחלה,
      ואפילו שקראתי את התגובות שלפני,
      לא ממש הבנתי.
      מה שכן, ראיתי שהדעות חלוקות בקשר
      לספר "על העיוורון".
      אז זה אומר שאני צריכה לקרוא אותו
      ולבדוק בעצמי חיוך
      ~~~
      אבל הכי חשוב?
      מאחלת רק טוב לאימא שלך,
      היא זכתה שיש לה אותך כבת,
      וכמו שפוצקלה אמרה?
      חבל שהיא לא קוראת אותך ...
      אבל היא בטוח אוהבת אותך וגאה בך
      גם בלי לקרוא

        29/6/14 22:47:

      צטט: דליהו 2014-06-28 10:08:03

      הי נערתי:) סוגית אורי לופליאנסקי מענינת כבעית רובין הוד תאורטית. גם בזמנו ניסו לעשות זאת במישפט דרעי.אני לא יודעת לפעמים כשהשיטה רקובה אז יש מיש שחוצה קווים אדומים. ויש את בעית חומרת העונש.אני ממש לא מכירה את הפרטים אבל התחושה הציבורית שלי היא שיש שופטים שמקלים בעברינות יותר גדולה והעוול חמור. סוגיה מעניינת לדיון.יפה שילבת בין השפיטה לעיוורון:) אסוציאציה מענינת. שבת נעימה:)

       

      מסכימה אתך לחלוטין דליה לגבי מה שכתבת על רובין הודים מודרנים ואנשים שחושבים שמותר להם לחצות קווים אדומים.

      ובטח ובטח על שיטות דפוקות פה בארץ הזאת.

      ו-תודה!

      המשך שבוע טוב!!!

      [הוא רק התחיל הנה הגעתי ממש ביום ראשון אז שיהיה לנו שבוע שלם של חיוכים  חיוך ]

        29/6/14 16:42:

      הוי יקירתי נעלת ליווי ,

      אני לא רוצה לחשוב מה האימא שלך הייתה אומרת אם "יד שרה " הייתה מנוהלת ע"י שוורצה ששמו נגיד אריה דרעי ,

      בזמן האחרון חורה לי ששוב מעלים את הנושא העדתי

      נכון שלקח לי שבועיים לקרא את על העיוורון שהוא ספר מומלץ כי זה הספר היחיד שקראתי (חחח)

      אבל צודק השופט בקביעותיו כי אתמול זה היה דרעי שדאג לתלמדי ישיבות

      ויטענו ממלציו שישיבות הן לחם  מקור מחיתינו ,

      ומחר זה לופולינסקי ואחרים שדואגים לרווחתינו.

      נראה לי ze סוף

       

        28/6/14 13:53:
      "יד שרה" עזרו, עוזרים וימשיכו לעזור, לופיאנסקי עשה גדולות למען המוסד המבורך הזה, אבל מסתבר שלא הכל הוכשר שם,אז מנקים אורוות. הרבה בריאות לאמא שלך חוץ מזה כמו סמדר לומניץ גם אני נטשתי את "על העיוורון" באמצע או קצת לפני, סרמגו קצת הידרדר בספר הזה,
        28/6/14 12:59:
      את בנאדם מקסים אז מן הסתם גם בת נהדרת ובטח שכנה נהדרת וחברה נהדרת ובכלל.... וחבל שאמא שלך לא קוראת אותך. היא בטח הייתה גאה עוד יותר.
        28/6/14 10:09:

      אבל, אבל,
      נערה

      רציתי לקרוא עוד

      אוףף

      אגב, לא אהבתי את על העיוורון

      פעם היו לי נימוקים ממש משכנעים היום לא זוכרת את הסיפור

      את הגלגול אזכור תמיד

      גם שם יש אמא

       

      כתיבה מרתקת נערה

      נשיקה 

        28/6/14 10:08:
      הי נערתי:) סוגית אורי לופליאנסקי מענינת כבעית רובין הוד תאורטית. גם בזמנו ניסו לעשות זאת במישפט דרעי.אני לא יודעת לפעמים כשהשיטה רקובה אז יש מיש שחוצה קווים אדומים. ויש את בעית חומרת העונש.אני ממש לא מכירה את הפרטים אבל התחושה הציבורית שלי היא שיש שופטים שמקלים בעברינות יותר גדולה והעוול חמור. סוגיה מעניינת לדיון.יפה שילבת בין השפיטה לעיוורון:) אסוציאציה מענינת. שבת נעימה:)
        28/6/14 00:31:

      צטט: מרב 1956 2014-06-26 21:40:31

      אמא יש רק אחת

      ושופט כמו הרוזן הזה, כנראה שגם

       

      כמעט כתבתי "וטוב שכך"

      אבל אולי זה מתאים רק לחלק ממה שכתבת קריצהנבוך

       

      תודה מרב!!! :-))))

        28/6/14 00:29:

      צטט: P65 2014-06-26 14:35:59

      לא אומרים לא לאימא :)

       

      ברור!!!

        28/6/14 00:28:

      צטט: DoronDiskin 2014-06-26 08:09:42

      צטט: נערת ליווי 2014-06-25 09:44:37

      צטט: DoronDiskin 2014-06-23 07:14:16

      א ריכטיגע נשומה

      תגדי לה את זה. טוב?

      לאמא שלי כמובן!! תמים

       

      מוטב שלא...נראה לי שהיא מסוג האמהות שנותנים להם מילה טובה אל אחד מהצאצאים סיפור  התגובה לא נגמר...

      יש לי אחת כזאת וזה מספיק לי.

       

      O.K

       

      נבוך

        28/6/14 00:25:

      צטט: דוקטורלאה 2014-06-25 20:32:34

      הרוב נוטל שוחד לכיסו וזו כמובן עבירה. מיעוט קטן אינו שם בכיס אלא מעביר את כל הכסף למפעל שלו, שבמקרה שלנו, הוא מפעל צדקה. ומיד אנחנו מתעוררים ושואלים - הרי זה לטובת כל הציבור, אז מה נורא כל כך בלקיחת השוחד ובחלוקתו לציבור הנזקק לסיעוד של "יד שרה"? רוב האנשים יגידו שזה לא פשע, לקחת מהנותן שוחד ולחלק לנצרכים. אז צריך סבלנות ונסביר את העניין ומדוע זה בכל זאת שוחד והלוקח צריך להיענש כמו כל נוטלי השוחד האחרים. 1. האדם היה ראש עירית ירושלים. כשהוא נוטל שוחד הוא מקל על נותן השוחד בעניינים שהוא מבקש. (מי שאינו נותן שוחד אינו מקבל הקלות). 2. המפעל המבורך "יד שרה" הוא סיוע ברור לנזקקים, אבל ככל שהוא גדול יותר וחזק יותר , מבחינה כלכלית, הוא מקנה כוח למנהל המפעל. האדם עליו אנו מדברים. הסך הכל של ההסבר אומר, גם מי שאינו שם כסף לכיסו, אלא מפעילו כמו האדם המדובר, הוא בחינת נוטל שוחד וחייב להיענש כמו האחרים.

       

      אכן שוחד הוא שוחד.

      תודה.

        28/6/14 00:23:

      צטט: פלקונטי 2014-06-25 18:14:52

      כל הכבוד לאמא שלך

       

      תודה.

      (אני יכולה למסור לה שאמרת שאני ילדה נורא טובה?... מגניב)

        28/6/14 00:21:

      צטט: yoyo50 2014-06-25 17:25:04

      ערב טוב לכולם ------------------- נערה כל כבוד - אין על אמא ------------------ לפני שנתיים אמא שלי ז'ל ערב חג פסח = אני מאחל לכולם ההורים ז'ל כמו שלי הם היו נמדים מאוד --------------------- בטח יש משהו רק לחברים שלי בלבד בנושא כרגיל

       

      תודה רבה yoyo אכן אין על אמא.

      אמא שלך הותירה בן שיודע לפרגן תמיד!!

        28/6/14 00:19:

      צטט: מכבית- coach לכתיבה 2014-06-25 13:45:13

      ועלה בדעתי, 'צטערת, והסליחה גם עם אמך, השיר "הוא זכאי" ששרו לכבוד מקורב המר"ן שהיה לנו פעם שר פנים דוקא בכלל לא רע, ושלאן יטפס בסוף אין לדעת, נקוה שלא בימי חיי. בכל מקרה, ערעור בטח יהיה ובית ישראל רחמנים בני רחמנים, אפילו רוצחים אצלנו מתקצר זמנם (כך מאז ומעולם. ובימים אלה דוגמא די מרגיזה), הרי סנהדרין שמוציאה להורג פעם ב 70 שנה נחשבה קטלנית. מה שכן, אם "אקפוץ" לענשין בענייני ממון, הרי מקרה האופנו'בנק שפשעו היה גזל הבנקים ה"מסכנים", נראה שהשופטים בני זמננו מיחסים חשיבות יתר לממון ופחות לחיים או לכבודו של אדם. טוף, די לי להכביר. :)

       

      אני מעדיפה את השיר שהוסיפה די על ההתחלה שוורצע חייה ולא במקרה (נראה לי) בביצוע של דודו זכאי

      שיחוק אדיר לדעתי!!!

       

      ולגבי רוני ליבוביץ' הוא לא לקח שוחד ונכון שהוא היה "שודד" נורא אכזר (נניח) ואני כן יכולה לחפור פה עכשיו מה דעתי עליו.. אבל זה לא שוחד ותראה כמה זמן הוא ישב ועוד פעם על מה....

      ופה את דווקא כן יכולה להכביר חופשי!!! זה פוסט לא אישי חוץ מזה שאמא שלי מצוינת בו רק כי היא ביקשה קריצה

        28/6/14 00:12:

      צטט: שחר י 2014-06-25 08:43:11

      צטט: עצבן 2014-06-24 23:50:23

      נדמה לי שאנחנו עומדים לפני אחת השאלות הבסיסיות בתחום המוסר והחוק. האם למעשה מסוים יש ערך קבוע (כמו המשפט המוכר אצלנו - רצח, הוא רצח, הוא רצח - או בפראפראזה לענייננו שוחד הוא שוחד הוא שוחד) או שערך של מעשה משתנה על פי הנסיבות. נדמה לי שהעונש במדינתנו על נטילת חיים של אדם יכול להשתנות פלאים - יש הגנה עצמית, יש רשלנות, יש כוונה תחילה  ויש דם קר - בכל אחד מהמקרים צפוי העבריין לקבל עונש שונה (על פי חוק). שופט שירשיע אדם שגרם מוות ברשלנות במאסר עולם - לא רק שאינו מכיר את ספר החוקים הישראלי - חסרה לו את אחת המרכיבים הבסיסיים הנחוצים למשפט - המידתיות.

       

      ועתה לענייננו האם יש שוני מהותי בין עבריין שנטל שוחד לכיסו הפרטי, ובין עבריין שנטל אותו שוחד - אבל את כולו תרם לרווחת הכלל? לטעמי מי שטוען שברגע שנעשתה עבירה לא משנה מה הסיבות והמסובבים, שומט למעשה את כל הרעיון של המשפט האזרחי. בפועל במקום להוציא מאות מיליוני שקלים על מערכת משפט מספיק להזין למחשב את שם העבירה והוא יינקוב בעונש הקבוע בחוק. אפס כל מערכת המשפט (מאז ומעולם) בנויה על הרעיון שלנסיבות יש מרכיב מכריע ואפילו מהותי בחומרת הדין. לכן נשארה שאלה שאינה קשורה לעבירה - האם ערך של השקעה עצמית (נניח בבית יוקרתי) - זהה לעזרה לזולת שנקלע למצוקה. לדעתי מי שמייחס לשני המעשים את אותו ערך בדיוק - לוקה בחוסר בחוש ה... שיפוט, וממילא עדיף שיעסוק במקצוע שלא מצריך להפעיל את החוש הזה. 

       

      צריך להבהיר - עיסוק בעשיית חסד איננו אליבי למעשי שחיתות. אין ספק שמי שמעל בשוחד הוא עבריין - השאלה היא לא שאלת האשמה - אלא האם לכל העבירות יש את אותה דרגת חומרה? האם אין דבר הנקרא נסיבות מקלות שמשפיע על הדין? ובעצם אם לכל עבירה יש את אותה דרגת חומרה - האם יש טעם בכלל במערכת הנקראת משפט?

       

      תגובתך עם עומק ומעורת מחשבה, אבל יש הבדל גדול בין הדוגמא שנתת בנוגע לרצח, הריגה, הריגה ברשלנות, הגנה עצמית בכולם התוצאה זהה הקורבן איננו אבל הנסיבות שהביאו למעשה הן לחלוטין שונות ולפעמים לא בשליטתנו. גם בגניבה יש נסיבתיות: מצוקה, כפייתיות ועוד.

      לקיחת שוחד אין שגגה, אין טעות: לקחת שוחד .

      מהי לקיחת שוחד? מעבר למעשה של העברת כסף מכיס א' לב'.

      שוחד הוא הפרת אמון, הפרת סדרי שלטון, העדפה של מישהו מקורב, שבירת האמון של המערכת הציבורית בעיני האזרחים, שלילת אפשרויות שוות, לכן שוחד היא עבירה יחסית חמורה...וטוב שכך.

      ומידתיות היא בעיני המודד, כנראה ש-1500 עמודי פסק הדין הביאו אותו לעונש חמור. אני סומך על השופט ולא שופט אותו...

       

      שחר

      וזה חלק מהעניין, כמה מהאנשים (וברור לך שאני ממש לא קראתי רבע ממה שכתבו כולם) קראו את אותם כל העמודים או ישבו והקשיבו בתוך האולם?

      ואיזה חלק עשה 1+1 והשווה את מה קיבלה שולה זקן וישר חרצו את הדין [לא של לופוליאנסקי] ובאותה נשימה.. אני מתכוונת גם לכאלה שלא חיים בירושלים ולא ממש מכירים את הדרך של הכסף..

       

       

       

      ______________________________

      שוב פעם צריכה להוסיף ט.ל.ח לתגובה שלי? נבוך

      ________________________________

       

      וכן. גם אני מסכימה עם מה שכתבת על התגובה ובדיוק חשבתי שהיה שווה להקשיב לאמא שלי ולכתוב את הפוסט הזה כי אני אוהבת את הראש של עצבן (פה עכשיו) ואצל הזונות תמיד!

        28/6/14 00:07:

      צטט: עין קשובה 2014-06-25 08:34:20

      חזק!

       

      השופט או לופוליאנסקי?

      כי אמא שלי חזקה!!! אני לא ממש קריצה

        28/6/14 00:05:

      צטט: עצבן 2014-06-24 23:50:23

      נדמה לי שאנחנו עומדים לפני אחת השאלות הבסיסיות בתחום המוסר והחוק. האם למעשה מסוים יש ערך קבוע (כמו המשפט המוכר אצלנו - רצח, הוא רצח, הוא רצח - או בפראפראזה לענייננו שוחד הוא שוחד הוא שוחד) או שערך של מעשה משתנה על פי הנסיבות. נדמה לי שהעונש במדינתנו על נטילת חיים של אדם יכול להשתנות פלאים - יש הגנה עצמית, יש רשלנות, יש כוונה תחילה  ויש דם קר - בכל אחד מהמקרים צפוי העבריין לקבל עונש שונה (על פי חוק). שופט שירשיע אדם שגרם מוות ברשלנות במאסר עולם - לא רק שאינו מכיר את ספר החוקים הישראלי - חסרה לו את אחת המרכיבים הבסיסיים הנחוצים למשפט - המידתיות.

       

      ועתה לענייננו האם יש שוני מהותי בין עבריין שנטל שוחד לכיסו הפרטי, ובין עבריין שנטל אותו שוחד - אבל את כולו תרם לרווחת הכלל? לטעמי מי שטוען שברגע שנעשתה עבירה לא משנה מה הסיבות והמסובבים, שומט למעשה את כל הרעיון של המשפט האזרחי. בפועל במקום להוציא מאות מיליוני שקלים על מערכת משפט מספיק להזין למחשב את שם העבירה והוא יינקוב בעונש הקבוע בחוק. אפס כל מערכת המשפט (מאז ומעולם) בנויה על הרעיון שלנסיבות יש מרכיב מכריע ואפילו מהותי בחומרת הדין. לכן נשארה שאלה שאינה קשורה לעבירה - האם ערך של השקעה עצמית (נניח בבית יוקרתי) - זהה לעזרה לזולת שנקלע למצוקה. לדעתי מי שמייחס לשני המעשים את אותו ערך בדיוק - לוקה בחוסר בחוש ה... שיפוט, וממילא עדיף שיעסוק במקצוע שלא מצריך להפעיל את החוש הזה. 

       

      צריך להבהיר - עיסוק בעשיית חסד איננו אליבי למעשי שחיתות. אין ספק שמי שמעל בשוחד הוא עבריין - השאלה היא לא שאלת האשמה - אלא האם לכל העבירות יש את אותה דרגת חומרה? האם אין דבר הנקרא נסיבות מקלות שמשפיע על הדין? ובעצם אם לכל עבירה יש את אותה דרגת חומרה - האם יש טעם בכלל במערכת הנקראת משפט?

       

      ברק,

      מסכימה אתך שלא לכל העבירות יש את אותה דרגת חומרה.

      ברור לגמרי שלא מדובר בהזנת שם העבירה למחשב (אחרת מי צריך שופט לא רק בירושלים אלא אפילו בבית דין לתעבורה)

      נסיבות מקלות - הן לטעמי לפחות לעניין העבירה עצמה (לא לתוכן או לתחום העיסוק בין אם מדובר באירגון שלא  למטרת רווח כמו יד שרה // חלוקת מזון לנזקקים מול חברה שנסחרת בבורסה לצורך ההבהרה) מול אדם שלא עלינו חולה או שיש לו בבית ילדה שנזקקת לטיפול צמוד - זה הרי בפועל אותו דבר..

       

      ובאשר למה שהעלית בפיסקה האחרונה, אז כן. יש צורך לדעתי לפחות במערכת שנקראת משפט ועוד איך יש צורך.

      [לא מדברת כרגע על בתי הדין הרבניים]

      ומותר גם להעביר עליה בקורת כל עוד אנחנו חיים במדינה דמוקרטית וגם לשאול שאלות.

      ואפילו מותר לא להסכים

      אבל, השאלות צריכות להיות מתחום הדיון הרלבנטי

        27/6/14 23:53:

      צטט: אי שה 2014-06-24 23:29:05

      לא מענין אותי שהשופט יהיה עיוור אילם. חירש ופיסח העיקר שכל אלו שגנבו ולא מעניין אותי מה היתה הסיבה יכנסו מאחורי סורג ובריח וכולי תקווה שכל אותם אנשים שחושבים שלעולם לא יתפסו יתפסו במהרה. ולעניינו שמחתי לקרוא שעוד מישהיא חוץ ממני מתעסקת עם גודל התחת שלה. תני כיף.

       

      נותנת כיף וענק!!!

      על כל כל כל מה שכתבת !!!!

       

      ''

        27/6/14 23:50:

      צטט: דו-קוטבי 2014-06-24 23:13:51

      אני חושב שהחמירו מדי עם אורי לופוליאנסקי, נכון-הוא עבר על החוק,אבל הוא לא לקח שקל לכיסו. יש מצב שיקלו עמו,אני מאמין שיש שופטים בי-ם כמאמרו של מנחם בגין שהערצתי מרחוק ומקוה מאד שהוא לא יישב בכלא. הוא לא כמו רה"מ לשעבר אולמרט שלקח ולקח ולא חדל- במקרה שלו טוב שנענש בחומרה. וכל הכבוד לאמך וגם לך!

       

      אתה יודע שאני לעולם לא מתווכחת עם אנשים שיש להם לב ענקי! כמוך למשל

      ובטח ובטח לא כשאתה מביא את אולמרט ולופוליאנסקי כדוגמא, אבל כמה אנשים אחרים שלא שומעים עליהם נכנסים לשבת מאחורי סורג ובריח על כל מיני מעשים שלא ייעשו עם מחלות איומות או מצד שני לא מגלים לעולם שהם חולים או סובלים ולכן לא מקבלים הקלות? הסנני

       

       

      סתם נקודה למחשבה :-))

      ותודה על המשפט האחרון וגם על הדרך עוד הפעם הצלחה גדולה בעבודה החדשה!!!

        27/6/14 23:46:

      צטט: Benj 2014-06-24 22:53:17

      ייקוב הדין את ההר

       

      בדיוק מתלבטת אם אני תפקידי להגיב עכשיו

      צריכה ללכת למקור[אות]

       

       

      אבל ברצינות - כמה אנשים באמת קראו את כל העמודים שהם יכולים לקטול לכאן או לשם?

      ואם לופוליאנסקי היה בריא כמו שור, אז מה שהוא קיבל היה בסדר?.... מופתע

       

       

        27/6/14 23:42:

      צטט: liat62 2014-06-24 14:09:32

      אוי מותק...זה כ"כ מסובך.... ולמרות הכל, אני מסכימה עם הזונות במקרה הזה.

       

      אכן.

      מי שאמר ששופט זה מקצוע פשוט?

      לגבי התגובה של הזונות כבר הסתבכתי אתם קודם ואני עוד חייבת לנטוס תגובה..... תמים

      [לא שוכחת - אני אחזור... ]

       

        27/6/14 23:40:

      צטט: n1free 2014-06-24 13:32:11

      נערה יקרה. מאד רציתי להתחמק מלהגיב לרשומה זו. בכל זאת הגעתי, אחרי תזכורת בתיבת הדואר.

      לא מזמן היינו במעמד הר סיני.

      5 - כבד את אביך ואת אמך - ככה צריך תמיד. הכבוד לאמך ולך.

      8 - לא תגנוב - לא למען הכסף בארנקך ולא למען כבודך בעיני הבריות.

      ? - מידת החסד והרחמים מול מידת הדין? מחלת סרטן שהכלא לא ייטיב איתה, מול הצורך בעונש.

      אצלי, הלב אומר שהעונש כבד. לשכל אין תשובה חד משמעית.

       

      נחמה,

      את מכירה אותי לא מהיום,

      וקצת מכירה את יחסי לספר ההוא (ספר הספרים) ולזה שלדעתי לא יושב למעלה מעל לעננים. אבל אני כן מתחברת לעניין של כיבוד הורים. הכל צריך להיות בגבולות מאד-מאד ברורים.

      ובעניין הגבולות וגם זה לא חדש-יש גבולות שאסור לעבור,

      אחרים שמותר למתוח

      יש לכל בן-אדם כמה תפקידים בחיים

      שופט הוא גם הורה, "שופט" זה גם אופי. כאשר שופט יושב על כס השיפוט הוא אמור לראות לפניו רק את מה שהוא אמור לראות ולא להיות מושפע ממה שהוא לא...

       

      ואני שמחה שהגבת.

      וכן, אומרים שהכל יחסי.

      ותראי מה שנטוס כתב, תמיד אפשר לטפס למעלה (במדינה מתוקנת)

      בעצם גם קנולר בתגובה שלה

       

      אז תודה!

       

      ושבת טובה!  :-))

        27/6/14 23:34:

      צטט: til4 2014-06-24 10:57:01

      אוהב לקרוא אותך!

       

      תודה רבה בני!!

      כיף לי לדעת וממש,

        27/6/14 23:32:

      צטט: מריםבידרמן 2014-06-24 10:13:25

      כשאת פותחת את ליבך והעט כותבת כאן... כנראה זה נוגע בכמה אנשים ובטוח מגיע לאן שמיועד. תודה על היותך. יום נפלא. <3

       

      האמת,

      היחידה שאני לא כתבתי לה מעולם זו האמא שלי.

      אולי יום אחד... בינתיים אני כן עושה מה שהיא מבקשת ממני

       

      תודה יקירתי וגדולה!!! נשיקה

        27/6/14 23:30:

      צטט: המוזגת האוזבקית 2014-06-24 09:10:52

      שלחת אותי לסבב מחשבות "זום אאוט" ו"זום אין", ולא פשוט בכלל מכל כיוון שלא מסתכלים, והדבר היחיד שברור לי הוא שטוב שאני לא אותו אדם, שצריך לקבל החלטה.

       

      כמעט כתבתי שיש לו בייצים.

      אבל אני מכירה כמה נשים שגם להן יש אז הניסוח שלי לא מי יודע מה....

       

      לפחות אני מבינה למה אני מתכוונת ולא רק (אני מבינה אותי) נכון?

       

      תודה!!

        27/6/14 23:28:

      צטט: debie30 2014-06-24 07:50:14

      די מנותקת ממה שקורה בארצנו , הפסקתי להקשיב. בכל פינה יש איזשהו עוול ואי צדק, עכשיו אני מבינה שיש עוד סיבה לצעקה

       

      דבי,

      כל כך מסכימה אתך.

      כי את הכל נכנס לך ללב ולנשמה

       

      תודה גדולה !!

        27/6/14 23:23:

      צטט: נרתיקנית דביקה 2014-06-24 02:07:21

      במה אתחיל נערת, כי כתבת כל כך הרבה (אם כי מעט אם אכמת ולא אקמט מילותייך).

       

      אז ראשית, את ילדה נפלאה :). 

      שנית, בענייני חובת קריאה - שלחי לי איזה רשומון שיהיה לי ככה להשלמת הבור בהשכלתי. 

      שלישית, לופליאנסקי (שם לטעמי, ארוך ומAלאEה). - בעניין השיפוט, ברור שהוא נידון לחומרה

      כי לא ייתכן שאחד שלקח כספי שוחד ולא יתחילו לצקצק כאן (או שכן....מה 'כפת לי אני - זו דעתי שלי),

      לא יישב בכלא - חולה או לא חולה. יחד עם זאת, העונש שניתן לו בהחלט לא בקורלציה למעשיו.

      שוב לא אנס לעניינים חוקתיים כאן במדינתנו המשופמת - אבל יש תרחיש שצריך להגיע משיח

      על מנת לעשות סדר במצב! אנסים, רוצחים, פשעי צווארון לבן או כחול - מקבלים עונשים על ימין 

      ושמאל אבל לא פעם הדבר אינו עומד בהתאמה לפשעם ויש הנופלים בין הדיו והפטיש ומקבלים

      פסק דין ש"חברם" לפשע שביצע משהו חמור הרבה יותר מהם יוצא בשן וגם בעין - אלליי. 

      אין מילים. משהו מסריח בממלכת הצדק במדינה. (את דנמרק נשאיר לפעם אחרת).

       

      נ.ד. האם אמרתי לך לאחרונה שאוהבתותך? נשיקה וד"ש לאמא שלך. 

       

      עכשיו אני צריכ הלחשוב מה לשלוח לך.. ואם התכוונת לרשומה בעניין של לופוליאנסקי (בעצם בשביל מה?)

      או משהו משמח יותר? עדיף!! תאמיני לי..

      היום למשל ראיתי בגדים שווים נורא!!!!

      אבל לצערי לא נראה לי שמתאימים לשום טקס בדנמרק... אז אני לא אפרט כאן ועכשיו.

      ולאמא שלי אני אמסור ד"ש

      מבטיחה!!!!!

       

      ואההה!! באמת המון זמן לא אמרת לי שאת אוהבאותי וגם אני לא לך באותה נשימה נשיקהנשיקה

        27/6/14 23:18:

      צטט: נעם דימנט 2014-06-23 20:21:07

      שוחד ? בכל אופן לא לקח לכיסו.

       

      נכון. הכניס לכיסים אחרים (קרובים לליבו או למקורביו)....

      ואני  רגל בפה  את הפה שלי הקטון לעכשיו,

        27/6/14 23:15:

      צטט: DoronDiskin 2014-06-23 18:55:11

      מי שמאמין בבתי המשפט בארץ שירים יד...

      מי שחושב שהשופטים לא תלויים בפוליטקאים שירים יד.....

      מי שחושב שהשופטים לא פוחדים מארגוני הפשע שירים יד....

      מי שחושב שהשופט לא חושב על מסלול קידומו כשהו פוסק שירים יד...

      מי שחושב ששופט בחר במקצוע בגלל מניעים חברתיים ולא כלכלייים שירים יד.....

      מי שיש לו מה להוסיף שירים יד....

      מי שחושב ששופט לא מתיחס לפרקליטים שמולו אלא רק לגופו של עניין...

      מי שחושב שלשדוד ולהכות זקן למוות זה פחות חמור מרצח ראש ממשלה שירים יד...

       

      ולמי ששכח....

       

      רק כמה איזכורים

       

      ועדת אגרנט אחרי יום הכיפורים....

      לא מזמן דריסת 3 הנשים בנתניה....ומה היה העונש של הנהג שדרס את שניאור חשין ?

      העמדת לאה רבין לדין ולא את יצחק רבין...

      השופט דן כהן עבריין נמלט...

      זוכרים שמות כמו ורדה אלשיך הילה כהן...

      וזה רק אפס קצהו...

       

      ניחא שברונטוס סיבכו אותי קודם עם התגובה שלהם (כי הם ערבו את האמא הפרטית שלי)

      אבל אני אשמה [כמו תמיד] כי אני התחלתי בכלל

      אבל עכשיו.. הכנסת לפה כמה שמות שיש לי מה להגיד עליהם וביום שישי בערב זה לא נכון

      כי אתה יודע מצוות הדלקת נרות וזה

      ואני לא מוכנה להתרגז על דורסי רוכבי אופניים ובמקרה של חשין שיוציא לי כרגע את כל הכיף של שבת.. אבל מוכנה לגלות לך בלחש שבמקרה נסעתי באוטו שלי המתוק באיזה כביש ראשי היום מחוץ לתל אביב וראיתי רוכב אחר שרק במקרה לא נדרס.

      ובאותה נשימה לא מכניסה עכשיו חוות ואנשים מהשנה ההיא אז אני אשים שיר יפה במקום ואולי יש לי איזה תמר לח במקרר...

       

      ''

       

      ו-תודה דורון !!!

       

      _________________________________

      ואם הטיובה תעוף בעתיד אז זה היה חורף 73

        27/6/14 23:07:

      צטט: n a n a 2014-06-23 18:32:01

      כסף הוא מאסטר קי לכל הדלתות...ואמא שלך צודקת ♥

       

      יקירתי!!

      את לא יודעת כמה החלק הראשון של המשפט שלך לגבי מאסטר-קי נכון (במקרה הפרטי שלי)

      ובעצם גם החלק השני

      איך העיניים שלך דומות לשלי!!!

      ולא רק בגלל זה אני אוהבת אותך רק שתדעי

        27/6/14 15:22:

      צטט: זונות פוליטיות 2014-06-23 18:25:29

       

       

      ברוטוס:   בחרנו להגיב לפיני הקטן בעיקר כדי לגמול לו על השירות שעשה עבור גבירתו ואנחנו הרי כלנו נהנים ממנו, תמיד, במיוחד הפעם, כמי שאין בידו עותק של ידיעות אחרונות נוכל עתה להתייחס למאמר של ש"ש. מר שיפר טועה, מטעה ודמגוג פופוליסט. האם היה כותב את אותם הדברים לו הפדופיל שאנס את הילדה שלו או הנכדה שלו בת ה 12 היה מייסד "יד שרה"? ודאי שלא, איי רסט מיי קייס

       

       

      נטוס:      מאד קל להביע ביקורת על שופטים, במיוחד על אלו שהיה עליהם להכריע בתיקים קשים. לפני שאדם קרא את כל הפרוטוקולים ואת הראיות והסיכומים בתיק, אל לו להביע דעה על הכרעת הדין. ממש לשם כך יש ערכאת ערעור. בעיני, מי שלקח שוחד כבר אין זה משנה לאן הלך הכסף, למנעמי חייו או לעמותה הקרובה ללבו. הוא לקח את השוחד ובזה הסתיימה אשמתו. מי הוא שיחליט שהוצאת כספי שוחד על הגדלת חזה היא מותרת ואילו רכישת סיגר קובני עבה איננה מותרת. אסור לקבל שוחד. נקודה. אין לנו חצי ביקורת על אמא שלך שבוודאי מרגישה את מה שכתבת או רמזת, אלא רק כלפי ש"ש וחבריו שמשטים בנו ומוליכים אותנו שולל אחר דעותיהם כאילו אלו נכתבו בברית החדשה או לכל הפחות תורה למשה מסיני ולא היא, זה רק עיתונאי בידיעות אחרונות וזה הכל

       

       

      ..

       

      ברשותכם מחקתי את מה שפיניהקטן הביא לפה ואני מצטרפת לברכות של ברוטוס (בהזדמנות חגיגית זו)

      מי שרוצה יכול לראות את התגובה שלכן למטה עם הציטוט המלא - בכבוד!!!

       

      לברוטוס - ואני אשתדל לכתוב הכל בתגובה אחת [למרות שאני מודה שאני מתקשה כי יש פה המון דברים אז אולי אני אפצל...ואגיב לנטוס בהמשך]

       

      טוב, אז  לברוטוס-נראה לי שמה לעשות אני צריכה להסכים אתך. שאותו שיפר אם הוא היה כותב על משהו שכואב לו בבטן הרכה היה כותב אחרת. אבל אין לי מושג כי לא שאלתי אותו ואני לא עונה בשם של אנשים אחרים לעולם.

      לגבי דמגוג. אז כן עם ובלי קשר אליו - גם עיתונאים מנצלים לא אחת את העט או המקלדת שתקועה להם ביד


      ונטוס, אני בכלל התבלבלתי ולא בגלל הטיעון שהעלית בעניין ערכאת ערעור וכו' אלא כי לא הבנתי לאמא של מי אין לך ביקורת  נבוך אז אני אקרא שוב ואחזור להגיב. מ-ב-ט-י-ח-ה

      ובינתיים תודה!!!

       


        27/6/14 15:13:

      צטט: tal_riv 2014-06-23 15:24:24

      לא משוכנע, למרות שגם אני נעזרתי לאחרונה בשרותיה של יד שרה. ראיתי לא מעט מקרים של כאלה שלא הבחינו בין כיסם הפרטי לזה הציבורי, וההדרדרות מהירה מאד. גם מוטי זיסר תרם מליונים לחקר הסרטן מתוך מאות המליונים שהציבור הזרים לכיסיו, שלא לדבר על דנקנר.

       

      נראה לי שאין כמעט בן אדם אחד במדינה הזאת (עני / עשיר / עירוני או אחר) שלא נזקק  או יזדקק בעתיד למשהו שיש באחד הסניפים של יד שרה... ולגבי אנשים שלא מבחינים בין מה שלהם ומה שלא. (שלו / שלה) בדיוק הנקודה...

      רק שחלק נזכרים מעט מאוחר מדי

      ועל דנקנר אני לא מוסיפה עכשיו אף מילה אבל יש לו איזה רנטגן צמוד לא?... מופתע

       

       

      __________________________________

      חושבת אם אני צריכה להוסיף ט.ל.ח נגד עין הרע תמים

        27/6/14 15:09:

      צטט: esty.d 2014-06-23 15:09:18

      אנשים עושים מעשים מסוגים שונים. על הטוב - ראוי להודות ולהחמיא להם. על האסור - צריך להעניש אותם.
      על אחת כמה וכמה כשמדובר באיש ציבור רב עוצמה.
      לפעמים באותו אדם עצמו באים לביטוי גם האצילות וראיית האחר וגם הקלון והמעילה באמון. במקרה הזה, נראה שיש ניצול לרעה של מעמד, עוצמה, כוח ו... כסף.

      איכשהו, מבלי להתעמק בסוגיות שאני לא מבינה בהן, לופוליאנסקי לא מזכיר לי את רובין הוד.... (שגם לגביו עולות שאלות נוקבות בכל הקשר של דיון המוסרי).
      כמובן שאני בעד שמערכת המשפט תתן דעתה בגישה הומנית ומכבדת על מצבו הבריאותי בבואה לממש את העונש.

       

      אסתי,

      מצטרפת בערך לכל מה שאמרת.

       

      רק לגבי המשפט האחרון (בלי קשר לתגובה שלך) הזכרת לי בלי קשר לאיש שהוזכר אצל שיפר ולא בהכרח לימים של עכשיו שמחלות יש לאנשים רעים וטובים והן לא תירוץ לשום דבר.

        27/6/14 15:06:

      צטט: עמי100 2014-06-23 15:07:25

      עלי לא תצליחי לעבוד...את תמיד עושה מה אמא שלך רוצה..את פשוט טובה..ובמקרה הזה גם אמא צדקה..שזה תמיד כך אצל אמא.

       

      אוי נו! בקצב הזה אני ממש יוצאת קדושה!!

      העיקר לא קדושה מעונה צעקה

       

      (יום אחד אני אולי אכתוב על יונה שהייתה שכנה של סבתא שלי וכולם קראו לה טובה אבל היא ממש לא הייתה דומה לי בשום אופן ועכשיו אני לא צוחקת בכלל!!!! )

        27/6/14 15:03:

      צטט: shabat shalom 2014-06-23 14:59:03

      אני לא רוצה להרגיז את אמא שלך אבל אני לא שמעתי שאנשים טובים עושים מעשים טובים על מנת לקבל פרס של החיים שלהם...

       

      יוסי..

      סיבכת אותי (כרגיל ) את אמא שלי אני מצליחה להרגיז לא מעט בעצמי.. וברור לך שעם החלק השני של מה שכתבת אני יותר מקצת מסכימה,

       

      ___________________________________________

      עכשיו הוצאת ממני עוד פרצוף כזה  הסנני כי יצאתי לא הכי רעה נבוך

        27/6/14 15:01:

      צטט: איציק אביב 2014-06-23 13:22:26

      שוחד אסור לקחת, וככול שמדובר באיש ציבור בעל זכויות כמו מקים יד שרה, דווקא אז העבירה חמורה יותר, כי זה אומר, פעלתי למען החברה לכן אתי פחות יקפידו בעבירת שוחד. אבל בהתחשב בכול הגורמים פה, ומדתיות ואנושיות וכולי, אני, לו הייתי שופט, הייתי גוזר 3 שנים לכול היותר. רק שאני לא שופט.

       

      רק שאתה לא שופט.

      ואתה כן חבר שלי (עכשיו אני מדייקת אותי ומציינת בלי גלימה)

       

      והולכת לגרור לפה מה שהיה לי פעם להגיד על- על השפיטה....

       

        27/6/14 14:56:

      צטט: Tuli Gilai 2014-06-23 13:05:45

      אימך צדקה בבקשתה

       

      אמא שלי תמיד צודקת.

      תודה טולי ושבת טובה נשיקה

        26/6/14 21:40:

      אמא יש רק אחת

      ושופט כמו הרוזן הזה, כנראה שגם

        26/6/14 14:35:
      לא אומרים לא לאימא :)
        26/6/14 08:09:

      צטט: נערת ליווי 2014-06-25 09:44:37

      צטט: DoronDiskin 2014-06-23 07:14:16

      א ריכטיגע נשומה

      תגדי לה את זה. טוב?

      לאמא שלי כמובן!! תמים

       

      מוטב שלא...נראה לי שהיא מסוג האמהות שנותנים להם מילה טובה אל אחד מהצאצאים סיפור  התגובה לא נגמר...

      יש לי אחת כזאת וזה מספיק לי.

        26/6/14 01:30:

      צטט: * Forever Young * 2014-06-23 12:49:37

      הבעיה זו השיטה.

      למה מאכער יכול לקדם פרוייקט ישירות מול ראש העיריה, בתמורה ישירה או שלא בתמורה ישירה (מה שמכונה "שוחד")

      ואילו האזרח הקטן שרוצה לסגור מרפסת צריך להיאבק בפקידונים.

       

      אתה שואל אותי? נבוך

      הרי יש לזה תשובה אחת ואפילו קצרה "ככה"

      כמה שזה באמת מרגיז. . . . .

        26/6/14 01:28:

      צטט: קנולר 2014-06-23 12:38:20

      הפעם אמא שלך מאד צדקה אפילו בלי לקרוא את שיפר. אני מקווה שיש שופטים בירושלים לפחות בבית המשפט העליון.

       

      נראה לי שאמא שלי מאד תאהב את מה שכתבת פה

      תודה רבה !!!!

       

       

      __________________________________________________

      (מה ששיפר כתב מצורף למטה כמו שכתבתי למכבית בפירוט לפני רגע)

        26/6/14 01:26:

      צטט: מכבית- coach לכתיבה 2014-06-23 12:35:49

      כייף לאמא שלך.


      הגילוי הנאות מחייבני להצהיר ש: לא קראתי את המאמר. (וכן: ולא מתה על סאראמגו, סימנון זה משו אחר , אבל הוא היה ממזר גדול , לא זה המקום),

       

      ולסיום, "ללא משוא פנים", הוא הוא העיוורון המטפורי, במסורת שלנו החמור רואה טוב יותר מבעליו (בלק ובלעם).  אז יוצא שהקלישאה "צדקה תציל ממוות" לא מצילה משיפוט בנוסח בית שמאי.  ודי להשמיץ "תחתים" נחמדים, יהללך זר ולא פיך, בבקשה! 

       

      אני אמסור לאמא שלי ותודה!!! :-))

      את המאמר יש פה למטה (באדיבות פיניהקטן שנשלח כמו שנכתב שם בתגובה לצרף אותו לכאן)

      ואני מבטיחה להשתדל לא להשמיץ תחתים נחמדים יותר - לפחות לא הלילה הזה.  

      מ-ב-ט-י-ח-ה!!! צוחק

        26/6/14 01:22:

      צטט: צביקה פרל 2014-06-23 12:24:31

      הבעיה היא שלופליאנסקי, יצג שיטה של גניבות שגונבים מאתנו כל הזמן, כאילו לא לכיסם של הגנבים. ואם גונבים מאתנו למען הכבוד? ואם גונבים מאתנו למען קולות הבוחרים בפעם הבאה? ואם גונבים מאתנו למען מגזר? לשמחתי גם אולמרט הורשע, כך שלא יאשימוני באנטישמיות נגד חרדים ששודדים את הקופה.

       

      כן צביקה,

      רק שאם אני אתחיל לעשות פה רשימה של גנבים (ולא משנה איזה טייטל יש להם או מי משלם להם משכורת - אני ואתה וכל אזרח פה במדינה ייכנס לרשימת הגנובים ולא שה "גנוב" זה משו משמח נורא ) וזה כנראה יהיה הפוסט הכי ארוך שייצא לי לכתוב...

      אז נראה לי שאני אוותר לפחות לעת עתה..

      אפילו המשפט ההוא על הגונב מגנב פטור לא מצחיק אותי כרגע. משום-מה

      וגם לא זה שאולמרט היה פעם הראש של אותה עיר בירה ....

        26/6/14 01:17:

      צטט: אטיוד5 2014-06-23 11:55:04

      השופט אמור להיות עיוור.
      הנה, ככה.

      ''

       

      ונראה לך שהוא לא היה?

      או שכל הדברת הייתה בגלל הטיימינג של מה שקרה קצת לפני או איזו עיסקה שכבר הזכרתי קודם בתגובה אחרת על הגברת (הלא ממש) זקנה .....

       

       

      [אין לי צילום מרגש של טייפרקורדר אז אני לא מעלה אותו לפה עכשיו]

        26/6/14 01:15:

      צטט: zahal 2014-06-23 11:46:28

      ככה,, לא מכיר את הספר (בור ועם הארץ שכמותי),, בעד המתת חסד כאן בארץ (בעיסוקי בבית החולים סורוקה אני רואה כמה וכמה כאלו שלא שפר עליהם גורלם, והמתת חסד זה חסד עעעעעענננק בשבילם),, אהה,, ומבחינת התמונות האחוריות שלך (שאת מעלה לפעמים בתגובות),, אין לך תחת גדול,, (-;

       

      לגבי המתות חסד אני לא אאריך עכשיו למרות שיש לי דיעה שדי לא מתנה

      להבדיל מדעות אחרות שאני כן משנה לפעמים בנושאים אחרים...

      במילה אחת אני בעד! ולא רק כי לטוס לשם זה מסובך ולפעמים גם לחזור ואפילו יקר נורא.

      ואני לא שמה לינק עכשיו לארגון בארץ שאצלו אפשר לחתום על טפסים.

       

      next

       

      לגבי התמונה ההיא האחרונה.

      אז אתה מציץ גם בתגובות וזה נחמד +++

      ותאמין לי שתחת גדול זה  לא רק כזה שתופס 2 מקומות באוטובוס...

      (יש לי עוד אחת מאותו קורס אבל עכשיו קצת לא נוח לי להעלות אותה  נבוך )

        26/6/14 01:10:

      צטט: בןג 2014-06-23 11:43:50

      אי אפשר לשפוט בצורה עיוורת ! היש אמת בדבר ? יש אמת ???

       

      לא הבנתי למי הפנית את השאלה (אם יש אמת או אם יש אמת אחת)

      אבל בכל מקרה העין האנושית ולא רק היא תמיד ממצמצת וזה אפילו חשוב

      בלי קשר לריסים שאם הם נופלים אפשר לבקש בקשה....

        26/6/14 01:07:

      צטט: kimchid 2014-06-23 11:42:10

      כמיגוון הכותבים, מיגוון הדעות...לעולם לא תהייה תמימות דעים לגבי ההחלטות הקשות שקבל השופט רוזן....לא מקנה בו.... ואת.... ילדה טובה של אמא:-)

       

      מסכימה אתך על הכל!! :-))

      ואת המשפט האחרון כיף גדול לשמוע ממך! תודה

        26/6/14 01:06:

      צטט: eyalees 2014-06-23 10:57:22

      גזרי הדין של השופט דוד רוזן ישמשו בעתיד עוד אבן דרך במלחמה בשחיתות. העונשים שניתנו במשפט זה אולי נראים קשים במדינתנו הרחומה אך בארצות נאורות אחרות אנשים אלה היו מקבלים עונשים חמורים בהרבה. יש אמות מידה רעועות בארץ, צריך לשנותן. אני לא מרחם על אף נאשם. אגב, יד שרה מימנה טיסות רבות של נאשם אחר במשפט זה.

       

      תודה.

        26/6/14 01:05:

      צטט: פיניהקטן 2014-06-23 10:50:09

      אני קיבלתי משימה -  לשבת עכשיו ולהעתיק את כל הטור שכתב אותו שיפר בידיעות אחרונות  ולהביא אותו לפה ואל תשאלי אותי למה..

      אז הנה זה מילה במילה:

      עיוורונו של השופט

       

      כל אחד מאיתנו, ואני מדגיש. כל אחד, חווה את הרגע הזה, או שיחווה את הרגע, שכולו תחושה של מצוקה, בשעה שהאדם הקרוב לנו ביותר הופך לנגד עינינו מישות עצמאית לישות שתלויה בנו.

      ברגע הזה, שבו אנחנו מרגישים חסרי אונים, זקוקים לעזרה, עולה צמד המילים "יד שרה"  - ארגון שילווה אותנו מעכשיו ויספק לכולנו, עשירים ועניים, את המכשירים שיעזרו לקרובים לנו להמשיך בחייהם במידה מסוימת של עצמאות, ללא תחושה של תלות.

      והכל בלי תשלום, מעשה של חסד בלי גבולות, שמאחוריו עומד אדם אחד שבסוף השבוע נשלח על ידי השופט דוד רוזן לשש שנים בבית הסוהר – אורי לופוליאנסקי.

      אם יש מקרה אחד שיערער את אמון הציבור במערכת המשפט, בשיקול הדעת של היושבים של היושבים בדין, זה המקרה, גזר הדין שדורש מאיתנו למחות נגד השופט, ולא משום שרוזן לא פתח את ליבו ולא שמע את זעקות השבר של הציבור הגדול, הנעלם, שליווה בחרדה את לופוליאנסקי בכל שלבי המשפט – אלא שמשום שחסר לו דבר אחד בסיסי למי שיושב כס השיפוט – שכל ישר. לא לב חסר לו, אלא הבנה איפה אנחנו חיים, מאיפה אנחנו באים ולאן אנחנו הולכים כחברה.

      ההנמקה של השופט רוזן היא שהוא שולח את לופוליאנסקי לשש שנים בכלא, למרות שלא נטל אגורה לכיסו, משום שהכספים ש"נתרמו" על ידי שמואל דכנר המנוח ל"יד שרה" נועדו להעצמת מעמדו של ראש עיריית ירושלים לשעבר בקהילתו. זה נימוק מקומם. לא כבוד ביקש לעצמו לופוליאנסקי, אלא רצון עד אין קץ לסייע לזולת – יהודים וערבים, זקנים וצעירים.

      מיותר לומר שכאשר מדובר בנטילת שוחד, המעוור גם עיני צדיקים, חובה להלחם בתופעה. זה לא המקרה של לופוליאנסקי. אין שום הוכחה שהוא סייע במשהו ליזמים של פרויקט הולילנד.

      מה שבטוח הוא שהשופט נהג בעיוורון מוחלט, וככל הנראה התבשם באלפי המילים שכבר הריצו אותו לכהונה בבית המשפט העליון. אם הייתי במקומו, וזו עצת חינם, לא הייתי בונה דברי החנופה שנכתבו עליו. כמו שאמר שמעון פרס בעניין אחר: בושם מוטב להריח ולא לבלוע.

      ולא אמרתי דבר על מצב בריאותו של לופוליאנסקי החולה בסרטן, שהשופט וידא ששירות בתי הסוהר יוכל לטפל במחלתו. איזו הנמקה עלובה.

      השופט רוזן אימץ את הסדר הטיעון עם שולה זקן, שלפי דעתו הייתה אמורה לשבת שנים ארוכות בכלא ותשתחרר אחרי שבעה חודשים. ואילו לופוליאנסקי ייצא לחופשי רק אם בית המשפט העליון יהפוך את החלטת שופט המחוזי.

      ולכך אתם קוראים צדק?

       

       

       

      _____________________

       

      לא שואלת

      וגם לא עשיתי על זה הגהה....

        26/6/14 01:03:

      צטט: דניאל - 2014-06-23 10:38:28

      אי אפשר שלא לשים את הענישה כאן על כף מוזנאיים. בין אנשים שלקחו לכיסם לבין אילו שלקחו (ומגיע להם עונש) לכיסיי הנזקקים

       

      אז אני צריכה להחליף את המדור של הפוסט במקום אקטואליה (כי זה היה אקטואלי כשאמא שלי ביקשה ממני לכתוב) למדור יחסים... בעצם חשבתי שזה מתאים ליחסים - קצת ביני ובינה. ובאמת לא למשפט וחשבונאות.

       

      ___________________________

      אני לא דוחפת עכשיו מילה על נזקקים.

      כי באמת כבר בא לי לחזור לעניינים של חיי היומיום שלי שקצת יותר בוערים חיוך

       

        26/6/14 01:00:

      צטט: bonbonyetta 2014-06-23 10:18:13

      * מצד אחד לשופט ולאף אחד מאתנו אסור להבין ממש להבין את הפושע, העבריין, כי אם אנו מבינים אותו - ממש עד הסוף אנו מתחילים לחשוב כמו שהוא..... רק עבריינים ופושעים הרי מבינים אחד את השני.... מצד שני אם קצת מבינים אותם אולי אפשר היה מבעוד מועד עם תשתית מתאימה ותמיכה סוציאלית בזמן למנוע מהם להגיע למצבים כאלה, מה שבלתי אפשרי אצלנו, כי אין לנו אפשרויות כאלה.... אתם יודעים, הרי כל פושע מבקש זאת, שהשופט יבין אותו. בטח גם קצב ביקש את זה שיבינו אותו.....עד היום הוא מבקש זאת וכופר באשמתו....

       

      יקירתי.

       

      אין שום קשר בין עבירת שוחד ועבירת אונס או הטרדה מינית.

      הכנסת את קצב לפה אז אני עונה לך בעניין הזה. ולא מאריכה כי אני לא כותבת על מה שאני לא רוצה.

       

      את מערבבת בין כמה נושאים.

      אם בא לך להבין מה ההבדל בין אונס והטרדה (אגב הקצב) את יכולה לדלג ל- שם

      אותו כנ"ל בין המילים "פושע" שהשתמשת בהן כאן וקצת ערבבת עם עבריין

      למה מותר לך להבין או להאניש בעל חיים ולא להבין לפעמים בן-אדם?

      לא מדברת על זה שכתוב עליו למעלה דווקא.

      אבל שופט שאמור להיות בן-אדם חושב ובזמן שהוא לא יושב על כס השיפוט אסור לו להיות אדם פרטי עם מחשבות ודעות וכאשר הוא בעבודה רק שם לדעת להפריד?

       

      את חושבת שכל רופא / עורך דין (לא רק פלילי לצורך העניין) צריך או מחוייב לדעת את כל מעגלי החיים של הבן-אדם? מופתע

        26/6/14 00:51:

      צטט: AmitLi0 2014-06-23 09:24:00

      מורכב מאוד, אדם שתורם לציבור בפומבי חלק מהעניין הוא לרומם את שמו. בתהליך של לגנוב, לתרום ואז להפך לצדיק יש משהו מאוד רע. אבל מיצד שני פעם נקעתי את הרגל והייתי צריך קביים מיד שרה. הם באמת עוזרים לאנשים בלי הרבה שאלות.

       

      צודק.

      (ולא פעם ראשונה אגב)

      לגבי עניין המורכב. לא הגניבות אבל אולי גם.

      כי צדיקים יש לא מעט בבתי כלא ואני לא מדברת רק על משחדים ומשוחדים. אלא על חובשי כיפות שחורות שלא פעם אני למשל לא מבינה למה לא מעט אנשים ברגע שהם מתקרבים אל ספסל הנאשמים איזה מעצב שיער ממליץ להם לשים כיפה.. כאילו מה? ככה הםם מצטלמים יותר טוב.. או השד יודע מה...

       

      ולגבי יד שרה. אז כן. שם אני לגמרי אתך.

      הם אפילו נחמדים כאשר מחזירים דברים בתום תקופת השימוש ושואלים אם רוצים לתרום וממש ממש לא מחייבים.

      שלא לדבר על כל האנשים שיושבים שם בעמדות ומתנדבים והם לגמרי אנשים טובים.....

        26/6/14 00:47:

      צטט: עו"ד ועוד 2014-06-23 09:06:22

      שוחד הוא שוחד, ושוחד שלטוני הוא שוחד מהסוג הגרוע ביותר. כספי השוחד שימשו להעצמת כוחו וביצור מעמדו של העבריין - זו התמורה. האמצעי: "הסדרת" כסף ליד שרה. זה מאוד פשוט. אם אין די בכך, חלק מכספי השוחד שלופוליאנסקי קיבל מצאו את דרכם למקומות אחרים ולא ל"יד שרה" ושימשו להקמת בית-כנסת ולתרומה לישיבה של בנו של לופוליאנסקי. אופס.

       

      לגמרי לגמרי אופס'

      (כמעט ביקשתי אותך שתרים לאמא שלי טלפון רק שהבטתי על השעון עכשיו <כבר אחרי חצות.> ובכל זאת אני הרי ילדה מנומסת נורא )

       

       

      תודה עו"ד ועוד!

        26/6/14 00:43:

      צטט: שוורצע חיה 2014-06-23 08:46:31

      כפרה עלייך (כן אשכנזיה שמשתמשת במילה הזאת), ממש ילדה טובה, וסאראמגו- אם תשאלי בגזרת הימין מי קרא את סאראמגו יגידו לך שאולי קראו אבל זה כמו לקרוא את האויב...הזכרת לי בעקבות זה שהוא אנטישמי...יש כאלה שקוראים את הארץ כדי לדעת את האויב. גם שם יש אנשים שיודעים לכתוב ממש כמו ז'וז'ה החמוד שלנו..אני בדיוק קוראת בהצתה מאוחרת את הבשורה על פי ישו- ספר חזק מאוד
      אגב, עוד דבר.. הזכרת לי שיר שאבא שלי היה שר לאחי ולי שהיינו קטנים על אדוני השופט- תהני

      ''

       

      נהנתי!!

      גם מהתגובה הזאת שלך

      ולא רק מזאת אלא בכלל מעוד כמה תגובות שלך שיצא לי לראות מסביב לשון בחוץ

      וברור שגם מהשיר !!!!

        25/6/14 20:37:

      צטט: HagitFriedlander 2014-06-23 07:28:59

      סדק בצדק...תלוי באיזה צד של הקיר נמצאים...ואני כבר לאהוב את אמא שלך שהולידה אותך לכתוב ולחשוב כך...וזו אולי אהבה עיוורת ואפילו חירשת-אילמת אבל עם הרבה חושים להרגיש אותך...את באמת ילדה טובה נערה אחת:)

       

      תלוי באיזה צד של הקיר נמצאים.

      יופי של אמירה שלך!

      ולגבי המשפט השני שכתבת על לאהוב את אמא שלי על זה שהיא הולידה אותי

      יש לה כמה משפטים טובים משלה לאמא שלי הפרטית על זה (אני חוסכת אותם לעכשיו)

      ולא כי אני ילדה טובה אבל גם..

       

      תודה יקירתי! נשיקה

        25/6/14 20:32:
      הרוב נוטל שוחד לכיסו וזו כמובן עבירה. מיעוט קטן אינו שם בכיס אלא מעביר את כל הכסף למפעל שלו, שבמקרה שלנו, הוא מפעל צדקה. ומיד אנחנו מתעוררים ושואלים - הרי זה לטובת כל הציבור, אז מה נורא כל כך בלקיחת השוחד ובחלוקתו לציבור הנזקק לסיעוד של "יד שרה"? רוב האנשים יגידו שזה לא פשע, לקחת מהנותן שוחד ולחלק לנצרכים. אז צריך סבלנות ונסביר את העניין ומדוע זה בכל זאת שוחד והלוקח צריך להיענש כמו כל נוטלי השוחד האחרים. 1. האדם היה ראש עירית ירושלים. כשהוא נוטל שוחד הוא מקל על נותן השוחד בעניינים שהוא מבקש. (מי שאינו נותן שוחד אינו מקבל הקלות). 2. המפעל המבורך "יד שרה" הוא סיוע ברור לנזקקים, אבל ככל שהוא גדול יותר וחזק יותר , מבחינה כלכלית, הוא מקנה כוח למנהל המפעל. האדם עליו אנו מדברים. הסך הכל של ההסבר אומר, גם מי שאינו שם כסף לכיסו, אלא מפעילו כמו האדם המדובר, הוא בחינת נוטל שוחד וחייב להיענש כמו האחרים.
        25/6/14 18:14:
      כל הכבוד לאמא שלך
        25/6/14 17:25:
      ערב טוב לכולם ------------------- נערה כל כבוד - אין על אמא ------------------ לפני שנתיים אמא שלי ז'ל ערב חג פסח = אני מאחל לכולם ההורים ז'ל כמו שלי הם היו נמדים מאוד --------------------- בטח יש משהו רק לחברים שלי בלבד בנושא כרגיל
      ועלה בדעתי, 'צטערת, והסליחה גם עם אמך, השיר "הוא זכאי" ששרו לכבוד מקורב המר"ן שהיה לנו פעם שר פנים דוקא בכלל לא רע, ושלאן יטפס בסוף אין לדעת, נקוה שלא בימי חיי. בכל מקרה, ערעור בטח יהיה ובית ישראל רחמנים בני רחמנים, אפילו רוצחים אצלנו מתקצר זמנם (כך מאז ומעולם. ובימים אלה דוגמא די מרגיזה), הרי סנהדרין שמוציאה להורג פעם ב 70 שנה נחשבה קטלנית. מה שכן, אם "אקפוץ" לענשין בענייני ממון, הרי מקרה האופנו'בנק שפשעו היה גזל הבנקים ה"מסכנים", נראה שהשופטים בני זמננו מיחסים חשיבות יתר לממון ופחות לחיים או לכבודו של אדם. טוף, די לי להכביר. :)
        25/6/14 09:44:

      צטט: DoronDiskin 2014-06-23 07:14:16

      א ריכטיגע נשומה

      תגדי לה את זה. טוב?

      לאמא שלי כמובן!! תמים

        25/6/14 09:43:

      צטט: החתול במסיכה 2014-06-23 04:39:57

      "כסף יעוור עיני צדיקים" אז מי כאן העיוור ???

       

      רציתי לענות משו על צדיקים או צדיקות בעיקר

      אבל אני מתאפקת עכשיו..

       

      לא יודעת - יהיה הכי טוב לעכשיו

      בוקר טוב מיצי.

      ובעיקר יום נהדר חיוך

        25/6/14 09:40:

      צטט: שחר י 2014-06-23 00:07:56

      לא כל כך פשוט:

      מצד אחד: הוא לקח שלמונים לא לכיסו הפרטי.

      מצד שני: חלק מהכספים שימש להגברת כוחו הפוליטי ויוקרתו.

      מצד שלישי: הוא הקים מפעל מפואר.

      מצד רביעי: זה לא מצדיק.

      מצד חמישי: ראיתי איך נתן הקלות באישורי וזכויות בניה בלתי סבירות בעליל (לא בפרשה זו) במו עיני למקורביו.

      ומכל הצדדים: די השתוממתי שקיבל פסק דין כל כך חמור.

      ומצד נוסף: אולי ידע כל פולטקאי לעתיד שלא יטמון את ידו או כיסו בצלחת של האמא אמא'של שלנו ושלך (בלי להעליב).

       

      שחר,

      אתה צודק בכל משפט (בנפרד)

      העניין הוא כמו שאתה יודע שנורא קל לאנשים לראות חלקים ולא את השלם.

      ואנשים זה לא בהכרח אתה.

       

      אז לרגע הזה, טיימינג לפעמים. כי אם לא היו ענייני הגברת הזקנה (זקנה? שולה זקן וכו') לא יודעת אם היו כאלה זעקות על ה-שש שנים של לופוליאנסקי כי בתכל'ס מי באמת קרא את את כל מה שהיה שם באולם? ולא ניזון רק מהתקשורת כמו אותו קטע / טור של שיפר שגם הוא עם כל הכבוד כותב את דעתו שלו... כמו כל אחד.

      בין אם הוא עיתונאי הוא "סתם" אזרח שכותב מכתבים למערכת גםם אם הוא יודע להתנסח יפה נורא ...

       

      ולגבי האמא שלי הפרטית, אז כן. וזה בלי קשר ישיר למה שכאן.

      מי שחי על חשבון אנשים שכן עובדים ומשלמים מיסים בארץ הזאת חי על חשבון מי שכן.

      ואמא שלי עובדת (מזל שהיא לא רואה שאני כותבת עליה עכשיו)

      אז פרזיטים למיניהם כן טומנים את הידיים הארוכות שלהם בכיס שלה ושלי ושלך.

       

        25/6/14 09:33:

      צטט: yael~ 2014-06-22 17:18:47

      ואני חושבת על זה שלא קל להיות שופט....

       

      ואני לגמרי מסכימה.

        25/6/14 08:43:

      צטט: עצבן 2014-06-24 23:50:23

      נדמה לי שאנחנו עומדים לפני אחת השאלות הבסיסיות בתחום המוסר והחוק. האם למעשה מסוים יש ערך קבוע (כמו המשפט המוכר אצלנו - רצח, הוא רצח, הוא רצח - או בפראפראזה לענייננו שוחד הוא שוחד הוא שוחד) או שערך של מעשה משתנה על פי הנסיבות. נדמה לי שהעונש במדינתנו על נטילת חיים של אדם יכול להשתנות פלאים - יש הגנה עצמית, יש רשלנות, יש כוונה תחילה  ויש דם קר - בכל אחד מהמקרים צפוי העבריין לקבל עונש שונה (על פי חוק). שופט שירשיע אדם שגרם מוות ברשלנות במאסר עולם - לא רק שאינו מכיר את ספר החוקים הישראלי - חסרה לו את אחת המרכיבים הבסיסיים הנחוצים למשפט - המידתיות.

       

      ועתה לענייננו האם יש שוני מהותי בין עבריין שנטל שוחד לכיסו הפרטי, ובין עבריין שנטל אותו שוחד - אבל את כולו תרם לרווחת הכלל? לטעמי מי שטוען שברגע שנעשתה עבירה לא משנה מה הסיבות והמסובבים, שומט למעשה את כל הרעיון של המשפט האזרחי. בפועל במקום להוציא מאות מיליוני שקלים על מערכת משפט מספיק להזין למחשב את שם העבירה והוא יינקוב בעונש הקבוע בחוק. אפס כל מערכת המשפט (מאז ומעולם) בנויה על הרעיון שלנסיבות יש מרכיב מכריע ואפילו מהותי בחומרת הדין. לכן נשארה שאלה שאינה קשורה לעבירה - האם ערך של השקעה עצמית (נניח בבית יוקרתי) - זהה לעזרה לזולת שנקלע למצוקה. לדעתי מי שמייחס לשני המעשים את אותו ערך בדיוק - לוקה בחוסר בחוש ה... שיפוט, וממילא עדיף שיעסוק במקצוע שלא מצריך להפעיל את החוש הזה. 

       

      צריך להבהיר - עיסוק בעשיית חסד איננו אליבי למעשי שחיתות. אין ספק שמי שמעל בשוחד הוא עבריין - השאלה היא לא שאלת האשמה - אלא האם לכל העבירות יש את אותה דרגת חומרה? האם אין דבר הנקרא נסיבות מקלות שמשפיע על הדין? ובעצם אם לכל עבירה יש את אותה דרגת חומרה - האם יש טעם בכלל במערכת הנקראת משפט?

       

      תגובתך עם עומק ומעורת מחשבה, אבל יש הבדל גדול בין הדוגמא שנתת בנוגע לרצח, הריגה, הריגה ברשלנות, הגנה עצמית בכולם התוצאה זהה הקורבן איננו אבל הנסיבות שהביאו למעשה הן לחלוטין שונות ולפעמים לא בשליטתנו. גם בגניבה יש נסיבתיות: מצוקה, כפייתיות ועוד.

      לקיחת שוחד אין שגגה, אין טעות: לקחת שוחד .

      מהי לקיחת שוחד? מעבר למעשה של העברת כסף מכיס א' לב'.

      שוחד הוא הפרת אמון, הפרת סדרי שלטון, העדפה של מישהו מקורב, שבירת האמון של המערכת הציבורית בעיני האזרחים, שלילת אפשרויות שוות, לכן שוחד היא עבירה יחסית חמורה...וטוב שכך.

      ומידתיות היא בעיני המודד, כנראה ש-1500 עמודי פסק הדין הביאו אותו לעונש חמור. אני סומך על השופט ולא שופט אותו...

        25/6/14 08:34:
      חזק!
        24/6/14 23:50:

      נדמה לי שאנחנו עומדים לפני אחת השאלות הבסיסיות בתחום המוסר והחוק. האם למעשה מסוים יש ערך קבוע (כמו המשפט המוכר אצלנו - רצח, הוא רצח, הוא רצח - או בפראפראזה לענייננו שוחד הוא שוחד הוא שוחד) או שערך של מעשה משתנה על פי הנסיבות. נדמה לי שהעונש במדינתנו על נטילת חיים של אדם יכול להשתנות פלאים - יש הגנה עצמית, יש רשלנות, יש כוונה תחילה  ויש דם קר - בכל אחד מהמקרים צפוי העבריין לקבל עונש שונה (על פי חוק). שופט שירשיע אדם שגרם מוות ברשלנות במאסר עולם - לא רק שאינו מכיר את ספר החוקים הישראלי - חסרה לו את אחת המרכיבים הבסיסיים הנחוצים למשפט - המידתיות.

       

      ועתה לענייננו האם יש שוני מהותי בין עבריין שנטל שוחד לכיסו הפרטי, ובין עבריין שנטל אותו שוחד - אבל את כולו תרם לרווחת הכלל? לטעמי מי שטוען שברגע שנעשתה עבירה לא משנה מה הסיבות והמסובבים, שומט למעשה את כל הרעיון של המשפט האזרחי. בפועל במקום להוציא מאות מיליוני שקלים על מערכת משפט מספיק להזין למחשב את שם העבירה והוא יינקוב בעונש הקבוע בחוק. אפס כל מערכת המשפט (מאז ומעולם) בנויה על הרעיון שלנסיבות יש מרכיב מכריע ואפילו מהותי בחומרת הדין. לכן נשארה שאלה שאינה קשורה לעבירה - האם ערך של השקעה עצמית (נניח בבית יוקרתי) - זהה לעזרה לזולת שנקלע למצוקה. לדעתי מי שמייחס לשני המעשים את אותו ערך בדיוק - לוקה בחוסר בחוש ה... שיפוט, וממילא עדיף שיעסוק במקצוע שלא מצריך להפעיל את החוש הזה. 

       

      צריך להבהיר - עיסוק בעשיית חסד איננו אליבי למעשי שחיתות. אין ספק שמי שמעל בשוחד הוא עבריין - השאלה היא לא שאלת האשמה - אלא האם לכל העבירות יש את אותה דרגת חומרה? האם אין דבר הנקרא נסיבות מקלות שמשפיע על הדין? ובעצם אם לכל עבירה יש את אותה דרגת חומרה - האם יש טעם בכלל במערכת הנקראת משפט?

        24/6/14 23:29:
      לא מענין אותי שהשופט יהיה עיוור אילם. חירש ופיסח העיקר שכל אלו שגנבו ולא מעניין אותי מה היתה הסיבה יכנסו מאחורי סורג ובריח וכולי תקווה שכל אותם אנשים שחושבים שלעולם לא יתפסו יתפסו במהרה. ולעניינו שמחתי לקרוא שעוד מישהיא חוץ ממני מתעסקת עם גודל התחת שלה. תני כיף.
        24/6/14 23:13:
      אני חושב שהחמירו מדי עם אורי לופוליאנסקי, נכון-הוא עבר על החוק,אבל הוא לא לקח שקל לכיסו. יש מצב שיקלו עמו,אני מאמין שיש שופטים בי-ם כמאמרו של מנחם בגין שהערצתי מרחוק ומקוה מאד שהוא לא יישב בכלא. הוא לא כמו רה"מ לשעבר אולמרט שלקח ולקח ולא חדל- במקרה שלו טוב שנענש בחומרה. וכל הכבוד לאמך וגם לך!
        24/6/14 22:53:
      ייקוב הדין את ההר
        24/6/14 14:09:
      אוי מותק...זה כ"כ מסובך.... ולמרות הכל, אני מסכימה עם הזונות במקרה הזה.
        24/6/14 13:32:

      נערה יקרה. מאד רציתי להתחמק מלהגיב לרשומה זו. בכל זאת הגעתי, אחרי תזכורת בתיבת הדואר.

      לא מזמן היינו במעמד הר סיני.

      5 - כבד את אביך ואת אמך - ככה צריך תמיד. הכבוד לאמך ולך.

      8 - לא תגנוב - לא למען הכסף בארנקך ולא למען כבודך בעיני הבריות.

      ? - מידת החסד והרחמים מול מידת הדין? מחלת סרטן שהכלא לא ייטיב איתה, מול הצורך בעונש.

      אצלי, הלב אומר שהעונש כבד. לשכל אין תשובה חד משמעית.

        24/6/14 10:57:
      אוהב לקרוא אותך!
        24/6/14 10:13:
      כשאת פותחת את ליבך והעט כותבת כאן... כנראה זה נוגע בכמה אנשים ובטוח מגיע לאן שמיועד. תודה על היותך. יום נפלא. <3
      שלחת אותי לסבב מחשבות "זום אאוט" ו"זום אין", ולא פשוט בכלל מכל כיוון שלא מסתכלים, והדבר היחיד שברור לי הוא שטוב שאני לא אותו אדם, שצריך לקבל החלטה.
        24/6/14 07:50:
      די מנותקת ממה שקורה בארצנו , הפסקתי להקשיב. בכל פינה יש איזשהו עוול ואי צדק, עכשיו אני מבינה שיש עוד סיבה לצעקה
        24/6/14 02:07:

      במה אתחיל נערת, כי כתבת כל כך הרבה (אם כי מעט אם אכמת ולא אקמט מילותייך).

       

      אז ראשית, את ילדה נפלאה :). 

      שנית, בענייני חובת קריאה - שלחי לי איזה רשומון שיהיה לי ככה להשלמת הבור בהשכלתי. 

      שלישית, לופליאנסקי (שם לטעמי, ארוך ומAלאEה). - בעניין השיפוט, ברור שהוא נידון לחומרה

      כי לא ייתכן שאחד שלקח כספי שוחד ולא יתחילו לצקצק כאן (או שכן....מה 'כפת לי אני - זו דעתי שלי),

      לא יישב בכלא - חולה או לא חולה. יחד עם זאת, העונש שניתן לו בהחלט לא בקורלציה למעשיו.

      שוב לא אנס לעניינים חוקתיים כאן במדינתנו המשופמת - אבל יש תרחיש שצריך להגיע משיח

      על מנת לעשות סדר במצב! אנסים, רוצחים, פשעי צווארון לבן או כחול - מקבלים עונשים על ימין 

      ושמאל אבל לא פעם הדבר אינו עומד בהתאמה לפשעם ויש הנופלים בין הדיו והפטיש ומקבלים

      פסק דין ש"חברם" לפשע שביצע משהו חמור הרבה יותר מהם יוצא בשן וגם בעין - אלליי. 

      אין מילים. משהו מסריח בממלכת הצדק במדינה. (את דנמרק נשאיר לפעם אחרת).

       

      נ.ד. האם אמרתי לך לאחרונה שאוהבתותך? נשיקה וד"ש לאמא שלך. 

        23/6/14 20:21:
      שוחד ? בכל אופן לא לקח לכיסו.
        23/6/14 18:55:

      מי שמאמין בבתי המשפט בארץ שירים יד...

      מי שחושב שהשופטים לא תלויים בפוליטקאים שירים יד.....

      מי שחושב שהשופטים לא פוחדים מארגוני הפשע שירים יד....

      מי שחושב שהשופט לא חושב על מסלול קידומו כשהו פוסק שירים יד...

      מי שחושב ששופט בחר במקצוע בגלל מניעים חברתיים ולא כלכלייים שירים יד.....

      מי שיש לו מה להוסיף שירים יד....

      מי שחושב ששופט לא מתיחס לפרקליטים שמולו אלא רק לגופו של עניין...

      מי שחושב שלשדוד ולהכות זקן למוות זה פחות חמור מרצח ראש ממשלה שירים יד...

       

      ולמי ששכח....

       

      רק כמה איזכורים

       

      ועדת אגרנט אחרי יום הכיפורים....

      לא מזמן דריסת 3 הנשים בנתניה....ומה היה העונש של הנהג שדרס את שניאור חשין ?

      העמדת לאה רבין לדין ולא את יצחק רבין...

      השופט דן כהן עבריין נמלט...

      זוכרים שמות כמו ורדה אלשיך הילה כהן...

      וזה רק אפס קצהו...

        23/6/14 18:32:
      כסף הוא מאסטר קי לכל הדלתות...ואמא שלך צודקת ♥
        23/6/14 18:25:

       

       

      ברוטוס:   בחרנו להגיב לפיני הקטן בעיקר כדי לגמול לו על השירות שעשה עבור גבירתו ואנחנו הרי כלנו נהנים ממנו, תמיד, במיוחד הפעם, כמי שאין בידו עותק של ידיעות אחרונות נוכל עתה להתייחס למאמר של ש"ש. מר שיפר טועה, מטעה ודמגוג פופוליסט. האם היה כותב את אותם הדברים לו הפדופיל שאנס את הילדה שלו או הנכדה שלו בת ה 12 היה מייסד "יד שרה"? ודאי שלא, איי רסט מיי קייס

       

       

      נטוס:      מאד קל להביע ביקורת על שופטים, במיוחד על אלו שהיה עליהם להכריע בתיקים קשים. לפני שאדם קרא את כל הפרוטוקולים ואת הראיות והסיכומים בתיק, אל לו להביע דעה על הכרעת הדין. ממש לשם כך יש ערכאת ערעור. בעיני, מי שלקח שוחד כבר אין זה משנה לאן הלך הכסף, למנעמי חייו או לעמותה הקרובה ללבו. הוא לקח את השוחד ובזה הסתיימה אשמתו. מי הוא שיחליט שהוצאת כספי שוחד על הגדלת חזה היא מותרת ואילו רכישת סיגר קובני עבה איננה מותרת. אסור לקבל שוחד. נקודה. אין לנו חצי ביקורת על אמא שלך שבוודאי מרגישה את מה שכתבת או רמזת, אלא רק כלפי ש"ש וחבריו שמשטים בנו ומוליכים אותנו שולל אחר דעותיהם כאילו אלו נכתבו בברית החדשה או לכל הפחות תורה למשה מסיני ולא היא, זה רק עיתונאי בידיעות אחרונות וזה הכל

       

       

      ..

       

       

       

      צטט: פיניהקטן 2014-06-23 10:50:09

      אני קיבלתי משימה -  לשבת עכשיו ולהעתיק את כל הטור שכתב אותו שיפר בידיעות אחרונות  ולהביא אותו לפה ואל תשאלי אותי למה..

      אז הנה זה מילה במילה:

      עיוורונו של השופט

       

      כל אחד מאיתנו, ואני מדגיש. כל אחד, חווה את הרגע הזה, או שיחווה את הרגע, שכולו תחושה של מצוקה, בשעה שהאדם הקרוב לנו ביותר הופך לנגד עינינו מישות עצמאית לישות שתלויה בנו.

      ברגע הזה, שבו אנחנו מרגישים חסרי אונים, זקוקים לעזרה, עולה צמד המילים "יד שרה"  - ארגון שילווה אותנו מעכשיו ויספק לכולנו, עשירים ועניים, את המכשירים שיעזרו לקרובים לנו להמשיך בחייהם במידה מסוימת של עצמאות, ללא תחושה של תלות.

      והכל בלי תשלום, מעשה של חסד בלי גבולות, שמאחוריו עומד אדם אחד שבסוף השבוע נשלח על ידי השופט דוד רוזן לשש שנים בבית הסוהר – אורי לופוליאנסקי.

      אם יש מקרה אחד שיערער את אמון הציבור במערכת המשפט, בשיקול הדעת של היושבים של היושבים בדין, זה המקרה, גזר הדין שדורש מאיתנו למחות נגד השופט, ולא משום שרוזן לא פתח את ליבו ולא שמע את זעקות השבר של הציבור הגדול, הנעלם, שליווה בחרדה את לופוליאנסקי בכל שלבי המשפט – אלא שמשום שחסר לו דבר אחד בסיסי למי שיושב כס השיפוט – שכל ישר. לא לב חסר לו, אלא הבנה איפה אנחנו חיים, מאיפה אנחנו באים ולאן אנחנו הולכים כחברה.

      ההנמקה של השופט רוזן היא שהוא שולח את לופוליאנסקי לשש שנים בכלא, למרות שלא נטל אגורה לכיסו, משום שהכספים ש"נתרמו" על ידי שמואל דכנר המנוח ל"יד שרה" נועדו להעצמת מעמדו של ראש עיריית ירושלים לשעבר בקהילתו. זה נימוק מקומם. לא כבוד ביקש לעצמו לופוליאנסקי, אלא רצון עד אין קץ לסייע לזולת – יהודים וערבים, זקנים וצעירים.

      מיותר לומר שכאשר מדובר בנטילת שוחד, המעוור גם עיני צדיקים, חובה להלחם בתופעה. זה לא המקרה של לופוליאנסקי. אין שום הוכחה שהוא סייע במשהו ליזמים של פרויקט הולילנד.

      מה שבטוח הוא שהשופט נהג בעיוורון מוחלט, וככל הנראה התבשם באלפי המילים שכבר הריצו אותו לכהונה בבית המשפט העליון. אם הייתי במקומו, וזו עצת חינם, לא הייתי בונה דברי החנופה שנכתבו עליו. כמו שאמר שמעון פרס בעניין אחר: בושם מוטב להריח ולא לבלוע.

      ולא אמרתי דבר על מצב בריאותו של לופוליאנסקי החולה בסרטן, שהשופט וידא ששירות בתי הסוהר יוכל לטפל במחלתו. איזו הנמקה עלובה.

      השופט רוזן אימץ את הסדר הטיעון עם שולה זקן, שלפי דעתו הייתה אמורה לשבת שנים ארוכות בכלא ותשתחרר אחרי שבעה חודשים. ואילו לופוליאנסקי ייצא לחופשי רק אם בית המשפט העליון יהפוך את החלטת שופט המחוזי.

      ולכך אתם קוראים צדק?

        23/6/14 15:24:
      לא משוכנע, למרות שגם אני נעזרתי לאחרונה בשרותיה של יד שרה. ראיתי לא מעט מקרים של כאלה שלא הבחינו בין כיסם הפרטי לזה הציבורי, וההדרדרות מהירה מאד. גם מוטי זיסר תרם מליונים לחקר הסרטן מתוך מאות המליונים שהציבור הזרים לכיסיו, שלא לדבר על דנקנר.
        23/6/14 15:09:

      אנשים עושים מעשים מסוגים שונים. על הטוב - ראוי להודות ולהחמיא להם. על האסור - צריך להעניש אותם.
      על אחת כמה וכמה כשמדובר באיש ציבור רב עוצמה.
      לפעמים באותו אדם עצמו באים לביטוי גם האצילות וראיית האחר וגם הקלון והמעילה באמון. במקרה הזה, נראה שיש ניצול לרעה של מעמד, עוצמה, כוח ו... כסף.

      איכשהו, מבלי להתעמק בסוגיות שאני לא מבינה בהן, לופוליאנסקי לא מזכיר לי את רובין הוד.... (שגם לגביו עולות שאלות נוקבות בכל הקשר של דיון המוסרי).
      כמובן שאני בעד שמערכת המשפט תתן דעתה בגישה הומנית ומכבדת על מצבו הבריאותי בבואה לממש את העונש.

        23/6/14 15:07:
      עלי לא תצליחי לעבוד...את תמיד עושה מה אמא שלך רוצה..את פשוט טובה..ובמקרה הזה גם אמא צדקה..שזה תמיד כך אצל אמא.
        23/6/14 14:59:
      אני לא רוצה להרגיז את אמא שלך אבל אני לא שמעתי שאנשים טובים עושים מעשים טובים על מנת לקבל פרס של החיים שלהם...
        23/6/14 13:22:
      שוחד אסור לקחת, וככול שמדובר באיש ציבור בעל זכויות כמו מקים יד שרה, דווקא אז העבירה חמורה יותר, כי זה אומר, פעלתי למען החברה לכן אתי פחות יקפידו בעבירת שוחד. אבל בהתחשב בכול הגורמים פה, ומדתיות ואנושיות וכולי, אני, לו הייתי שופט, הייתי גוזר 3 שנים לכול היותר. רק שאני לא שופט.
        23/6/14 13:05:
      אימך צדקה בבקשתה
        23/6/14 12:49:

      הבעיה זו השיטה.

      למה מאכער יכול לקדם פרוייקט ישירות מול ראש העיריה, בתמורה ישירה או שלא בתמורה ישירה (מה שמכונה "שוחד")

      ואילו האזרח הקטן שרוצה לסגור מרפסת צריך להיאבק בפקידונים.

        23/6/14 12:38:
      הפעם אמא שלך מאד צדקה אפילו בלי לקרוא את שיפר. אני מקווה שיש שופטים בירושלים לפחות בבית המשפט העליון.

      כייף לאמא שלך.


      הגילוי הנאות מחייבני להצהיר ש: לא קראתי את המאמר. (וכן: ולא מתה על סאראמגו, סימנון זה משו אחר , אבל הוא היה ממזר גדול , לא זה המקום),

       

      ולסיום, "ללא משוא פנים", הוא הוא העיוורון המטפורי, במסורת שלנו החמור רואה טוב יותר מבעליו (בלק ובלעם).  אז יוצא שהקלישאה "צדקה תציל ממוות" לא מצילה משיפוט בנוסח בית שמאי.  ודי להשמיץ "תחתים" נחמדים, יהללך זר ולא פיך, בבקשה! 

       

        23/6/14 12:24:
      הבעיה היא שלופליאנסקי, יצג שיטה של גניבות שגונבים מאתנו כל הזמן, כאילו לא לכיסם של הגנבים. ואם גונבים מאתנו למען הכבוד? ואם גונבים מאתנו למען קולות הבוחרים בפעם הבאה? ואם גונבים מאתנו למען מגזר? לשמחתי גם אולמרט הורשע, כך שלא יאשימוני באנטישמיות נגד חרדים ששודדים את הקופה.
        23/6/14 11:55:

      השופט אמור להיות עיוור.
      הנה, ככה.

      ''

        23/6/14 11:46:
      ככה,, לא מכיר את הספר (בור ועם הארץ שכמותי),, בעד המתת חסד כאן בארץ (בעיסוקי בבית החולים סורוקה אני רואה כמה וכמה כאלו שלא שפר עליהם גורלם, והמתת חסד זה חסד עעעעעענננק בשבילם),, אהה,, ומבחינת התמונות האחוריות שלך (שאת מעלה לפעמים בתגובות),, אין לך תחת גדול,, (-;
        23/6/14 11:43:
      אי אפשר לשפוט בצורה עיוורת ! היש אמת בדבר ? יש אמת ???
        23/6/14 11:42:
      כמיגוון הכותבים, מיגוון הדעות...לעולם לא תהייה תמימות דעים לגבי ההחלטות הקשות שקבל השופט רוזן....לא מקנה בו.... ואת.... ילדה טובה של אמא:-)
        23/6/14 10:57:
      גזרי הדין של השופט דוד רוזן ישמשו בעתיד עוד אבן דרך במלחמה בשחיתות. העונשים שניתנו במשפט זה אולי נראים קשים במדינתנו הרחומה אך בארצות נאורות אחרות אנשים אלה היו מקבלים עונשים חמורים בהרבה. יש אמות מידה רעועות בארץ, צריך לשנותן. אני לא מרחם על אף נאשם. אגב, יד שרה מימנה טיסות רבות של נאשם אחר במשפט זה.
        23/6/14 10:50:

      אני קיבלתי משימה -  לשבת עכשיו ולהעתיק את כל הטור שכתב אותו שיפר בידיעות אחרונות  ולהביא אותו לפה ואל תשאלי אותי למה..

      אז הנה זה מילה במילה:

      עיוורונו של השופט

       

      כל אחד מאיתנו, ואני מדגיש. כל אחד, חווה את הרגע הזה, או שיחווה את הרגע, שכולו תחושה של מצוקה, בשעה שהאדם הקרוב לנו ביותר הופך לנגד עינינו מישות עצמאית לישות שתלויה בנו.

      ברגע הזה, שבו אנחנו מרגישים חסרי אונים, זקוקים לעזרה, עולה צמד המילים "יד שרה"  - ארגון שילווה אותנו מעכשיו ויספק לכולנו, עשירים ועניים, את המכשירים שיעזרו לקרובים לנו להמשיך בחייהם במידה מסוימת של עצמאות, ללא תחושה של תלות.

      והכל בלי תשלום, מעשה של חסד בלי גבולות, שמאחוריו עומד אדם אחד שבסוף השבוע נשלח על ידי השופט דוד רוזן לשש שנים בבית הסוהר – אורי לופוליאנסקי.

      אם יש מקרה אחד שיערער את אמון הציבור במערכת המשפט, בשיקול הדעת של היושבים של היושבים בדין, זה המקרה, גזר הדין שדורש מאיתנו למחות נגד השופט, ולא משום שרוזן לא פתח את ליבו ולא שמע את זעקות השבר של הציבור הגדול, הנעלם, שליווה בחרדה את לופוליאנסקי בכל שלבי המשפט – אלא שמשום שחסר לו דבר אחד בסיסי למי שיושב כס השיפוט – שכל ישר. לא לב חסר לו, אלא הבנה איפה אנחנו חיים, מאיפה אנחנו באים ולאן אנחנו הולכים כחברה.

      ההנמקה של השופט רוזן היא שהוא שולח את לופוליאנסקי לשש שנים בכלא, למרות שלא נטל אגורה לכיסו, משום שהכספים ש"נתרמו" על ידי שמואל דכנר המנוח ל"יד שרה" נועדו להעצמת מעמדו של ראש עיריית ירושלים לשעבר בקהילתו. זה נימוק מקומם. לא כבוד ביקש לעצמו לופוליאנסקי, אלא רצון עד אין קץ לסייע לזולת – יהודים וערבים, זקנים וצעירים.

      מיותר לומר שכאשר מדובר בנטילת שוחד, המעוור גם עיני צדיקים, חובה להלחם בתופעה. זה לא המקרה של לופוליאנסקי. אין שום הוכחה שהוא סייע במשהו ליזמים של פרויקט הולילנד.

      מה שבטוח הוא שהשופט נהג בעיוורון מוחלט, וככל הנראה התבשם באלפי המילים שכבר הריצו אותו לכהונה בבית המשפט העליון. אם הייתי במקומו, וזו עצת חינם, לא הייתי בונה דברי החנופה שנכתבו עליו. כמו שאמר שמעון פרס בעניין אחר: בושם מוטב להריח ולא לבלוע.

      ולא אמרתי דבר על מצב בריאותו של לופוליאנסקי החולה בסרטן, שהשופט וידא ששירות בתי הסוהר יוכל לטפל במחלתו. איזו הנמקה עלובה.

      השופט רוזן אימץ את הסדר הטיעון עם שולה זקן, שלפי דעתו הייתה אמורה לשבת שנים ארוכות בכלא ותשתחרר אחרי שבעה חודשים. ואילו לופוליאנסקי ייצא לחופשי רק אם בית המשפט העליון יהפוך את החלטת שופט המחוזי.

      ולכך אתם קוראים צדק?

        23/6/14 10:38:
      אי אפשר שלא לשים את הענישה כאן על כף מוזנאיים. בין אנשים שלקחו לכיסם לבין אילו שלקחו (ומגיע להם עונש) לכיסיי הנזקקים
        23/6/14 10:18:
      * מצד אחד לשופט ולאף אחד מאתנו אסור להבין ממש להבין את הפושע, העבריין, כי אם אנו מבינים אותו - ממש עד הסוף אנו מתחילים לחשוב כמו שהוא..... רק עבריינים ופושעים הרי מבינים אחד את השני.... מצד שני אם קצת מבינים אותם אולי אפשר היה מבעוד מועד עם תשתית מתאימה ותמיכה סוציאלית בזמן למנוע מהם להגיע למצבים כאלה, מה שבלתי אפשרי אצלנו, כי אין לנו אפשרויות כאלה.... אתם יודעים, הרי כל פושע מבקש זאת, שהשופט יבין אותו. בטח גם קצב ביקש את זה שיבינו אותו.....עד היום הוא מבקש זאת וכופר באשמתו....
        23/6/14 09:24:
      מורכב מאוד, אדם שתורם לציבור בפומבי חלק מהעניין הוא לרומם את שמו. בתהליך של לגנוב, לתרום ואז להפך לצדיק יש משהו מאוד רע. אבל מיצד שני פעם נקעתי את הרגל והייתי צריך קביים מיד שרה. הם באמת עוזרים לאנשים בלי הרבה שאלות.
        23/6/14 09:06:
      שוחד הוא שוחד, ושוחד שלטוני הוא שוחד מהסוג הגרוע ביותר. כספי השוחד שימשו להעצמת כוחו וביצור מעמדו של העבריין - זו התמורה. האמצעי: "הסדרת" כסף ליד שרה. זה מאוד פשוט. אם אין די בכך, חלק מכספי השוחד שלופוליאנסקי קיבל מצאו את דרכם למקומות אחרים ולא ל"יד שרה" ושימשו להקמת בית-כנסת ולתרומה לישיבה של בנו של לופוליאנסקי. אופס.
        23/6/14 08:46:

      כפרה עלייך (כן אשכנזיה שמשתמשת במילה הזאת), ממש ילדה טובה, וסאראמגו- אם תשאלי בגזרת הימין מי קרא את סאראמגו יגידו לך שאולי קראו אבל זה כמו לקרוא את האויב...הזכרת לי בעקבות זה שהוא אנטישמי...יש כאלה שקוראים את הארץ כדי לדעת את האויב. גם שם יש אנשים שיודעים לכתוב ממש כמו ז'וז'ה החמוד שלנו..אני בדיוק קוראת בהצתה מאוחרת את הבשורה על פי ישו- ספר חזק מאוד
      אגב, עוד דבר.. הזכרת לי שיר שאבא שלי היה שר לאחי ולי שהיינו קטנים על אדוני השופט- תהני

      ''

        23/6/14 07:28:
      סדק בצדק...תלוי באיזה צד של הקיר נמצאים...ואני כבר לאהוב את אמא שלך שהולידה אותך לכתוב ולחשוב כך...וזו אולי אהבה עיוורת ואפילו חירשת-אילמת אבל עם הרבה חושים להרגיש אותך...את באמת ילדה טובה נערה אחת:)
        23/6/14 07:14:

      א ריכטיגע נשומה

        23/6/14 04:39:
      "כסף יעוור עיני צדיקים" אז מי כאן העיוור ???
        23/6/14 00:07:

      לא כל כך פשוט:

      מצד אחד: הוא לקח שלמונים לא לכיסו הפרטי.

      מצד שני: חלק מהכספים שימש להגברת כוחו הפוליטי ויוקרתו.

      מצד שלישי: הוא הקים מפעל מפואר.

      מצד רביעי: זה לא מצדיק.

      מצד חמישי: ראיתי איך נתן הקלות באישורי וזכויות בניה בלתי סבירות בעליל (לא בפרשה זו) במו עיני למקורביו.

      ומכל הצדדים: די השתוממתי שקיבל פסק דין כל כך חמור.

      ומצד נוסף: אולי ידע כל פולטקאי לעתיד שלא יטמון את ידו או כיסו בצלחת של האמא אמא'של שלנו ושלך (בלי להעליב).

        22/6/14 17:18:
      ואני חושבת על זה שלא קל להיות שופט....

      ארכיון

      פרופיל

      נערת ליווי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין