ולפני הכל disclaimer:

אין בנכתב משום הבעת דעה ו/או תמיכה באחד מהצדדים. למען הסר ספק והמנעות ממסרים שעיקרם המילה משתמטת - הכותבת שירתה שירות מלא בצבא ההגנה לישראל(במדים) ואף ביצעה שירות התנדבות בן חמש שנים במשטרת ישראל(במדים)

ועכשיו למנה העיקרית:

בנובמבר אשתקד, הגיע סטודנט בשם אייל כהן , לבוש מדים כחלק משירות המילואים הפעיל בו נטל חלק באותה עת, לשיעור במכללת ספיר המועבר על ידי נזאר חסן, מרצה לקולנוע במכללת ספיר.חסן הודיע לסטודנט כי הוא מתבקש לא לבוא לכיתתו כשהוא לבוש במדים. המרצה אף סירב להתייחס לדבריו  במהלך השיעור ואמר כי יוכל להשתתף בשיעור רק לכשיגיע ללא מדים, מפני שבשיעוריו הוא(חסן) מלמד סטודנטים ולא חיילים.

אייל כהן יצא מהשיעור לאחר דין ודברים עם המרצה ונשיא המכללה, זאב צחור, הקים ועדת שימוע, שהורכבה ממרצים במכללה. חברי הוועדה פרסמו את מסקנותיהם בשבוע שעבר, והמליצו לחייב את חסן להתנצל בפני הסטודנט. הם מצאו כי התנהגותו "ראויה לגינוי חריף ביותר". לדבריהם, מרצה חופשי להביע דעות פוליטיות ואידיאולוגיות, אך לא לכפות את שמיעתן בכיתה או לגזור מהן פקודות כלפי התלמידים.

צחור כתב לחסן כי בנוסף על ההתנצלות, עליו להתייחס "לכיבוד מדי צה"ל ולזכותו המוחלטת של כל סטודנט, להיכנס לכיתתך במדים". הוא הוסיף שלא יקבל "התנצלות שאינה מתייחסת לכיבוד מדי צה"ל ".

היום מקיימים סטודנטים במכללה הפגנה בדרישה לבטל את ההחלטה

הם טוענים כי מדובר בהליך משפיל וכי המסקנות התקבלו בכפוף ללחצים שהופעלו על ידי חברי כנסת ואנשי צבא.

הסטודנטים מוסיפים כי דרישה זו(התנצלות) מנוגדת לרוח האקדמית משפילה ו'מריחה' מלאומנות.

רגשותי במקרה הזה מעורבים יותר מכלב מכלאות טיפוסי. מצד אחד.....ומצד שני. ועדיין, זה בעיני אחד הביטויים המובהקים לדמוקרטיה.
 

 לינק לכתבה

 http://news.nana10.co.il/Common/GeneralModules/Ticker/PopUp.asp?ServiceID=126&FromList=1&Inews=1&ArticleID=15970

ולינק לאתר המכללה, מצד שמאל בלוח המודעות ניתן לקרוא את נוסח המכתב של הנשיא והחלטות הועדה.

http://www.sapir.ac.il/