באותה מידה ששואלים "למה לא משדרים את אליפות אפריקה?" אפשר לשאול "למה לא משדרים את הסופרבול"? לשתי השאלות יש תשובה זהה; זה לא שווה את הכסף

אתר הספורט וואן, המכונה כאן "האתר של גאידמק", הכין לכבוד אליפות אפריקה לאומות גאנה 2008 מדור יפה ומכובד. לעומתו, אתר ערוץ הספורט, המכונה "ערוץ 5", לא הכין מדור שכזה והסיקור שלו את אליפות אפריקה הוא שטחי, תחת "ליגות נוספות". מדורי הספורט של האתרים המובילים בישראל, בעיקר Ynet ו-וואללה, הולכים עם ערוץ הספורט ומסקרים את מה שקורה כמו שמסקרים את הליגה היוונית. בוואללה אפילו הגדילו לעשות והלכו לישון לפני הניצחון המצוין של חוף השנהב 0-5 על גינאה, במשחק רבע הגמר של יום א' שהסתיים קצת אחרי חצות. את אליפות אפריקה אפשר לעדכן גם בבוקר, לא?

שתי התייחסויות שונות לאירוע הכדורגל המרכזי בעולם. למעשה, אליפות אפריקה היא אירוע הספורט המרכזי בתבל בימים אלה, אם לא סופרים את הגמר של "כדור הביצה" בארה"ב (המכונה, משום מה, פוטבול) שמתקיים ממש בעת כתיבת שורות אלה. אני, למשל, לא סופר אותו. "פוטובול" משעמם אותי גם כשהוא משוחק ברמות הכי גבוהות. זאת בניגוד לפוטבול, שמרתק אותי גם בשכונה.

באותה מידה ששואלים "למה לא משדרים את אליפות אפריקה?" אפשר לשאול "למה לא משדרים את הסופרבול"? לשתי השאלות יש כנראה תשובה זהה; זה לא שווה את הכסף. טיעון לגמרי לגיטימי, למרות שבסערת הטענות (המוצדקות) כנגד ערוצי הספורט בישראל, כולם כאחד, הוא נתפש כמתנשא ופלצני.

מכאן אתם יכולים להבין שאני לא מתרגש מן ההחלטה לא לשדר את אליפות אפריקה בערוצים הישראליים. בטח לא כועס. בדיוק בשביל זה המציאו את סלט הערוצים המודרני וכמו שאמרה חסיה ויניצקי, טוב שיש יורוספורט. בדיוק בשביל זה נתן לנו בורא עולם את הבוהן, שתזפזפ ותמצא לנו את הערוץ שמגיש את המנה המתאימה לנו ביותר ברגע נתון.

הערב (יום א) למשל, הבוהן שלי יכלה לבחור בין ערוץ הספורט ששידר ברצלונה, לבין ערוץ 10 ששידר בלומפילד, לבין יורוספורט ששידר את רבע הגמר בין גאנה לניגריה. מה רע?

אם מחשיבים את רמת השידור והפרשנות שמביא יורוספורט, לא רק שלא רע אלא אפילו ממש טוב. שידור של אותו משחק עם רמי ווייץ יכול להיות סיוט. פרשנות המסטיק של זאב זלצר ממש עלולה להרוס משחק. אז אולי בכלל יצאנו ברווח; אליפות אפריקה גאנה 2008 זמינה כמו שצריך, במרחק בוהן, ואפשר ליהנות ממנה נטו. אבל זה כבר עניין אחר.

לאליפות אפריקה אין, לדעתי, רייטינג משכנע. למדתי זאת על בשרי, במאמר הראשון שלי באתר ספורטאנטר, שפורסם כאן ביום שישי 01.02.2008. אני כתבתי על ההגנה של מרוקו, רמי הראל כתב על באלוטלי ומוראטי, רועי פרייס כתב על הבונדסליגה שחוזרת מפגרת החורף. מרוקו, איטליה, גרמניה - מי אמר רייטינג ולא קיבל?

הדיון האמיתי בסוגיה "התקשורת ואליפות אפריקה" הוא לא בטלויזיה אלא באינטרנט. כי יש הבדל בין המחויבות לשידור לבין המחויבות לסיקור. בהחלט יכול להיות שערוץ הספורט לא מוצא עניין ברכישת זכויות שידור של אליפות אפריקה, אבל לא יכול להיות שטורניר כל-כך משמעותי וחשוב יטופל על הדרך, בחצי יד, ע"י מי שמחשיב את עצמו למקור מידע מוביל בישראל.

עניין קטן (ואולי שולי) שממחיש את ההתייחסות, הוא דף הבית של אתר ערוץ הספורט, שהציג כותרת קידוש לבנה בת שתי מילים: "אין חדשות".

נכון שהכותרת התייחסה לתוצאת המשחק בין מכבי תל אביב לבית"ר ירושלים, שהסתיים בתיקו 0-0, אבל בהתחשב בכך שבאותם רגעים ממש חוף השנהב הוכיחה שיש לה פוטנציאל לא רק ללכת עד הסוף באליפות אפריקה אלא גם להתבטא במונדיאל הקרוב, יש משהו מגוחך בכותרת הנ"ל.

בכלל, כותרת כזאת בשער של אתר חדשותי היא עניין ביזארי, אבל כמו שכבר הבנו, ערוץ הספורט לא בעניין של חדשות אלא בעניין של רייטינג. זה, כאמור, לגמרי לגיטימי.

הכתבה באתר ספורטאנטר, מאת זיו גולני