כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    דיני נזיקין

    רשלנות רפואית, הולדה בעוולה, חיים בעוולה, התיישנות, פיצויים

    "ראשית ראייה" למינוי בתחום רפואי מסוים יכולה לצמוח במסמך מתחום רפואי אחר

    0 תגובות   יום רביעי, 3/9/14, 15:05

    "ראשית ראייה" למינוי בתחום רפואי מסוים יכולה לצמוח במסמך מתחום רפואי אחר


    בפסק הדין ברע"א 4772/14 יוסף יורם נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ (ניתן ביום 31.8.14, פורסם בנבו) קובע בית המשפט העליון כי אין הכרח שכדי שמסמך יהווה "ראשית ראייה" הוא יתייחס דווקא לטיפול שהנפגע קיבל בפועל בתחום בו מתבקש המינוי, אלא די בכך שהמסמך ייערך בקשר עם טיפול רפואי.

     

    עיגון נורמטיבי לדבריו מוצא ביהמ"ש העליון בלשון תקנה 2(ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986, המתייחסת ל"מסמך שנערך לצורך טיפול רפואי ושיש בו ראיה לעניין טענותיו".

     

    ביהמ"ש מפנה בפסק דינו לפרשנות הנדיבה והמרחיבה שניתנה למונח "מסמך שנערך לצורך טיפול רפואי" ולמונח "טיפול רפואי" בתיק רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (ניתן ביום 30.5.12, פורסם בנבו).

     

    ביהמ"ש חוזר בפסק דינו על הגישה המקלה בהקמת התנאים המצדיקים מינוי מומחה רפואי על רגליהם, גישה אשר רווחת בערכאות השונות בכדי שלא לחסום את דרכם של נפגעי תאונות דרכים להוכיח את נזקיהם (ר' למשל רע"א 5207/12 בן בסט נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ (ניתן ביום 6.8.12, פורסם בנבו). בעניין זה כבר קבע ביהמ"ש בפרשת פלונית נ' הראל הנ"ל כי:

     

    "יש לזכור, שלהחלטה בבקשה למינוי מומחה חשיבות ניכרת ובמידה רבה יש בה כדי לחרוץ את גורל התביעה. לטעמי, ככלל, אין מקום לנקוט כלפי התובעים בגישה קפדנית וחשדנית יתר על המידה, אלא כאשר קיימת סיבה טובה לעשות כן, ואז יש לנמק זאת. כאמור, יש לסמוך על המומחים שימונו, שישכילו לעמוד על המצב לאשורו. מוטב שמידי פעם יתברר שהמינוי היה מיותר, מאשר לא ימונה מומחה במקרה שראוי היה כי כך ייעשה."

     

    עוד קובע ביהמ"ש כי אינו מוצא ליחס משקל רב לעובדה שהנפגע העלה את תלונותיו, לפחות בפני הגורם הרפואי שרשמן, רק מספר חודשים לאחר התאונה. ביהמ"ש ער לעובדה שיש והנפגע "נעשה מודע לסימפטומים רק כעבור זמן או שהם מופיעים ומשפיעים רק לאחר חלוף פרק זמן וההחלמה מהפגיעות הפיזיות".

     

    זאת ועוד, ביהמ"ש שב וקובע את שאמר בעבר - כשמבוקש מינוי מומחה רפואי בתחום בריאות הנפש או אז יש לנקוט משנה רגישות בנוגע לטענה של מועד הפנייה (גם אם הוא מאוחר), שכן לעיתים דווקא נפגעים בתחום זה כובשים את תלונותיהם ונמנעים מלפנות בבקשת עזרה.

     

    יואב יעקבסון, עו"ד

    http://www.dubjaclaw.com/?page_id=373

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      ארכיון

      פרופיל

      יואביעקבסון
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין