כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    אלי אלון עיתונות ישראלית

    באתר זה מוצגים מקצת מאמרים וכתבות פרי עטו של אלי אלון שפורסמו בעיתונות הישראלית

    אלי אלון החל כתיבתו העיתונאית בגיל 15 כשכתב במדור"חדשות לנוער" בעיתון "מעריב לנוער" לאחר שירותו הצבאי היה כתב עיתון "הארץ" פירסם מאות רבות של ידיעות ,כתבות ,ומאמרים בעיתונות הישראלית
    בשנים האחרונות כותב במספר אתרי אינטרנט חדשותיים.

    ארכיון

    תגובות (0)

    נא להתחבר כדי להגיב

    התחברות או הרשמה   

    סדר התגובות :
    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    אין רשומות לתצוגה

    חשש לניגוד ענינים בבוקר ראיינות ברמת גן

    0 תגובות   יום שבת, 20/9/14, 08:30

     

    ''

    אבי בטלהיים מראיין בשבת תרבות ברמת גן ( 6.9.14) את פרופ רוטשטיין [צילום א.אלון]

     

     חשש לניגוד ענינים(לכאורה) בבוקר ראיונות ברמת גן

     

                                         מאת א.אלון

    בבוקר ראיונות  הנקרא "שבת גן-בוקר אקטואליה ותרבות" שנערך (6.9.14)בתיאטרון רמת גן מטעם ובמימון ערית רמת גן ,ריאיין העיתונאי איש "מעריב" לשעבר ,אבי בטלהיים את  פרופ'  זאב רוטשטיין  מנהל המרכז הרפואי "שיבא" בתל- השומר.נכחתי באירוע זה.המראיין משום מה ,לא ציין לפי  מיטב זכרוני   למען הגילוי הנאות,  בפתח הראיון   כי הוא  ( אבי בטלהיים)  מועסק במרכז הרפואי "שיבא" בתפקיד  ראש אגף תקשורת פרסום ואסטרטגיה שיווקית של מרכז הרפואי "שיבא" ובתפקידו זה  הוא  למעשה משמש  הדובר והיח"צן ההראשי של מרכז רפואי "שיבא".


    אין לי דבר אישי נגד אבי בטלהיים אני סבור שהוא מראיין מצויין שנון וקולח (מזכיר  את סגנון הראיון של מני פאר)ועושה רושם של אדם הגון. אבל יש כאן על פניו מקרה קלאסי של חשש , לניגוד עניינים .ולכן  היה ראוי  היה שאבי בטלהיים לא יראיין את  מנכ"ל  "שיבא"  פרופ רוטשטיין  ולו רק מהטעם של   מניעת לזות שפתיים

    .

    בל נשכח, האירוע הוא אירוע ציבורי ונערך מטעם עירית רמת גן ובמימונה -במימון כספי מיסי הארנונה התושבים .


      בראיון כמעט ולא נשאלו "שאלות קשות" ורובו ככולו  היה שבח והלל ל"שיבא"

    לא מפריע לי שאבי בטלהיים  ראיין את המנכ"ל שלו כמו שמפריעה לי  העובדה (וניתן לראות זאת היטב בקלטת הראיון)  שבראיון הזה כמעט ולא נשאלו "שאלות קשות" ורובו ככולו  היה שבח והלל לבית החולים "שיבא" על פעילותו בתקופת מבצע "צוק איתן".  פרופ' רוטשטיין  שיבח באריכות את בית החולים  וציין  כי בית חולים "שיבא" נערך כראוי לקראת המבצע  והרופאים והאחיות פעלו במסירות  סביב השעון  להצלת פצועים .עוד  סיפר על מפגשים מרגשים  עם בני משפחה והצלת פצועים וסחף מחיאות כפיים מהקהל.


    בראיון כאמור כמעט ולא נשאלו  ”שאלות  קשות" כמו מה  דעתו של פרופ' רוטשטיין  על השכר המופרז לבכירים  בבתי החולים  ?מה עם השקיפות בבתי חולים ? מה לגבי רשלנות  רופאים וכמה אנשים מתים מידי  שנה בבתי חולים בגלל רשלנות בטיפול רפואי,ועוד כהנה וכהנה שאלות הנוגעות לתחלואי הרפואה הציבורית בארץ .

    .

    אגב ,רוב היושבים באולם היו אנשים מבוגרים, מן הסתם תושבי רמת גן  והסביבה שהם "קליינטים" פוטנציאלים  של המרכז הרפואי "שיבא" ונזקקים לשורותיו .אני מניח שהנושאים האלה היו מעניינים אותם. וכשלא מעלים בעיות הם גם לא נפתרות .


    אולי הציבור לא יודע אבל בבתי חולים ציבוריים ולא רק ב"שיבא" בצד טיפול מסור של רופאים ואחיות מתרחשים דברים איומים כמו טיפולים רשלניים  או אי מתן עזרה בזמן, או למשל קיימת תופעת   זיהומים במרחב בית החולים כתוצאה מאי הקפדה על נקיון  ובמפורש  ניתן לקבוע  כי אנשים מתים בבתי חולים בשל סיבות אלה .

     

    איני טוען שהריאיון שערך אבי בטלהיים עם פרופ' זאב רוטשטיין היה ראיון יחצ"ני מכוון ומתוכנן שמטרתו הייתה עשיית  יחסי ציבור  למרכז "שיבא" ,אבל  לדעתי ולו  רק מהטעם של חשש לניגוד עניינים ומניעת לזות שפתיים  היה על עירית רמת גן -שמארגנת את האירוע ומן הסתם יודעת כי אבי בטלהיים מועסק בשיבא  כדובר ראשי- לא לאפשר את קיום הראיון.

     

     מהם הכללים האתיים החלים על אירוע  ראיונות  פומבי -ציבורי ?   

     

     מבלי להתייחס ספציפית לראיון של בטלהיים עם רוטשטיין  ראוי לעלות לדיון את  השאלה מהם הכללים האתיים, אם בכלל יש כאלה, החלים על אירוע  ראיונות  ציבורי מסוג "שבת תרבות"? האם דינו מבחינת אתיקה עיתונאית  כדין ראיון עיתונאי רגיל  המתפרסם בעיתונות ? מי מפקח על הקפדה על כללים אלה. האם בכלל אפשר לפקח?אירועים אלה ממומנים לרוב על ידי הרשות המקומית ופתוחים בחינם לקהל הרחב (יש מקומות שבהם נגבה תשלום) הקהל מצפה ולעיתים חושב בטעות ,שמאחר והמראיין הוא עיתונאי מכובד לעיתים מוכר ואף ידוע מהטלוויזיה או מהרדיו הריאיון הוא אובייקטיבי לחלוטין ,נוקב,  ונשאלים בו שאלות קשות ללא הנחות. הוא לא תמיד שם לב  ולא יודע  כי לא פעם קיימים באירועי ראיונות אלה תופעות של פרסום סמוי או יחצנות סמויה באצטלה של  ראיון עיתונאי תמים אובייקטיבי כביכול .קיימות גם תופעות של חשש לניגוד עניינים  בין המראיין או הרשות המקומית המממנת את האירוע ואת שכרו של המראיין  לבן המרואיין או הגוף שהוא מייצג. נכחתי בכמה אירועי שבתות תרבות במשך השנה במקומות שנים.ההתרשמות שלי שבשנים האחרונות חלה בהן עליה בתופעות של פרסום סמוי באיצטלה של ראיון עיתונאי וחשש לניגוד עניינים .

     

    הדברים לא פשוטים ומורכבים. למשל מראיין צריך לראיין ראש רשות מקומית שמארגנת את אירוע   הראיונות ומשלמת לו את שכרו עבור הריאיון, כיצד עליו לנהוג ? הרי שאלות קשות אם ישאל עלולות להביא לסיום העסקתו .מצד שני אסור לו מבחינה אתית  לשתף פעולה ביחצ"נות לראש העיר, שכן אחרי הכל מדובר בראיון עיתונאי "אובייקטיבי" לכלל התושבים.

    דרג את התוכן:

      חדשות ומבזקים

      תגובות אחרונות