כותרות TheMarker >
    ';

    מרושתת

    http://www.revitalsalomon.com

    שקרים דיגיטליים ארורים

    27 תגובות   יום ראשון, 17/2/08, 13:05

    טור "מרושתת" - פברואר 2008 - מגזין TheMarker 

     

    "יש שלושה סוגים של שקרים בעולם", אמר פעם בנימין ד'יזראלי, "שקרים, שקרים ארורים וסטטיסטיקה". הנטייה הטבעית שלנו היא להתייחס בחשדנות למה שאומרים לנו הפוליטיקאים, למה שכתוב בעיתונים ואפילו למה שאומרים המדענים. אבל האם ידעתם שגם המחשב והתוכנות שלכם משקרים לכם באופן קבוע?

     

    איזה אינטרס יש לתוכנה או לרכיב במחשב לשקר? למה שמישהו ירצה לטפח מיתוסים ואמונות שגויות בכל מה שקשור לתפעול המחשב או התוכנות שבו? מחשבים הם גלמים! הם לא אמורים לשקר לנו! מה פשר השערורייה הזו?

     

    קל לנחש שאחד הגורמים העיקריים לשקרים ממוחשבים ואינטרנטיים, הוא כסף. יד ביד עם הגורם הפיננסי, צועד גם גורם ההפחדה היעיל, שלמעשה משרת אף הוא את הצורך של יצרניות התוכנה והחומרה ביצירת רווחים גדולים נוספים. אין מדובר בתיאוריית קונספירציה מורכבת ומסועפת. אין פה הוכחות מסובכות. העובדות הן פשוטות - יש הרבה מאוד מיתוסים הרווחים בציבור משתמשי המחשבים (שזה בעצם כולל את כולנו), מיתוסים שטופחו במשך שנים והפכו לאמונות נפוצות ומושרשות. ואין דבר שקל יותר לנצל מאשר דיסאינפורמציה.

     

    יש יותר מרכיב אחד במחשב שלכם שמשקר לכם באופן קבוע. יש הרבה איומים והפחדות שניפקו לכם, שהם לא פחות מאשר שקרים, שקרים ארורים.

     

    "המחשב שלך נמצא בסיכון" - כמעט כל מי שאצלו במחשב מותקנת מערכת ההפעלה Windows XP, זכה לראות לפחות פעם אחת את הבועה המאיימת והעגלגלה, המבשרת לו את הבשורה הנוראית - אתה בסכנה! האם מתקפת וירוסים נוראית עומדת לחסל את כל המסמכים שלכם? האם מאגר הפורנו שלכם בסכנת מחיקה? התשובה לכל השאלות האלה היא לאו מוחלט. מערכת ההפעלה שלכם מנסה להפחיד אתכם בגלל דברים קטנים מאוד - תוכנת אנטי וירוס בלתי מעודכנת, חומת אש לא פעילה של Windows או סתם כי ביטלתם את שירות העדכונים האוטומטי המלבב של חלונות. אז נכון שצריך לעדכן את תוכנת האנטי וירוס, אבל למה להיכנס להיסטריה? אם היה לי שקל על כל הפעמים שבהם קיבלתי טלפונים מבוהלים בגלל "מחשב הנמצא בסיכון", הייתי כבר קונה את המשקפיים של ביל גייטס.

     

    ועוד בזירת הסכנות, ארגונים רציניים כמו גוגל וסימנטק מטילים עלינו את חיתתם. ייתכן שכבר קרה לכם שחיפשתם משהו בגוגל, הקלקתם על אחת התוצאות, אולם לא הצלחתם להגיע אל אתר היעד. על המסך הופיעה הודעה מאיימת, המבשרת לכם כי האתר שלפניכם מסוכן וכדאי לכם לשוב על עקבותיכם. גם אם תתעקשו להיכנס לאתר, זה לא יהיה פשוט - אין לינק להקליק עליו, אלא כתובת טקסטואלית שתיאלצו להעתיק לשורת הכתובת בדפדפן ורק אז לנווט לאתר המיוחל.

     

    תוכנת האבטחה של סימנטק, נורטון כבדת המשקל, עושה דברים דומים וחוסמת אתרים על ימין ועל שמאל. למה? הטענה היא שאלה אתרים המכילים תוכנות ריגול או סכנות אבטחה אחרות. האמת היא שבחלק מהמקרים אלה אתרים שגוגל חושבת שהם מסוכנים, אולם בפועל אין בהם שום איום על המחשב או המידע שברשותכם. אז למה לאיים? למה לא? כך תחשבו שגוגל נורא חכמה ומצילה אתכם מצרה, שנורטון זו תוכנת אבטחה משובחת ושהעולם מלא בוירוסים ודברים מפחידים אחרים. אין כמו פחד כדי למכור עוד קצת מוצרי אבטחה.

     

    Free Download - בעידן הקוד הפתוח ותוכנות החינם בכל פינה, יש הרבה אתרים שמבטיחים לכם הורדות חינמיות. הם לא באמת משקרים. ההורדה לא עולה לכם אגורה, אבל זה לא אומר שהתוכנה עצמה היא בחינם. שימו לב לפרטים כאשר אתם מורידים תוכנה - אם לא כתוב עליה מפורשות שהיא Freeware, היא אינה בחינם. Shareware, למשל, היא תוכנה שניתן להורידה לניסיון חינם, אולם לאחר תקופה מסוימת היא תפסיק לעבוד או תציק במסכי הרשמה. במילים אחרות, לא כל הנוצץ חינם הוא.

     

    מי ישמור לי על המסך? - התשובה היא, אף אחד. פעם, לפני הרבה שנים ובעידן המסכים הישנים, היה צורך בשומר מסך כדי שימנע מתמונה קבועה "להיצרב" על המסך עצמו ובכך להפוך אותו לבלתי שמיש. בטכנולוגיית המסכים של היום, אין ממש צורך ב-Screen Saver. ואם כבר אתם מתעקשים, הסתפקו בשומרי המסך של Windows. שומרי מסך מורכבים ומתוחכמים מכילים הרבה פעמים תוכנות ריגול או סתם מכבידים על המחשב שלא לצורך.

     

    מצב קריטי בעכבר! הו, האימה! - עכברים אלחוטיים הם נוחות שקשה להסתדר בלעדיה אחרי שמתרגלים. החיסרון הגדול שלהם הוא העובדה שהם צורכים סוללות, לפעמים בקצבים מפחידים. מפחידה לא פחות היא ההודעה המאיימת המבשרת לכם כי סוללות העכבר במצב קריטי (!!!) ויש להחליפן מייד (!!!). ועל זה נאמר, קודם כל תירגעו. תחשבו רגע - מה הדבר הנורא ביותר שעשוי לקרות? העכבר יפסיק לעבוד באמצע צ'אט סוער? לא תוכלו להקליק על אפליקציות בפייסבוק? הכינו לכם סוללות להחלפה והמתינו. ניסוי קטן ובלתי מייצג שערכתי לאחרונה, הוכיח לי שמצב קריטי זה דבר יחסי. מהרגע שהתוכנה של העכבר של לוג'יטק התריעה על סוללות במצב קריטי ועד הרגע שבו העכבר שבק באמת, עברו כמעט שבועיים של עבודה אינטנסיבית על המחשב. מצב קריטי מאוד, אין ספק.

     

    אל תיגע בהתקן - Windows אוהבת לנזוף בנו כאשר אנו מוציאים התקן USB ממקומו בלי שעצרנו אותו באופן בטוח. יש כמה אנשים הבטוחים כי העולם (והמידע שלהם) יגיע לסופו האלים אם יתלשו את הדיסק-און-קי שלהם ממקומו בלי לעצור את פעולתו. ובכן, כמובן שלא כדאי להוציא את התקן ה-USB ממקומו בזמן שהוא קורא או כותב מידע (למשל, כאשר אתם מעתיקים קבצים לזיכרון נייד), אבל כאשר העבודה מסתיימת, אפשר להוציאו מהמקום גם בלי לבצע חמישה קליקים מציקים ולחכות שמערכת ההפעלה תודיע לכם שהשטח פנוי. והעולם, אני מבטיחה לכם, ימשיך להסתובב על צירו. לפחות עד הגירסה הבאה של ויסטה.

     

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (27)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        4/4/08 13:47:

      כן כן, וכמה משחקים אתה מכיר שתואמים ללינוקס? לא מספיק. מתישהו אולי זה יהיה רלוונטי. כרגע - לא.

       

      כבר התקנתי אובונטו וחוויתי את הריגוש. בסדר. אחר כך גם צריך להשתמש בזה, וזה עדיין לא מוצר שמתאים לי. גם אם הוא חינם. 

        3/4/08 16:40:

      אוקי, אז אני אדייק קצת יותר,

      תעברי ללינוקס, יש לך מגוון רחב של הפצות

      את אפילו לא צריכה למחוק את המחשב שיש לך בשלב הראשון

      תבדקי ברשת איך מיצרים מערכת ווירטואלית VPC או VMWARE ותתקיני עליה את ההפצה שנראה לך שבא לך ללמוד אותה, תאמיני לי אחרי חבלי הלידה של לינוקס ביחס לחלונות את לא תרצי לחזור אחורה , שלא נדבר על ספקטרום התוכנות הבלתי נגמר ופה אני חייב לציין שלא רואה ממטר את התוכנות המוצעות לסביבת חלונות, אין "שלב התקנה" אין מיקומי קבצים מוזרים אין השתלטות של תוכנות על כל המחשב וקבציו הכול פשוט קל וממש נוח , והדיבור של המערכת עם החומרה, איאיאיאי סיפור אהבה שלם שלא נגמר, "מסך כחול" "Application Error " הצחקתם לה את הליבה

        3/4/08 14:28:

       

      צטט: revital.salomon 2008-04-03 14:16:47

      יניב, המק יקר באופן שאינו מוצדק. אין בו מספיק משחקים ומערכת ההפעלה שלו לא מאפשרת חיטוט והתאמה מספקים לטעמי. אין לי שום סיבה לקנות מק. מקסימום לעבור ללינוקס, במקרה הקיצוני ביותר.

      אם מה שמעניין אותך זה  "חיטוט והתאמה מספקים", זה כל כך לא קיצוני...

        3/4/08 14:16:
      יניב, המק יקר באופן שאינו מוצדק. אין בו מספיק משחקים ומערכת ההפעלה שלו לא מאפשרת חיטוט והתאמה מספקים לטעמי. אין לי שום סיבה לקנות מק. מקסימום לעבור ללינוקס, במקרה הקיצוני ביותר.
        3/4/08 12:35:

      רויטל, אהבתי את מה שכתבת, אני חושב שהרוב נכון, אבל...

      איך החברות הללו ירוויחו כסף ??? והרבה ממנו ???

      בעניין הפיירוול, זה לא ממש נכון להגיד שזה לא יעיל או דברים דומים,

      יש דברים מסויימים שהנ"ל עושה כשהמחשב נמצא באירגון, ברשת מסודרת ולא בבית


       

      ממך הייתי מצפה מזמן לעבור למק , כדי לך לשקול את זה טוב טוב 

        21/2/08 10:12:

       

      צטט: or_rs 2008-02-20 10:02:53

      מבטיח לנסות את  Comodo ולצרף התנצלות.

      התקנתי וכולי מלא התפעלות, ההתקנה עברה חלק (פרק לתקיעה קלה של הסורק) הרשת עובדת מצוין והיו רק שתי הטרדות עם הסבר סביר למדי- מעולה !

      וכמו שהבטחתי- סליחה רויטל חתוםיש פיירוולים טובים יותר וידידותיים כמו זה של XP

        20/2/08 10:02:

      דווקא גיגלתי ואני מכיר את komodo (עורך לתכנתים)... בוכה

      עברתי גם את KERIO שגם הוא מציק להפליא, מבטיח לנסות את  Comodo ולצרף התנצלות.

       

      ובלי קשר אני עדיין חושב שהודעות דרמטיות הן חשובות כדי לקבל יחס, הפיירוול היה רק דוגמא. אם למשל במחשב של סבתא שלי ייפקע הרשיון של האנטיוירוס אני מעדיף שהיא תבהל מאשר תלחץ אוקיי על הודעה אנמית.

      אני חושב שאפילו יצרני רכב חושבים כמוני ולכן מדליקים נורת אזהרה ואם יש תצוגה מוציאים הודעות מפחידות כאשר במיכל הדלק יש דלק לעוד יותר ממאה ק"מ. 

      צטט: revital.salomon 2008-02-19 20:04:48

      אז מה אתה אומר, or_rs?

       

      Zone Alarm והפיירוול של חלונות הם האופציות היחידות? ניסית לגגל Free firewall או משהו בגוגל לפני שבאת לצעוק פה שאני לא מציעה פתרונות וקוטלת? כי אם היית עושה את זה, במקום לצטט מאמרים לא רלוונטיים, היית נתקל בפלא ושמו Comodo. חינם, יעיל, לא מציק. הותקן אצל אמהות ואחיות קטנות שלא מבינות מילה באנגלית או מה זה בכלל פיירוול. שומר על המחשב מבחינת תקשורת ומבחינת Malware. לא מבלבל את המוח עם פורטים. ידידותי ואחלה - כל כך אחלה שהחלפתי את ה-Kerio שלי ועברתי לקומודו.

       

      אף אחד לא אמר שלאבטח את המחשב זה נורא קל. אבל זה גם לא נורא קשה. זה רק מצריך טיפה השקעה של זמן-גוגל. 5 דקות. לא יותר. ולפעמים צריך לנסות כמה מוצרים עד שמוצאים את האידיאלי. אני, למשל, עוד לא מצאתי את השמפו המושלם. אז מה, אני מתעצבנת על בלוגרים אחרים בגלל שהם לא מציעים לי פתרונות?

       

        19/2/08 20:04:

      אז מה אתה אומר, or_rs?

       

      Zone Alarm והפיירוול של חלונות הם האופציות היחידות? ניסית לגגל Free firewall או משהו בגוגל לפני שבאת לצעוק פה שאני לא מציעה פתרונות וקוטלת? כי אם היית עושה את זה, במקום לצטט מאמרים לא רלוונטיים, היית נתקל בפלא ושמו Comodo. חינם, יעיל, לא מציק. הותקן אצל אמהות ואחיות קטנות שלא מבינות מילה באנגלית או מה זה בכלל פיירוול. שומר על המחשב מבחינת תקשורת ומבחינת Malware. לא מבלבל את המוח עם פורטים. ידידותי ואחלה - כל כך אחלה שהחלפתי את ה-Kerio שלי ועברתי לקומודו.

       

      אף אחד לא אמר שלאבטח את המחשב זה נורא קל. אבל זה גם לא נורא קשה. זה רק מצריך טיפה השקעה של זמן-גוגל. 5 דקות. לא יותר. ולפעמים צריך לנסות כמה מוצרים עד שמוצאים את האידיאלי. אני, למשל, עוד לא מצאתי את השמפו המושלם. אז מה, אני מתעצבנת על בלוגרים אחרים בגלל שהם לא מציעים לי פתרונות?

        19/2/08 18:15:

      "Microsoft's user testing showed that asking users to approve every application trying to communicate with the Internet tends to backfire. If you flood the user with messages like that, they say 'yes' all the time "

      צוטט ממאמר ישן כאן

        19/2/08 18:09:

      התייחסת לתפל ולא לעיקר ההודעות ההיסטריות מושכות תשומת לב בעוד שהודעות אנמיות ומנומסות יגררו ביטול מידי. 

      וזה משליך גם לגבי הפיירוול ב XP (החל מ SP2) החסרון העיקרי שלו הוא שהוא אינו חוסם תעבורה החוצה (by design לפי מיקרוסופט, הם נותנים לאנטי וירוס לטפל בפולשים) אבל היתרון הגדול שלו הוא בפשטות- מפעילים ושוכחים בעוד zonealarm למשל מציק באינסוף בקשות (מפחידות לא פחות "נסיון חדירה למחשב האם לאשר?" !) אישור שהופכות בסוף ללחיצה אוטומטית על OK.

       

      מאד קל לקטול, הרבה יותר קשה לספק פתרון למשתמש הממוצע והלא מומחה. 

      צטט: revital.salomon 2008-02-19 12:59:06

      or_rs, הפיירוול של חלונות הוא לא פיירוול. הוא לא כלום. אין שום הבדל בין מצב כבוי למצב פועל במקרה שלו. מי שטרח והתקין פיירוול נורמלי ואיכותי, כבר יידע איך להתמודד עם ה"אזהרות" של חלונות.

       

        19/2/08 17:00:

       

      צטט: revital.salomon 2008-02-19 14:09:54

      1. בהרבה מקרים הפרוססים האלה לא מופיעים בכלל במנהל המשימות.
      2. זה לא נגמר בעצירת תהליכים ומחיקתם - צריך למחוק אותם מהרג'יסטרי, לחפש קבצי DLL קשורים וקבצים נסתרים.
      3. אם תחטוף רוטקיט, אזי כל הניקויים האלה הופכים לבדיחה אחת גדולה. רוטקיט זו חוויה מפחידה באמת.

      ברור, לא התכוונתי להעפה ממנהל המשימות אלא מהעפה של ה- Keys הרלוונטיים מהרג'יסטרי.

       

      למיטב ידיעתי+שמחתי עדיין לא נפל עליי rootkit. אנטיוירוסים סטנדרטיים מסתדרים עם רוטקיטים?

        19/2/08 14:09:
      1. בהרבה מקרים הפרוססים האלה לא מופיעים בכלל במנהל המשימות.
      2. זה לא נגמר בעצירת תהליכים ומחיקתם - צריך למחוק אותם מהרג'יסטרי, לחפש קבצי DLL קשורים וקבצים נסתרים.
      3. אם תחטוף רוטקיט, אזי כל הניקויים האלה הופכים לבדיחה אחת גדולה. רוטקיט זו חוויה מפחידה באמת.
        19/2/08 13:55:

       

      צטט: revital.salomon 2008-02-19 13:36:40

      צריך, צריך. זה כבר לא רק סקריפטים באתרי פורנו, יש גם רוטקיטס חבויים ברשתות ה-P2P ועדיין שולחים לי וירוסים במייל, מדהים ככל שזה יישמע. זה לא רק מודעות. גם אם לא תקליק על כלום, עדיין אתה עלול לחטוף.

       

      לא אומר שלא חוטף, אבל מנקה בידיים.

      כשיש יותר מוּדעוּת, חוטפים פחות.

      כשיש מעט ידע, אפשר לנקות בידיים. אמנם לא את הכל, אבל לפחות את החולרות שמוגדרים כ- Process ב- Task Manager. לא חסרים מקורות ברשת שמסבירים על כל Process, מה תפקידו בכוח (אם יש לו), רמת הסיכון, ואופן הניקוי - אם הוא אכן עוין (או סתם feature מיקרוסופטי מיותר).

       

      אולי חוסר אחריות מצידי, אולי סיכון מחושב...

        19/2/08 13:36:
      צריך, צריך. זה כבר לא רק סקריפטים באתרי פורנו, יש גם רוטקיטס חבויים ברשתות ה-P2P ועדיין שולחים לי וירוסים במייל, מדהים ככל שזה יישמע. זה לא רק מודעות. גם אם לא תקליק על כלום, עדיין אתה עלול לחטוף.
        19/2/08 13:27:

       

      צטט: revital.salomon 2008-02-19 13:15:55

      עמית, ברגע ש-Windows מזהה שהותקן פיירוול אמיתי במחשב, האזהרות יפסיקו להופיע. הבעיה היא שרוב האנשים לא יטריחו את עצמם עם משהו כזה.

       

      למחשב ביתי - אני מסכים איתך.

      אני גם בדעה שמחשב ביתי שאינו משמש לפעילות חריגה באתרים מסוגים מסויימים (גם מהסוג שאת טוענת שאת חובבת...), אם יש קצת מוּדעוּת וקצת ידע, אין צורך להתקין לא פיירוול ולא אנטי וירוס. אבל זה כבר לדיון אחר...

       

        19/2/08 13:15:
      עמית, ברגע ש-Windows מזהה שהותקן פיירוול אמיתי במחשב, האזהרות יפסיקו להופיע. הבעיה היא שרוב האנשים לא יטריחו את עצמם עם משהו כזה.
        19/2/08 13:14:

       

      צטט: revital.salomon 2008-02-19 12:59:06

      or_rs, הפיירוול של חלונות הוא לא פיירוול. הוא לא כלום. אין שום הבדל בין מצב כבוי למצב פועל במקרה שלו. מי שטרח והתקין פיירוול נורמלי ואיכותי, כבר יידע איך להתמודד עם ה"אזהרות" של חלונות.

       למיטב ידיעתי, פיירוול של חלונות (מה זה בכלל?) עוזר בשני מקרים:

      1. הימנעות מההודעות המעצבנות ("המחשב שלך נמצא בסיכון" שאת מתארת)

      2. אפשרות יותר נוחה לקבלת High ID בחמור.

       

      (אין בדבריי אלה כהמלצה חלילה לבצע שימוש שאינו ראוי לכאורה בחמור או במי מבני משפחתו) 

        19/2/08 12:59:
      or_rs, הפיירוול של חלונות הוא לא פיירוול. הוא לא כלום. אין שום הבדל בין מצב כבוי למצב פועל במקרה שלו. מי שטרח והתקין פיירוול נורמלי ואיכותי, כבר יידע איך להתמודד עם ה"אזהרות" של חלונות.
        19/2/08 12:05:
      פיני אתה באמת חושב שהפאניקה מפני באג 2000 הייתה מיותרת ? על אותו משקל אפשר לטעון שמי שיש לו מזדה 3 לא צריך לדאוג כי במילא אחרי שיתקנו את כל המכוניות לא תקרה אף תקלה.
        19/2/08 12:03:

      חשבתי שאת אשת - usability את חושבת שהודעה מנומסת בסגנון "המממ.... אולי בכל זאת לא תכבה את הפיירוול?" או לסמוך על הדיוטות שידעו מתי קוראים מהזכרון נייד אלו דברים שיעבדו ?

       

      הבנתי שעל מק למשל הדפדפן הדיפולטי לא מבקש ממך  לאשר security certificates שמוצמדים לאזהרות מפחידות פשוט כי הבינו שאף אחד לא טורח לקרוא ולבדוק מה כתוב שם.

        18/2/08 22:19:

       

      צטט: froni 2008-02-18 08:45:45

      כל הכבוד לילדה שמזכירה כי המלך הוא עירום

       

      אתה מזכיר לי את הבדיחה על מקור השם Microsoft לשון

        18/2/08 08:45:
      כל הכבוד לילדה שמזכירה כי המלך הוא עירום
        18/2/08 00:05:
      יוצא מהכלל תודה רויטל
        17/2/08 22:47:

      גם במסכי LCD רצוי להשתמש בשומר מסך, או (מוטב) לדאוג לכיבוי אוטומטי של המסך כאשר לא נמצאים ליד המחשב. ראו כאן:

       

      http://compreviews.about.com/od/monitors/a/LCDBurnIn.htm

        17/2/08 21:40:

      פיני, בבקשה! שמחה שנרגעת :)

       

      רועי, אתה רומז שביל גייטס הוא בעצם פולנייה?!?!? 

        17/2/08 20:29:

      מאז ומעולם הארגונים הגדולים השתמשו בהפחדה כדי

      להניע את ההמונים: כנסיות גדולות, חוקים, סנקציות ומה לא.

       

      אחר כך באו הפולניות ושכללו את התורה.

       

      שימו לב להקבלה:

       מתקפת ווירוס אצל פולניה - בכוננות מתמדת

      אל תוציא את הראש (USB) אחרי מקלחת

      תאכל הרבה מוצרי חלב כדי שיהיה לך כוח

      לא מכניסים ראש בריא למיטה חולה - מי אמר הורדות באי-מיול?

       

      בקיצור - הכל אותו דבר.

      רק הפלטפורמה משתנה.

       

      מוגש באהבה לאמא פולניה.

       

       

        17/2/08 19:14:

      צוחקתודה עכשיו נרגעתי,שכחת להזכיר את הפאניקה מפני  באג 2000.

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      revital.salomon
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין