כותרות TheMarker >
    ';

    אכפת לי

    נושאים ציבוריים מרגיזים הניתנים לשינוי.
    נושאים שאם נפעל יחד לשנותם - נוכל להצליח.
    התשובה: ככה זה, אינה מתקבלת.
    נשתדל להעלות נושאים אלו לאור ואולי נשפר במעט את הסביבה שאנו חיים בה.

    ארכיון

    דה מרקר או על המשמרקר?

    11 תגובות   יום שלישי, 10/3/15, 11:28

    תשובותי לשאלון המפלגות בנושא הבריאות של עיתון על המשמרקר

    אומנם איני מייצג מפלגה, אלא את עצמי, אך השאלון הפופוליסטי של דה מרקר למפלגות המתחרות והכתבה המרקסיסטית של לינדר גנץ,
    (http://www.themarker.com/news/health/1.2585077)
    הזעיקו אותי למתן מענה לא מתלהם, לשאלון שטחי, פופליסטי ומגמתי של העיתון, שפורסם הבוקר.
    "מה מתכננות המפלגות לעשות עם הבריאות שלנו? ארבע שאלות קשות."
    1. האם יופעל השר"פ?
    נוסח שאלה מטעה. השר"פ כבר פועל בהצלחה, בכמה בתי חולים פרטיים.
    סקר שעשה משרד הבריאות עצמו, מראה שזמן ההמתנה לטיפולי רפואה ציבורית, לא פרטית, בבתי חולים אלו, נמוך במידה ניכרת לעומת בתי החולים הממשלתיים והציבוריים.
    התשובה הנכונה לטעמי: בעד הרחבת השר"פ, תחת פיקוח וכללים מחייבים גם לבתי חולים ציבוריים!
    2. האם נשלם יותר מס בריאות?
    ברור שמי שמתנגד לשר"פ ורוצה לטפח מערכת בריאות נאותה, חייב לומר שהוא בעד העלאת מסי הבריאות.
    במסגרת הפופוליזם המרקסיסטי של העיתון והשאלון, רובם כמובן נגד העלאת המס. (התשובה ניתנת לשימוש כמדד צביעות של מצעי המפלגות).
    התשובה הנכונה למי שמתנגד לשר"פ היא העלאת מס הבריאות, אך איזו מפלגה תעז, ערב בחירות לומר את האמת, למצביעיה ממעמד הביניים, הנושא בנטל?
    3. האם יוטלו מגבלות על רפואה פרטית?
    השאלה רלבנטית, רק למי שתומך בשר"פ.
    ודאי שיש להטיל מגבלות ולשמור על מסגרת מחייבת של שירותי השר"פ.
    מגבלות על שעות מתן שר"פ, לאחר שעות העבודה הרגילות וחלוקה נכונה של ההכנסות משר"פ, שיופנו לחיזוק בתי החולים והשירות הציבורי שהם מספקים.
    4. האם יוטל מס על תיירות מרפא?
    כשם שלא מטילים מס על יצוא והייטק, אין להטיל מס על תיירות מרפא.
    יש לקבוע מסגרות זמן ומשאבים, שלא יפגעו ברפואה הציבורית ולדאוג שרוב ההכנסות יופנו לשיפור שירותי הבריאות לאזרחי המדינה.
    לסיכום: ציון לשבח למפלגות שלא נגררו להשיב תשובות פופוליסטיות, לשאלון מרקסיסטי פופוליסטי!

    האם יופעל השר"פ? האם נשלם יותר מס בריאות? האם יוטלו מגבלות על רפואה פרטית? והאם יוטל מס על תיירות המרפא? ■ הפנינו למפלגות ארבע שאלות,...
    themarker.com

    דרג את התוכן:

      תגובות (11)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS

      צטט: רקפת סלע 2015-04-17 19:47:44

      אבל מדוע הציבור שאינו "מטומטם" צריך לשלם?!...

      ???

        17/4/15 19:47:
      אבל מדוע הציבור שאינו "מטומטם" צריך לשלם?!...
        17/4/15 19:43:

      צטט: ישראל איגרא - isig 2015-04-17 16:39:59

      צטט: י.מ.ה 2015-04-17 00:22:28

      לצערנו הצביעות של ממשלת ישראל איננה נגמרת היא מתחילה עם דריסת הרגל הראשונה של הח"כ במשכן הכנסת ולצערנו במקרים מעטים מדי נגמר מאחורי סורג ובריח . הפוסט הזה לצערי כמו פוסטים רבים וטובים ודעות מרוות "נקברים" בבלוגים ואינם חודרים מספיק לתודעת הציבור אבל דווקא זו הסיבה שיש להמשיך לכתוב אותם, להביא את האמת כפי שהיא לידיעת הציבור. יתכן שיקח עוד זמן רב ואולי אפילו כמה דורות עד שהציבור יתחיל להבין שגזרות הן לא משמים כי מעשי בני אדם ולכן ניתן לשנות אותם. נציגי הציבור אינם עריצים ואינם מורמים מעם - תפקידם לשרת את העם . "האין אונות" החברתית של השכבות הנפגעות חייבת להירפא ביום מין הימים אבל עד אז גם אני אהיה בנלאי ואצטט את שירו של שלום חנוך "הציבור מטומטם ולכן הציבור משלם" .

      צביעות פוליטית אינה "חדשות", אך מדוע נגרר למגרש זה, עיתון רציני כמו דה מרקר, לעורכים פתרונים...

      צטט: י.מ.ה 2015-04-17 00:22:28

      לצערנו הצביעות של ממשלת ישראל איננה נגמרת היא מתחילה עם דריסת הרגל הראשונה של הח"כ במשכן הכנסת ולצערנו במקרים מעטים מדי נגמר מאחורי סורג ובריח . הפוסט הזה לצערי כמו פוסטים רבים וטובים ודעות מרוות "נקברים" בבלוגים ואינם חודרים מספיק לתודעת הציבור אבל דווקא זו הסיבה שיש להמשיך לכתוב אותם, להביא את האמת כפי שהיא לידיעת הציבור. יתכן שיקח עוד זמן רב ואולי אפילו כמה דורות עד שהציבור יתחיל להבין שגזרות הן לא משמים כי מעשי בני אדם ולכן ניתן לשנות אותם. נציגי הציבור אינם עריצים ואינם מורמים מעם - תפקידם לשרת את העם . "האין אונות" החברתית של השכבות הנפגעות חייבת להירפא ביום מין הימים אבל עד אז גם אני אהיה בנלאי ואצטט את שירו של שלום חנוך "הציבור מטומטם ולכן הציבור משלם" .

      צביעות פוליטית אינה "חדשות", אך מדוע נגרר למגרש זה, עיתון רציני כמו דה מרקר, לעורכים פתרונים...

        17/4/15 00:22:
      לצערנו הצביעות של ממשלת ישראל איננה נגמרת היא מתחילה עם דריסת הרגל הראשונה של הח"כ במשכן הכנסת ולצערנו במקרים מעטים מדי נגמר מאחורי סורג ובריח . הפוסט הזה לצערי כמו פוסטים רבים וטובים ודעות מרוות "נקברים" בבלוגים ואינם חודרים מספיק לתודעת הציבור אבל דווקא זו הסיבה שיש להמשיך לכתוב אותם, להביא את האמת כפי שהיא לידיעת הציבור. יתכן שיקח עוד זמן רב ואולי אפילו כמה דורות עד שהציבור יתחיל להבין שגזרות הן לא משמים כי מעשי בני אדם ולכן ניתן לשנות אותם. נציגי הציבור אינם עריצים ואינם מורמים מעם - תפקידם לשרת את העם . "האין אונות" החברתית של השכבות הנפגעות חייבת להירפא ביום מין הימים אבל עד אז גם אני אהיה בנלאי ואצטט את שירו של שלום חנוך "הציבור מטומטם ולכן הציבור משלם" .

      נ.ב.
      על הכסות "החברתית" המשמשת למלחמה בשר"פ, והאינטרסים המוסווים האמיתיים, תוכל לקרוא כאן

      צטט: ד. צמרת 2015-03-11 18:46:35

      אולי תתן גילוי נאות מדוע אתה תומך בשר"פ? הרופאים הבכירים עושים צחוק מהמערכת. במקום להדריך את הרופאים החדשים הם נעלמים למרות שהחתימו כרטיס ועושים לביתם. רמת הרפואה אצלנו בינונית מינוס כולל רופאים בכירים שהחולים דוחפים להם כסף לכיסים.

      הרופאים הבכירים הנעלמים בשעות אחר הצהריים המוקדמות, הם דוקא במחוזות המרכז, בבתי חולים ממשלתיים, בהם אין שר"פ.

      הם הולכים למרפאות פרטיות או לבתי"ח פרטיים כאסותא, לעשות לביתם. זאת אגב גם זכותם המלאה, אם הם מקפידים על שעות עבודה.

      בהדסה ובשע"צ, למשל, נמצאים הרופאים בביה"ח ברצף, עד שעות הערב המאוחרות וכשנזקקים להם לטיפול בחולים קשים במיון, או לניתוחים ציבוריים דחופים, הם עוזבים הכל ומתייצבים מייד!

      כשיש שר"פ, לא דוחפים כסף לכיסים! (ואל תספר לי על עבריינים, כאלו יש בכל תחום).

      אני כותב הדברים מידיעה ולא מניחוש, כתבתי כבר בעבר, גילוי נאות על כך, שיש לי בן/בת משפחה קרוב/ה במערכת ואני מכיר מקרוב את העובדות.

      קרא עוד: http://cafe.themarker.com/post/3172797/

        11/3/15 18:46:
      אולי תתן גילוי נאות מדוע אתה תומך בשר"פ? הרופאים הבכירים עושים צחוק מהמערכת. במקום להדריך את הרופאים החדשים הם נעלמים למרות שהחתימו כרטיס ועושים לביתם. רמת הרפואה אצלנו בינונית מינוס כולל רופאים בכירים שהחולים דוחפים להם כסף לכיסים.

      צטט: atx840 2015-03-11 02:53:47

      אני קצת לא מבין. בית חולים פרטי בהכרח נותן שר"פ. לעומת זאת תיירות מרפא ושר"פ בבתי חולים ציבוריים באים על חשבון הציבור תרתי משמע - גם בדחיית התורים ותפיסת מיטות וגם המימון הציבורי שמנוצל לטובת החזקים.

      בתי החולים כמו הדסה ושערי צדק בירושלים, הם ציבוריים, אך לא בבעלות ממשלתית.

      בבתי חולים אלו למשל, ניתן אומנם גם שר"פ, אך מסקר של משרד הבריאות עצמו, נמצא שזמן ההמתנה לטיפולים וניתוחים במסגרת הציבורית, נמוך במידה ניכרת, מאשר בבתי החולים הממשלתיים והציבוריים האחרים בארץ, שבהם אין שר"פ!

      תיירות רפואית, היא ברכה למשק ולמערכת הבריאות, בגלל התמריץ שהיא מביאה להעלאת הרמה הרפואית והכנסותיה.

      יש לקבוע מסגרות טיפול נוספות עבורה, שלא על חשבון החולים הישראליים ויש לפקח על כך בקפדנות!

      יש לדאוג לכך שחלק הארי של ההכנסות ישארו במערכת.

      בהעדר תקציבים ממשלתיים נאותים, יש בתיירות זו, ברכה למערכת הבריאות הקורסת.

        11/3/15 02:53:
      אני קצת לא מבין. בית חולים פרטי בהכרח נותן שר"פ. לעומת זאת תיירות מרפא ושר"פ בבתי חולים ציבוריים באים על חשבון הציבור תרתי משמע - גם בדחיית התורים ותפיסת מיטות וגם המימון הציבורי שמנוצל לטובת החזקים.
        11/3/15 02:53:
      אני קצת לא מבין. בית חולים פרטי בהכרח נותן שר"פ. לעומת זאת תיירות מרפא ושר"פ בבתי חולים ציבוריים באים על חשבון הציבור תרתי משמע - גם בדחיית התורים ותפיסת מיטות וגם המימון הציבורי שמנוצל לטובת החזקים.

      פרופיל

      הרשימות שלי