כותרות TheMarker >
    ';

    פרופיל

    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    המקום של bonbonyetta

    דאגה לסביבה בעיני זה גם אכפתיות ל"שקופים" חסרי הישע שאתנו על הכדור הזה, ומי שבסוף סולם העדיפויות - בעלי החיים. כאן לשם שינוי, אני מנסה לשים אותם בפוקוס קדימה.
    למה? כי רק מי שאוהב רואה את המצוקה, הסבל, וחוסר ההגינות ביחס כלפיהם.
    תמונת הבלוג מהספר "כלבי המגפה", ריצ'רד אדמס, שנתן בי אותותיו וחותמו לנצח.

    0

    פעיל

    34 תגובות   יום רביעי, 11/3/15, 22:27

    ''

    פעיל

     

    מתנדבים הרבה ועמותות יש בארצנו הקטנה, לכל דבר כמעט, מאז ומתמיד, וזו תופעה ייחודית לנו. עלה על דעתכם לסיבות? יודעים למה? 

    סברה עלומה אחת גורסת שזה נובע מתפקוד לקוי של משרדי ממשלה, מוסדות, ואישי ציבור. כל אחד מהם אחראי על תחומו, ממלא "חובתו" על הנייר, הרחק מהראוי וההוגן. סיבה שנייה היא כמובן שיטת בחירות, בה כל ארבע שנים משרדי ממשלה, אחראים, ובעלי תפקידים ציבוריים מתחלפים, וכך לא צריכים לשאת בתוצאות תפקודם. מה אכפת? הם כבר יהיו רחוק...

     

    למשל:

    "המוסד לביטוח לאומי" שתכליתו לעזור ולתמוך בקשישים, מעוטי יכולת, ומוכי גורל, מוציא פעמים רבות את נשמתם של מי שחייב לעזור להם, ועד שרואים ממנו איזו עזרה בצורה כלשהיא עוד חזון למועד....

     

    משרד החקלאות אחראי על חוק צער בע"ח תוך ניגוד עניינים הגם שהנושא שייך לוגית למשרד להגנת הסביבה. הוא מחזיק בסמכויות בנושא כאילו הן ביצת זהב עבורו מפני שעניינו באינטרסים של החקלאים, ואלה עומדים בניגוד לחוק על צער בע"ח (פיטום, חיות משק, בע"ח בתעשיית המזון). לדוגמא חשיפת שערוריית "אדום אדום" ועוד. הוא שאחראי כפה את החוק וענש את האחראים? שאלה תיאורטית, התשובה ידועה. וממילא בעלי חיים בתעשיית המזון נחשבים כרכוש חקלאי, חקלאות, דומם.

     

    דוגמאות יש למכביר אך העיקרון ברור. במקרים כאלה ודומים קמים בלית ברירה בציבור אנשים וגורמים פרטיים, מתנדבים, עמותות  - שמסרבים לקבל את העוולה, ונאבקים בה. בהתנדבות, תוך הקצאת משאבים פרטיים, ללא אינטרס, כארגונים, עמותות, מתנדבים, והמוני פעילים בכל הארץ. וזכרו שמדובר על העיקרון ולא רק על השטח הזה: גם פעילים למען קשישים, ילדים במצוקה, נשים מוכות, חיילים בודדים ועוד....

     

    כל אלה הגיעו להתנדבות ולפעילות הזו למה? כי יש במציאות שלנו חוסר אדיר – ובשל תפקודן הלקוי של הרשויות והממונים על כל נושא מאלה, זה למה. שהרי אם היו עושים את תפקידם, מכהנים בו לפחות 10 שנים ויותר, זמן מספיק כדי לתת דין על מעשיהם, היו מטריחים עצמם למלא תפקידם באופן ראוי יותר.

    הכי קטע שלא רק שפעמים רבות הרשויות וחלקים בציבור אינם מגבים אותם אלא גם מתנכלים להם, כן, אפילו לפעמים החוק.

     

    ההתייחסות כאן במיוחד לפעילים למען האחר, מי שזה לא יהיה, לא למען אינטרס כספי ואישי, בהתנדבות – לא כלולים בהנ"ל פעילים בזמן בחירות, שלרוב מקבלים תשלום ואינם מתנדבים, ובשל העובדה שהנושא הפוליטי אינו אהוד עלי בלשון המעטה. לפעילים יותר מאשר למתנדבים.

     

    יש הבדל בין פעיל ומתנדב?

    החשיבה בהבדל הדק אך משמעותי החלה לפני שנים וממשיכה כל הזמן, מרגע שהתחלתי לקבל כרבים מה"חוטאים" בפעילות כגון אלה, תגובות כגון: "אין לי זמן הרבה להשקיע" או "אין לי כסף", ואני מסבירה שאין זה בהכרח נחוץ, ואין צורך לשכוח את עיסוקים אחרים ונוספים, פרנסה, ממש לא, זו דרך חשיבה.

     

    מתנדב בעיני בעקרון מתנדב נקודתית באופן חד פעמי או מדי פעם, בעמותות מסוימות או אחת, מתי שיכול. לעומתו ה"פעיל" רואה את הנושא כמטרה, לא כאירוע חד פעמי, יותר כדרך חיים, השקפה. במשך הזמן זה משליך על החיים, כך שבעצם הוא תמיד פעיל ועושה משהו, גם אם זו הסברה ברחוב לילד או ויכוח אקראי באוטובוס.

    הדבר דומה לאבן שמשליכים למים, הגלים מתפשטים במעגלים סביב סביב, ואתה כולה השלכת אבן למים. הוא גם חושב על דברים במימדים רחבי היקף וארוכי טווח, המתנדב לעומתו - לא תמיד.  

    תוצאת תמונה עבור אבן למים

     

    היה לי שכן שנהג להאכיל חתולי רחוב במקום וזמן קבועים בצורה ממושכת ולא היגיינית בלשון המעטה. כצפוי הוא נתקל בהתנכלויות שכנים ותגובות עוינות. כמה פעמים שניסיתי לדבר אתו ולהסביר הוא טען ש: "אין לי זמן ולא אכפת לי מהם, אני זורק להם את האוכל ונוסע"....

    הוא אינו היחידי, יש מי שאינם עושים חשבון ועושים מה בראש שלהם  ושוכחים לחשוב הלאה. למשל שהחתולים נשארים במקום גם אחרי שהלך, חשופים לשכנים שכבר קיבלו אליהם התנגדות ללא אשמתם ובעצבים עליהם.

    אז לא כדאי לעשות זאת בצורה שאינה צוברת התנגדות ונקייה ומסודרת למען החתולים עצמם? לא כדאי לעשות הסברה שכונתית ופרטנית בנושא? ..

    (אינני מדברת כמובן על מי שמתנכלים גם למאכילים שעושים זאת בצורה מסודרת או נקייה מרשעות או צרות מוחין)

     

    פעילים למען בעלי חיים נמצאים כל הזמן, כל החיים שלהם, מבחינה מסוימת בסוג של מאבק. לא רק הפגנות, משמרות ומכתבי מחאה ופעילות משפטית הם מאבק, גם לחץ סביבתי בעבודה או עם שכנים עוינים והכרח לעמוד בו למען המטרה לשמה אתה פועל, גם מאמץ הסברתי ברחוב באוטובוס זה קצת מאבק, ובכאלה ה"מתנדב" לא לוקח חלק – ה"פעיל" כן.

    תוצאת תמונה עבור מאבק

    אז כששואלים פעילים למען בע"ח "במה הם מתנדבים" זו הצרה של השקפת החיים, כי הם כל הזמן, כל החיים שלהם "פעילים".

    לפעמים יש מנוחה נחת ותענוג, ובעיני הם רגעים שאתה נמצא בחברת פעילים אחרים, אינך צריך להיאבק, כולם חושבים דומה, אינך צריך להסביר. אתה יכול לספר על התסכול ורואים בעיניים שפשוט מבינים, כשלפעמים אפילו לא צריך לדבר.

    ולפעמים אני זוכה להרגשה דומה כשאני קוראת תגובה כזו פה ושם של קורא, שאני חשה בכל נפשי - הוא אכן מבין.

     

    זה לא פשוט לחיות כך, לעבוד כך (ידעתם שפעילות למען בע"ח אינה נחשבת כ"תרומה לקהילה"? ושבפעילות למען חסרי בית יש הרבה פחות "זוהר" והדים ציבוריים מאשר פעילות למען ילדים במצוקה?), עם שכנים, אפילו עם משפחה, שאולי עם רצון טוב אבל לא תמיד מבינים, וזה במקרה הטוב .

    אך מי שפעיל תמיד יחשוב קדימה ואינו יכול אחרת. אם הוא לא יעזור לחסר בית, לילד מוכה, לבעל חיים, לא יעצור התעללות שעד לה – הוא לא יישן בלילה.

    תוצאת תמונה עבור התנדבות למען הקהילה 

    מה שאנשים לא מבינים שלא חייבים להתאמץ "ולהשקיע" – למי שאין זמן ואפשרות, צריך פשוט לא להיות אדישים !  להגיב, להעיר, לתת חיוך, לעזור לקשיש לעבור הכביש, למנוע דריסת חתול רחוב, לא לזרוק אוכל להוריד למטה על חתיכת עיתון -  כמה מאמץ זה כבר לוקח ?   

    לחשוב קדימה -  לפעמים המאמץ מזערי, אך משמעותו לצד השני היא טעם לחיים, והבדל בין חיים למוות.

    אין דבר קטן מדי שנעשה למען האחר, אין "מה שאני עושה זה כלום" – למי שזקוק הכול חשוב, כל מחווה קטנה.

     

     תוצאת תמונה עבור ‪handing a flower‬‏

     

    תוצאת תמונה עבור ילדים במצוקה 

     

    תוצאת תמונה עבור עזרה לקשיש

     

    תוצאת תמונה עבור ילדים במצוקה

    דרג את התוכן:

      תגובות (34)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        8/5/16 13:00:
      פוסט מעניין ונכון
        13/4/15 22:40:

      צטט: נערת ליווי 2015-04-09 19:44:41

      צטט: bonbonyetta 2015-03-23 22:29:17

      צטט: המחסן-של-נ"ל-ארגזים- 2015-03-14 16:38:44

      אני למשל יכולה להגיב לך לכל שורה ותמונה בנפרד

      ואני בכלל נחמד לי לראותך כאן במחוזותי ולקבל תגובותך ממך.   קריצה

      אבל אז התגובה שלי תהיה יותר ארוכה מהפוסט שלך

      (אז אולי עוד אשוב אם המחשב שלי יאפשר לי להתחבר לקפה דהמרקר)

      כדאי להתחיל בקטנה, תגיבי על דברים שיש לך מה להגיב וגם הרי "לא מפחידים יונה עם יין"....צוחק

      בינתיים קראתי גם את התגובות שיש פה עד עכשיו.

      תמיד מדהים אותי מחדש ולעיתים אף מפעים, שאנשים רואים את חלקת עולמם.

      מי הצרה ומי הרחבה יותר.

      אוכלוסיות מוחלשות. אנשים מבוגרים שאינם משתנים?! אופי זה הדבר היחיד שאינו משתנה.

      נסיבות חיים משנות אנשים. מראות להם דברים חדשים, אלא אם אותם אנשים מקובעים בחינוך נוקשה שאינו פתוח לקבל או לראות את האחר.

      והמילה שבחרת פעיל. יש בה משהו כנראה. בעיקר במובן שלה בעברית להבדיל מסביל. 

      נכון, יש בה בהחלט משהו, להבדיל ממתנדב במיוחד ושניהם נותנים.

      שלא לדבר על כך שאין דבר כזה רק לתת. תמיד מי שנותן גם מ ק ב ל.

      ככה זה בטבע. והטבע היה לפנינו וישאר אחרינו אם נצליח לא להרוס אותו לחלוטין. 

      קצת כמו טבע האדם. יש מי שיאמרו שהוא טוב מנעוריו או רע. ואחרים יביאו ציטטות אחרות. אז מה?

      אז מה? אז כלום. זה שנתינה יש מי שאומרים שהיא קבלה היא באיזה מקום גם תירוץ לזה שאין באופיו נתינה. ובין אם זה כך או לא, החשוב הוא להבדיל את זה שפועל בנתינה לזה שפועל בקליחה בלבד. כאן עקרו של ההבדל ללא להתפס לסמנטיקה.

      מה שכן, כאגואיסטית גדולה, אולי יותר מאוחר אצרף לך משהו שכתבתי על אגואיזם מזמן. 

      ורק למען הגילוי הנאות, אני מעולם לא התנדבתי למען בע"ח. יפה כתבת וכאמור לעכשיו עד כאן.

      ממתינה למשהו שכתבת על אגואיזם, אשמח לקרוא.

      ההתנדבות, הפעילות בעיני אינה מוגבלת לשטח זה או אחר, כל אלה מוערכים בעיני ובלבד שהם תורמים ממשאביהם האישיים בהתנדבות שלא למען אינטרס אישי, אלא למען האחר, כפי שכתבתי בפוסט עצמו - מי שזה לא יהיה.

      כך שאם לא התנדבת למען בעלי חיים אין זה משנה לי כלל, אם התנדבת או היית פעילה למען מישהו ומשהו אחר, זה מה שמשנה, ואשמח לשמוע בנדון.

       

       

      ביקשת כ"כ יפה אז הנה אני מדביקה לך לכאן. ורק דיוק קטן. לא כתבתי על אגואיזם. כתבתי שאני אגואיסטית וגם הבהרתי לדעתי למה זה לא טוב (לטעמי) שם. אבל בבקשה אל תשלימי לי את הנעל ההיא האדומה עם העקב כי אני לא יודעת לדדות על גובה כזה (בינתיים)

       

      שלום וחג שמח מאד מגניב

      ---

      תודה רבה, איזה מזל שביקשתי יפה אבל לא למשל לחתום לי על ערבות....

      לגבי אגואיזם, טוב, לא טוב, כל אחד איך שנולד מה זה משנה אם זה טוב או לא? 

      את הנעל האדומה לא אשלים לך, וממילא אני אדם של א-סימטריה. כלומר לא

      כל דבר חייב להיות זוגי, שניים אותו דבר, אותו צד אותו דבר....אפשר לצאת מהריבוע

      הזה ולעשות למשל עגילים שונים בכל אוזן אחר, ואפילו תספורות כמו שלי. 

      מישהו אמר ששני הצדדים בראש צריכים להיות מסופרים שווה?

      סתם אגדה אורבנית, אין לכך שום סיבה, הסימטריה הקפדנית הזו.

      אז לא אשלים לך כבקשת, כי ביקשת יפה !   נעל עקב אדומה שניה, אבל היות 

      ואת מראה עקביות ראויה לציון אתחשב ואשלים לך את זה:

      תוצאת תמונה עבור כפכף אדום

      אה, ולראיה הוכחה שאני לא רק מדברת לגבי א-סימטריה - גם מיישמת

      ''
       

        9/4/15 19:44:

      צטט: bonbonyetta 2015-03-23 22:29:17

      צטט: המחסן-של-נ"ל-ארגזים- 2015-03-14 16:38:44

      אני למשל יכולה להגיב לך לכל שורה ותמונה בנפרד

      ואני בכלל נחמד לי לראותך כאן במחוזותי ולקבל תגובותך ממך.   קריצה

      אבל אז התגובה שלי תהיה יותר ארוכה מהפוסט שלך

      (אז אולי עוד אשוב אם המחשב שלי יאפשר לי להתחבר לקפה דהמרקר)

      כדאי להתחיל בקטנה, תגיבי על דברים שיש לך מה להגיב וגם הרי "לא מפחידים יונה עם יין"....צוחק

      בינתיים קראתי גם את התגובות שיש פה עד עכשיו.

      תמיד מדהים אותי מחדש ולעיתים אף מפעים, שאנשים רואים את חלקת עולמם.

      מי הצרה ומי הרחבה יותר.

      אוכלוסיות מוחלשות. אנשים מבוגרים שאינם משתנים?! אופי זה הדבר היחיד שאינו משתנה.

      נסיבות חיים משנות אנשים. מראות להם דברים חדשים, אלא אם אותם אנשים מקובעים בחינוך נוקשה שאינו פתוח לקבל או לראות את האחר.

      והמילה שבחרת פעיל. יש בה משהו כנראה. בעיקר במובן שלה בעברית להבדיל מסביל. 

      נכון, יש בה בהחלט משהו, להבדיל ממתנדב במיוחד ושניהם נותנים.

      שלא לדבר על כך שאין דבר כזה רק לתת. תמיד מי שנותן גם מ ק ב ל.

      ככה זה בטבע. והטבע היה לפנינו וישאר אחרינו אם נצליח לא להרוס אותו לחלוטין. 

      קצת כמו טבע האדם. יש מי שיאמרו שהוא טוב מנעוריו או רע. ואחרים יביאו ציטטות אחרות. אז מה?

      אז מה? אז כלום. זה שנתינה יש מי שאומרים שהיא קבלה היא באיזה מקום גם תירוץ לזה שאין באופיו נתינה. ובין אם זה כך או לא, החשוב הוא להבדיל את זה שפועל בנתינה לזה שפועל בקליחה בלבד. כאן עקרו של ההבדל ללא להתפס לסמנטיקה.

      מה שכן, כאגואיסטית גדולה, אולי יותר מאוחר אצרף לך משהו שכתבתי על אגואיזם מזמן. 

      ורק למען הגילוי הנאות, אני מעולם לא התנדבתי למען בע"ח. יפה כתבת וכאמור לעכשיו עד כאן.

      ממתינה למשהו שכתבת על אגואיזם, אשמח לקרוא.

      ההתנדבות, הפעילות בעיני אינה מוגבלת לשטח זה או אחר, כל אלה מוערכים בעיני ובלבד שהם תורמים ממשאביהם האישיים בהתנדבות שלא למען אינטרס אישי, אלא למען האחר, כפי שכתבתי בפוסט עצמו - מי שזה לא יהיה.

      כך שאם לא התנדבת למען בעלי חיים אין זה משנה לי כלל, אם התנדבת או היית פעילה למען מישהו ומשהו אחר, זה מה שמשנה, ואשמח לשמוע בנדון.

       

       

      ביקשת כ"כ יפה אז הנה אני מדביקה לך לכאן. ורק דיוק קטן. לא כתבתי על אגואיזם. כתבתי שאני אגואיסטית וגם הבהרתי לדעתי למה זה לא טוב (לטעמי) שם. אבל בבקשה אל תשלימי לי את הנעל ההיא האדומה עם העקב כי אני לא יודעת לדדות על גובה כזה (בינתיים)

       

      שלום וחג שמח מאד מגניב

        25/3/15 18:22:

      צטט: רותיל'ה 2015-03-18 07:03:29

      אני רק צריכה להתחיל לבחור ולהתחיל לחשוב ....אין ספק התנדבות שווה לנתינה...עד עכשיו לא חשבתי על כך

       

      -

      בודאי שכל התנדבות שווה לנתינה, אלא שכפי שרשמתי אנשים אינם מודעים להבדל בין התנדבות ופעילות, ולמחיר האמיתי שמשלם פעיל לאורך שנים. לא מתנדב - פעיל.

      רגל בפה

        25/3/15 18:20:

      צטט: באבא יאגה 2015-03-15 21:54:57

      למי שזקוק הכול חשוב, כל מחווה קטנה.- נכון מאד, בונבון

       

       

      תודה צוחק

        25/3/15 18:20:

      צטט: תאודורה. 2015-03-15 07:53:34

      אמא שלי אמרה לי פעם, שעדיף להעניק מאשר לקחת. שהריי גם הנתינה הקטנה ביותר ממלאת תחושת סיפוק ושובע, ואילו "הלקיחה" אף פעם לא משביעה ותמיד ישנה שאיפה לעוד....

      -

      תודה לתגובתך.

      לא כל אחד חושב ומרגיש ככה, בהחלט לא כל אחד.

        24/3/15 20:05:

      תודה רבה לתגובתך

      צטט: shabat shalom 2015-03-14 18:02:35

      אקדים ואומר שבדרך כלל אין מתנדבים רבים ואין פעילים רבים בתקופות שבהן מסופקים רוב הצרכים הבסיסיים של האזרחים במדינה ולמעלה מזה.
      אכן כפי שאמרתי, הם צצים יחד עם עמותות כשיש חסר, חסך, וחוסר תפקוד משוועים של הרשויות וקיים סבל.
      יחד עם זאת יש שני מניעים לפעילות ולהתנדבות חברתית: האחתד פנימי והאחר חיצוני. הפנימי הוא האישיות והחינוך של האדם: זהו מין נדבך איכותי נוסף שנושא האדם כתוצאה מחינוך ודוגמה אישית שקיבל בביתו
      מקבלת זאת, אך בהחלט זה לא בהכרח, יש המון מקום לאישיות האדם עצמו פנימה ללא קשר לחינוך ולהרגלי משפחה.
      וכן חשיבותו של הצורך לקבל הערכה מן החברה הסובבת.
      אלה שמצפים להערכה מהסובבים אותם בשל פעילותם בנושא אינם לגמרי כנים בה לדעתי. זה מזכיר מוסדות ותאגידים גדולים ש"פועלים למען הסביבה, או מקיימים פעילות "למען הקהילה" שעיקרה פרסום ואהדה בציבור משיקולים עסקיים בלבד.
      החיצוני הוא הוא המסובך יותר: מצד אחד - מה שציינת: ההתנדבות למען אחרים נובעת מהחוסר שנוצר עי מוסדות ממלכתיים וחברתיים שלא מבצעים את עבודתם כראוי. ןלכן באים אלה שחיים גם כדי לעזור לזולת ויוזמים בעצמם צורות שלך עזרה. אבל יש גם כוח חיצוני הפוך: זה הכוח שגם עליו אחראית נהגת המדינה.
      הדוגמה האישית של המהיגים ואלו הם הערכים שהיא מחזקת. נראה לי שהיום רואים את קיומו של הכוח האנטי התנדבותי הרבה יותר מהעבר משום שההנהגה לא העדיפה את חיזוק הערך של הערבות ההדדית, ויעחד עם זאת חיזקה מאד את החופש לדאוג רק לעצמך. זהו אחד מפגעי החברה הליברלית המקדשת את האגו ואת הכסף ואת הממנים החיצוניים של העושר.

      וזה החלק בדברים שלך, שהגדלתי שבהחלט שורש הבעיה והרע וגורם לכדור השלג הזה להדרדר מהר ולרעת כולנו.

      במטותא ממך אפשר את תגובתך לצרף לפוסט עצמו כמובן עם קרדיט בהדגשה של הקטע הזה?

      ''

        24/3/15 19:57:

      צטט: HagitFriedlander 2015-03-14 17:46:46

      לאחרונה אני נתקלת יותר ויותר במושג שמרגיש משהו בין מתנדב לפעיל ומכונה "סוכן שינוי"...וזה יפה בעיני מאד!

       

      --

      "קניתי", תודה

        24/3/15 01:16:
      מאמר מושקע, בהחלט שווה קריאה .
        23/3/15 22:29:

      צטט: המחסן-של-נ"ל-ארגזים- 2015-03-14 16:38:44

      אני למשל יכולה להגיב לך לכל שורה ותמונה בנפרד

      ואני בכלל נחמד לי לראותך כאן במחוזותי ולקבל תגובותך ממך.   קריצה

      אבל אז התגובה שלי תהיה יותר ארוכה מהפוסט שלך

      (אז אולי עוד אשוב אם המחשב שלי יאפשר לי להתחבר לקפה דהמרקר)

      כדאי להתחיל בקטנה, תגיבי על דברים שיש לך מה להגיב וגם הרי "לא מפחידים יונה עם יין"....צוחק

      בינתיים קראתי גם את התגובות שיש פה עד עכשיו.

      תמיד מדהים אותי מחדש ולעיתים אף מפעים, שאנשים רואים את חלקת עולמם.

      מי הצרה ומי הרחבה יותר.

      אוכלוסיות מוחלשות. אנשים מבוגרים שאינם משתנים?! אופי זה הדבר היחיד שאינו משתנה.

      נסיבות חיים משנות אנשים. מראות להם דברים חדשים, אלא אם אותם אנשים מקובעים בחינוך נוקשה שאינו פתוח לקבל או לראות את האחר.

      והמילה שבחרת פעיל. יש בה משהו כנראה. בעיקר במובן שלה בעברית להבדיל מסביל. 

      נכון, יש בה בהחלט משהו, להבדיל ממתנדב במיוחד ושניהם נותנים.

      שלא לדבר על כך שאין דבר כזה רק לתת. תמיד מי שנותן גם מ ק ב ל.

      ככה זה בטבע. והטבע היה לפנינו וישאר אחרינו אם נצליח לא להרוס אותו לחלוטין. 

      קצת כמו טבע האדם. יש מי שיאמרו שהוא טוב מנעוריו או רע. ואחרים יביאו ציטטות אחרות. אז מה?

      אז מה? אז כלום. זה שנתינה יש מי שאומרים שהיא קבלה היא באיזה מקום גם תירוץ לזה שאין באופיו נתינה. ובין אם זה כך או לא, החשוב הוא להבדיל את זה שפועל בנתינה לזה שפועל בקליחה בלבד. כאן עקרו של ההבדל ללא להתפס לסמנטיקה.

      מה שכן, כאגואיסטית גדולה, אולי יותר מאוחר אצרף לך משהו שכתבתי על אגואיזם מזמן. 

      ורק למען הגילוי הנאות, אני מעולם לא התנדבתי למען בע"ח. יפה כתבת וכאמור לעכשיו עד כאן.

      ממתינה למשהו שכתבת על אגואיזם, אשמח לקרוא.

      ההתנדבות, הפעילות בעיני אינה מוגבלת לשטח זה או אחר, כל אלה מוערכים בעיני ובלבד שהם תורמים ממשאביהם האישיים בהתנדבות שלא למען אינטרס אישי, אלא למען האחר, כפי שכתבתי בפוסט עצמו - מי שזה לא יהיה.

      כך שאם לא התנדבת למען בעלי חיים אין זה משנה לי כלל, אם התנדבת או היית פעילה למען מישהו ומשהו אחר, זה מה שמשנה, ואשמח לשמוע בנדון.

        23/3/15 22:22:

      צטט: קנולר 2015-03-14 16:22:49

      אף פעם לא חשבתי על זה. תודה.

      -

      בשביל זה אני כאן

      לשון בחוץ

        20/3/15 10:06:

      צטט: נעם דימנט 2015-03-14 00:05:06

      לכל מי שעדיין לא התנדב אני רוצה לגלות לכם סוד.....כיף להתנדב.

      -

      זה לא רק שזה כיף ונותן הרגשה שלמה וטובה, אתה שקט עם עצמך בפנים ויודע שעשית משהו, עשית מה שהיה ביכולתך, וזה הרבה הרבה יותר ממה שקוטר שברחוב שרק מקלל כל היום.לשון בחוץ

        20/3/15 10:04:

      צטט: * חיוש * 2015-03-12 22:51:34

      מברכת את כל הפעילים והמתנדבים באשר הם 

      עושים עבודת קודש - מה שרשויות בעלות אמצעים ומשאבים

      ידם קצרה מלהושיע.

      ההתנדבות כשלעצמה ללא מטרות רווח - מעשה אצילי למען האחר

      חשוב לי לציין את " יד שרה" שמשאילים ציוד רפואי לכל ניזקק

      בתי התמחווי הפזורים בכל הארץ - ומעניקים ארוחה חמה לכל רעב

      בני הנוער שנירתמים לתרום לקהילה ועוד.....

      * תודה לך בונבוניטה יקירה נשיקה

      שהבאת לנו מהירהורי ליבך חידדת בנו את הרצון לתרום ולפעול

      חיבוקים אוהבים ונשיקות חמות לליבך

      סופ"ש נהדר

      תודה גם לך חיה יקרה, אכן יד שרה ארגון ידוע לטובה בשטח הזה.

        19/3/15 18:47:
      יפה דיברת
        19/3/15 11:57:

      צטט: מכבית- coach לכתיבה 2015-03-12 21:09:51

      להבנתי ריבוי ארגוני מתנדבים אכן נובע מכשלים של מוסדות ממשלתיים / ציבוריים. זה רע מאד למשל, שסיוע לנאנסות מופעל בעיקר מצד נדבכים וולונטריים בחברתנו.
      ריבוי הארגונים שמחלקים מזון הוא מזעזע, וכן העובדה שרוב ההתנדבויות ה"פנויות" קשורות לענין הזה.

      רוב הארגונים מעדיפים תרומה ולא זמן התנדבות. עוד בעיה, לפחות בעיני. אני נתקלת בכך לא מעט.

      באשר לכך שפעילות למען בעלי חיים נחשבת פחות מאשר למען אנשים, - את זה אני דוקא מבינה. אני מאד אוהבת בעלי חיים אבל מצב האנשים במדינה לא מזהיר כרגע ...

       

      כל זה לא גורע, חלילה, מהערכתי הרבה לפעלך.

      --

      מכבית יקרה,

      תמיד יש סיבות, זה אף פעם לא "כרגע" כפי שאת כותבת, משום כך הם תמיד, אבל תמיד - בסוף הסולם.

      לגבי דיעות של אנשים או הרוב כבר מזמן חדלתי לשים לב לזה. אני פועלת לפי הלב שלי, כבר הרבה מאד שנים. לא רק בתחום זה בכלל.

      הוא, הלב רואה הרבה יותר טוב אמיתי ולעומק מאשר העיניים.

       צוחק

        19/3/15 11:54:

      צטט: . ארז . 2015-03-12 12:34:04

      החכמתי בכמה נושאים... תודה :)

       

      נשיקה

        19/3/15 11:54:

      צטט: יעל מ 2015-03-12 12:06:56

      כי "לתת זה לקבל" (נשמע אגואיסטי) ......... פשוט לתת

       -

      יש דברים בחיים שאנשים מסוימים אינם מסוגלים לתפוס..   :-)

        18/3/15 20:09:

      צטט: דוקטורלאה 2015-03-12 11:40:24


      תודה רבה לתגובתך דוקטורלאה  חיוך
      הפעם עלית על נושא מורכב וקשה במיוחד.
      רק הפעם?  לשון בחוץ
      התרבויות הדתיות לסוגיהן, תמכו בפעילות הוולונטארית של היחיד למען האחר. הסובל, העני, החולה ועוד. נקפוץ לתרבות המערבית, המתקדמת. היא הקימה מוסדות. הללו היו צריכים לדאוג לסיוע לכל האוכלוסיה, כמו חינוך ובריאות למשל, ולאוכלוסיה נזקקת , נכים וחולים וקשישים. העלייה ברמת החיים ובגיל האנשים, הפכה את מרבית המוסדות לנזקקים, בלתי יעילים. מצד שני, העלתה התרבות האנושית דרישה לתמיכה במוסדות, כמו מוסיקה ומחול, ובבעלי חיים. כל סוגי התמיכה האלה יועדו לרצון הטוב של האזרח, ולהתארגנות וולונטארית של אזרחים. קמו אגודות רבות לנושאים חשובים. לא כולן הצליחו להתמודד עם מה שנטלו על עצמם.
      זה מה שניסיתי לומר - הן לא "נטלו על עצמן" הן די אולצו לזה ע"י מציאות קשה שאינה מטופלת בידי מי שאמורה היתה להיות השלטונות.
      בארצות עשירות יחסית, תמכה גם המדינה באגודות, ופעולתן היתה טובה ומלאה יותר.
      בארצות עשירות יותר, שהשלטון הוא שלטון איכותי רציני ויעיל, אין צורך בהן !
      בשבדיה למשל אין נזקקים, המדינה דואגת למחסורם, החינוך חינם באמת, ביטוח בריאות חינם, החינוך והאוניברסיטאות חינם. בשביל מה שתהיינה עמותות שתדאגנה למשל לחינוך לשכבות הנמוכות ביותר באם הוא בחינם?
      כל זאת הביא לחינוך בבית ובבית הספר לסיוע לאלמנטים שונים בחברה, המתקשים למצוא מזון, וטיפולי בריאות ועוד. כמו כן, התנדבות לטיפול בבעלי חיים שאינם יכולים לדאוג לעצמם. חברה יציבה, שמצבה הכלכלי טוב, שאינה סובלת מחילופי אוכלוסיה וממלחמות , ראתה ברכה באגודות ובהתנדבות היחידים. בחברות אחרות, העניינים הללו היו יגעים בהרבה. חלקם הצטמצם לדאגה ל"אנשי שלומנו". רובם, דרש מימון עבור סיוע. לדוגמא, הביטוח הלאומי, אצלנו, צריך לדאוג לפנסיה לנפגעי מחלות ותאונות. העניינים שם יגעים ביותר. קמו אגודות, הדורשות אחוזים ממה שהן משיגות עבור הנזקק והוא מקבל את המגיע לו. האחרים, מחכים ומחכים, לעתים עד מותם. האגודות הללו מתפארות שהן מסייעות לאזרח. הן רק אינן מגלות בכמה הסיוע...באותו הקשר, אנו רואים פיצוץ עצום במספר עורכי הדין החדשים. החברה המתקדמת מגישה סיוע לאזרח בכספו. מעטות האגודות שנותרו וולונטאריות לגמרי. אחת מהן היא האגודה לבעלי החיים. אסיים בנימה פסימית לגמרי, אין סיכוי שמצב זה ישתנה בזמן הנראה לעין.

      דברים כאלה, אין סיכוי שזה ישתנה בעתיד הנראה לעין בודאי לא יגרמו לשינוי, ומהווים מבחינה מסוימת תירוץ כדי לא לפעול כדי לשנות זאת.

        18/3/15 07:03:
      אני רק צריכה להתחיל לבחור ולהתחיל לחשוב ....אין ספק התנדבות שווה לנתינה...עד עכשיו לא חשבתי על כך
        16/3/15 12:22:

      צטט: Red Shaya 2015-03-12 08:56:31

      אני רואה קו מאוד ישר וגם די קצר בין חוסר סובלנות לבעלי חיים לחוסר סובלנות כלפי בני אדם. אני קורא לזה תרבות ה"מגיע לי". מגיע לי לקנות נעלים בזול וזה לא משנה שמי שתפר אותם חי בתנאי השפלה. מגיע לי לאכול בשר, מגיע לי לעמוד ראשון בתור, מגיע לי ומגיע לי. וזה תמיד מגיע על חשבון מי שלא מגיע לו. אוכלוסיות מוחלשות וחסרות ישע. זה חינוך שמתחיל מהבית. שלא מציקים ולא מנצלים חולשה של אחרים. וזה ממשיך אל תוך החיים. אל החתול ברחוב ואל ההערה לפקיד שמתעמר בזקן בביטוח לאומי ואל הנהיגה השקולה בכביש ולתפיסת חיים שאומרת "גם להם מגיע".

      --

      תודה שעיה שהיית ראשון להגיב, אהבתי גם את ה"איך" בתגובתך וגם את ה"מה".

      אכן כך הוא, אלא שחינוך אינו הסיבה היחידה. מתווספים אליו אכיפה ללא שיניים של רשויות החוק, סטיגמות ומוסכמות חברתיות שהתשרשו למרבה הבושה בשל המוזכר לראשונה, ובהחלט גם אופי מסויים שמגובה על ידי תרבות ה"מגיע"...

      '' 

        15/3/15 21:54:
      למי שזקוק הכול חשוב, כל מחווה קטנה.- נכון מאד, בונבון
        15/3/15 07:53:
      אמא שלי אמרה לי פעם, שעדיף להעניק מאשר לקחת. שהריי גם הנתינה הקטנה ביותר ממלאת תחושת סיפוק ושובע, ואילו "הלקיחה" אף פעם לא משביעה ותמיד ישנה שאיפה לעוד....
        14/3/15 18:02:
      אקדים ואומר שבדרך כלל אין מתנדבים רבים ואין פעילים רבים בתקופות שבהן מסופקים רוב הצרכים הבסיסיים של האזרחים במדינה ולמעלה מזה. יחד עם זאת יש שני מניעים לפעילות ולהתנדבות חברתית: האחתד פנימי והאחר חיצוני. הפנימי הוא האישיות והחינוך של האדם: זהו מין נדבך איכותי נוסף שנושא האדם כתוצאה מחינוך ודוגמה אישית שקיבל בביתו וכן חשיבותו של הצורך לקבל הערכה מן החברה הסובבת. החיצוני הוא הוא המסובך יותר: מצד אחד - מה שציינת: ההתנדבות למען אחרים נובעת מהחוסר שנוצר עי מוסדות ממלכתיים וחברתיים שלא מבצעים את עבודתם כראוי. ןלכן באים אלה שחיים גם כדי לעזור לזולת ויוזמים בעצמם צורות שלך עזרה. אבל יש גם כוח חיצוני הפוך: זה הכוח שגם עליו אחראית נהגת המדינה. הדוגמה האישית של המהיגים ואלו הם הערכים שהיא מחזקת. נראה לי שהיום רואים את קיומו של הכוח האנטי התנדבותי הרבה יותר מהעבר משום שההנהגה לא העדיפה את חיזוק הערך של הערבות ההדדית, ויעחד עם זאת חיזקה מאד את החופש לדאוג רק לעצמך. זהו אחד מפגעי החברה הליברלית המקדשת את האגו ואת הכסף ואת הממנים החיצוניים של העושר.
        14/3/15 17:46:
      לאחרונה אני נתקלת יותר ויותר במושג שמרגיש משהו בין מתנדב לפעיל ומכונה "סוכן שינוי"...וזה יפה בעיני מאד!

      אני למשל יכולה להגיב לך לכל שורה ותמונה בנפרד

      אבל אז התגובה שלי תהיה יותר ארוכה מהפוסט שלך

      (אז אולי עוד אשוב אם המחשב שלי יאפשר לי להתחבר לקפה דהמרקר)

      בינתיים קראתי גם את התגובות שיש פה עד עכשיו.

      תמיד מדהים אותי מחדש ולעיתים אף מפעים, שאנשים רואים את חלקת עולמם.

      מי הצרה ומי הרחבה יותר.

      אוכלוסיות מוחלשות. אנשים מבוגרים שאינם משתנים?! אופי זה הדבר היחיד שאינו משתנה.

      נסיבות חיים משנות אנשים. מראות להם דברים חדשים, אלא אם אותם אנשים מקובעים בחינוך נוקשה שאינו פתוח לקבל או לראות את האחר.

      והמילה שבחרת פעיל. יש בה משהו כנראה. בעיקר במובן שלה בעברית להבדיל מסביל. 

      שלא לדבר על כך שאין דבר כזה רק לתת. תמיד מי שנותן גם מ ק ב ל.

      ככה זה בטבע. והטבע היה לפנינו וישאר אחרינו אם נצליח לא להרוס אותו לחלוטין. 

      קצת כמו טבע האדם. יש מי שיאמרו שהוא טוב מנעוריו או רע. ואחרים יביאו ציטטות אחרות. אז מה?

       

       

      מה שכן, כאגואיסטית גדולה, אולי יותר מאוחר אצרף לך משהו שכתבתי על אגואיזם מזמן. 

      ורק למען הגילוי הנאות, אני מעולם לא התנדבתי למען בע"ח. יפה כתבת וכאמור לעכשיו עד כאן.

        14/3/15 16:22:
      אף פעם לא חשבתי על זה. תודה.
        14/3/15 00:05:
      לכל מי שעדיין לא התנדב אני רוצה לגלות לכם סוד.....כיף להתנדב.
        13/3/15 20:50:

      צטט: Red Shaya 2015-03-12 08:56:31

      אני רואה קו מאוד ישר וגם די קצר בין חוסר סובלנות לבעלי חיים לחוסר סובלנות כלפי בני אדם. אני קורא לזה תרבות ה"מגיע לי". מגיע לי לקנות נעלים בזול וזה לא משנה שמי שתפר אותם חי בתנאי השפלה. מגיע לי לאכול בשר, מגיע לי לעמוד ראשון בתור, מגיע לי ומגיע לי. וזה תמיד מגיע על חשבון מי שלא מגיע לו. אוכלוסיות מוחלשות וחסרות ישע. זה חינוך שמתחיל מהבית. שלא מציקים ולא מנצלים חולשה של אחרים. וזה ממשיך אל תוך החיים. אל החתול ברחוב ואל ההערה לפקיד שמתעמר בזקן בביטוח לאומי ואל הנהיגה השקולה בכביש ולתפיסת חיים שאומרת "גם להם מגיע".

      חינוך שמגיע מהבית. נכון. ולכן אנחנו בצרות. וחינוך מבוגרים כבר לא יהיה במדינה הזו...
      כל מילה בסלע.
        12/3/15 22:51:

      מברכת את כל הפעילים והמתנדבים באשר הם 

      עושים עבודת קודש - מה שרשויות בעלות אמצעים ומשאבים

      ידם קצרה מלהושיע.

      ההתנדבות כשלעצמה ללא מטרות רווח - מעשה אצילי למען האחר

      חשוב לי לציין את " יד שרה" שמשאילים ציוד רפואי לכל ניזקק

      בתי התמחווי הפזורים בכל הארץ - ומעניקים ארוחה חמה לכל רעב

      בני הנוער שנירתמים לתרום לקהילה ועוד.....

      * תודה לך בונבוניטה יקירה נשיקה

      שהבאת לנו מהירהורי ליבך חידדת בנו את הרצון לתרום ולפעול

      חיבוקים אוהבים ונשיקות חמות לליבך

      סופ"ש נהדר

      להבנתי ריבוי ארגוני מתנדבים אכן נובע מכשלים של מוסדות ממשלתיים / ציבוריים. זה רע מאד למשל, שסיוע לנאנסות מופעל בעיקר מצד נדבכים וולונטריים בחברתנו.
      ריבוי הארגונים שמחלקים מזון הוא מזעזע, וכן העובדה שרוב ההתנדבויות ה"פנויות" קשורות לענין הזה.

      רוב הארגונים מעדיפים תרומה ולא זמן התנדבות. עוד בעיה, לפחות בעיני. אני נתקלת בכך לא מעט.

      באשר לכך שפעילות למען בעלי חיים נחשבת פחות מאשר למען אנשים, - את זה אני דוקא מבינה. אני מאד אוהבת בעלי חיים אבל מצב האנשים במדינה לא מזהיר כרגע ...

       

      כל זה לא גורע, חלילה, מהערכתי הרבה לפעלך.

        12/3/15 12:34:
      החכמתי בכמה נושאים... תודה :)
        12/3/15 12:06:
      כי "לתת זה לקבל" (נשמע אגואיסטי) ......... פשוט לתת
        12/3/15 11:40:
      הפעם עלית על נושא מורכב וקשה במיוחד. התרבויות הדתיות לסוגיהן, תמכו בפעילות הוולונטארית של היחיד למען האחר. הסובל, העני, החולה ועוד. נקפוץ לתרבות המערבית, המתקדמת. היא הקימה מוסדות. הללו היו צריכים לדאוג לסיוע לכל האוכלוסיה, כמו חינוך ובריאות למשל, ולאוכלוסיה נזקקת , נכים וחולים וקשישים. העלייה ברמת החיים ובגיל האנשים, הפכה את מרבית המוסדות לנזקקים, בלתי יעילים. מצד שני, העלתה התרבות האנושית דרישה לתמיכה במוסדות, כמו מוסיקה ומחול, ובבעלי חיים. כל סוגי התמיכה האלה יועדו לרצון הטוב של האזרח, ולהתארגנות וולונטארית של אזרחים. קמו אגודות רבות לנושאים חשובים. לא כולן הצליחו להתמודד עם מה שנטלו על עצמם. בארצות עשירות יחסית, תמכה גם המדינה באגודות, ופעולתן היתה טובה ומלאה יותר. כל זאת הביא לחינוך בבית ובבית הספר לסיוע לאלמנטים שונים בחברה, המתקשים למצוא מזון, וטיפולי בריאות ועוד. כמו כן, התנדבות לטיפול בבעלי חיים שאינם יכולים לדאוג לעצמם. חברה יציבה, שמצבה הכלכלי טוב, שאינה סובלת מחילופי אוכלוסיה וממלחמות , ראתה ברכה באגודות ובהתנדבות היחידים. בחברות אחרות, העניינים הללו היו יגעים בהרבה. חלקם הצטמצם לדאגה ל"אנשי שלומנו". רובם, דרש מימון עבור סיוע. לדוגמא, הביטוח הלאומי, אצלנו, צריך לדאוג לפנסיה לנפגעי מחלות ותאונות. העניינים שם יגעים ביותר. קמו אגודות, הדורשות אחוזים ממה שהן משיגות עבור הנזקק והוא מקבל את המגיע לו. האחרים, מחכים ומחכים, לעתים עד מותם. האגודות הללו מתפארות שהן מסייעות לאזרח. הן רק אינן מגלות בכמה הסיוע...באותו הקשר, אנו רואים פיצוץ עצום במספר עורכי הדין החדשים. החברה המתקדמת מגישה סיוע לאזרח בכספו. מעטות האגודות שנותרו וולונטאריות לגמרי. אחת מהן היא האגודה לבעלי החיים. אסיים בנימה פסימית לגמרי, אין סיכוי שמצב זה ישתנה בזמן הנראה לעין.
        12/3/15 08:56:
      אני רואה קו מאוד ישר וגם די קצר בין חוסר סובלנות לבעלי חיים לחוסר סובלנות כלפי בני אדם. אני קורא לזה תרבות ה"מגיע לי". מגיע לי לקנות נעלים בזול וזה לא משנה שמי שתפר אותם חי בתנאי השפלה. מגיע לי לאכול בשר, מגיע לי לעמוד ראשון בתור, מגיע לי ומגיע לי. וזה תמיד מגיע על חשבון מי שלא מגיע לו. אוכלוסיות מוחלשות וחסרות ישע. זה חינוך שמתחיל מהבית. שלא מציקים ולא מנצלים חולשה של אחרים. וזה ממשיך אל תוך החיים. אל החתול ברחוב ואל ההערה לפקיד שמתעמר בזקן בביטוח לאומי ואל הנהיגה השקולה בכביש ולתפיסת חיים שאומרת "גם להם מגיע".

      ארכיון